قدمت Katherine Kirkpatrick Bos، رئيسة الشؤون القانونية في Chainlink، تقييماً صارماً لفرص قانون Clarity بعد أن ألغى مجلس النواب الأسبوعين الأخيرين من جدول أعماله التشريعي في سبتمبر.
“مدمر لقانون Clarity”
وصفت هذا التطور بأنه "محبط للغاية" للعديد من المشاركين في السوق الذين عملوا بجد من أجل تمرير التشريع، واعتبرته "أفضل وسيلة لتأمين مستقبل كل العمل الجيد الذي يتم إنجازه".
لماذا التشريع أهم من التوجيهات التنظيمية
جادلت Kirkpatrick Bos بأن التوجيهات التنظيمية من الهيئات، مهما كانت نواياها حسنة، ليست بديلاً عن وجود قانون فعلي. قالت: "لقد سمعنا مراراً وتكراراً عبارة تأمين المستقبل من كل من CFTC وSEC، لكننا نحن الثلاثة نعرف بالتأكيد أن أفضل طريقة لتأمين المستقبل هي التشريع، لأنه من الصعب جداً تعديل أو إلغاء التشريعات. أما تغيير القواعد أو التوجيهات فهو أسهل بكثير، وهذا ما نشهده الآن كثيراً".
وأشارت إلى أنها تشعر بالتفاؤل لأن الجهات التنظيمية المالية تتحرك بسرعة لسد الفجوة التشريعية الحالية. قالت: "أنا سعيدة لرؤية الجهات التنظيمية المالية لدينا تتحرك بسرعة لسد هذه الفجوة التشريعية وتوفير الوضوح وتقديم التوجيهات".
قلقها الحقيقي: هل ستصمد التوجيهات التنظيمية؟
ورغم ذلك، أوضحت Kirkpatrick Bos أن قلقها الأساسي يتعلق بمدى استدامة هذه التوجيهات. وقالت: "السيناريو الذي يقلقني هو، بعد عامين ونصف، ماذا يمكننا أن نفعل لترسيخ هذه التوجيهات؟". وتتمحور إجابتها المقترحة حول زيادة مشاركة اللاعبين الماليين التقليديين.
"أفضل أسلوب، وأفضل طريقة لتأكيد أهمية توفير هذا الوضوح القانوني الذي يجب ألا يتم التراجع عنه، هي دعوة المزيد من الأشخاص إلى الطاولة"، قالت ذلك. "كلما تعمقنا في الاندماج مع TradFi، وكلما شاركت المؤسسات الكبيرة والمتطورة أكثر في النقاش والمشاركة، أصبح من الأصعب التراجع عن كل ذلك."
