قصة نطاق Uniswap.com تعود للواجهة بعد ادعاء شراء من SBF

• آدامز يزعم أن SBF دفع مبلغًا من سبعة أرقام مقابل النطاق المتنازع عليه Uniswap.com.
• WIPO أمرت بنقل النطاق إلى Uniswap Labs في قضية عام 2021.
• سجلات WIPO لا تحدد بانكمان-فريد بشكل مباشر كمشتري النطاق.

عاد نطاق Uniswap.com إلى الواجهة بعد أن زعم المؤسس هايدن آدامز أن سام بانكمان-فريد اشتراه مقابل مبلغ من سبعة أرقام. وقال آدامز إن Uniswap رفضت في السابق سعرًا مطلوبًا من سبعة أرقام. وأضاف أن النطاق وُجّه لاحقًا نحو نسخة من Uniswap قبل أن يحصل عليه الفريق القانوني لـ Uniswap دون شرائه فعليًا.

لم يكشف آدامز عن سجلات المعاملة أو يحدد البائع. كما أن سجل قضية WIPO لا يذكر بانكمان-فريد كمشتري.

نقل نطاق Uniswap.com بعد نزاع WIPO

أصبح نطاق Uniswap.com موضوع شكوى قُدمت في عام 2021 من قبل Universal Navigation، والتي تعمل باسم Uniswap Labs. وتُظهر سجلات WIPO أن النطاق تم الحصول عليه من قبل المدعى عليه في 7 أبريل 2021. وتحدد القضية المنشورة المدعى عليه بأنه Registration Private و Future XXX.

راجعت WIPO أدلة مؤرشفة تُظهر أن النطاق كان يوجّه الزوار إلى صفحة SushiSwap. ووجدت الهيئة أن هذا الاستخدام خلق خطر التشويش مع Uniswap Labs وعلامتها التجارية UNISWAP. وبعد ذلك، أمرت WIPO في 3 سبتمبر 2021 بنقل نطاق Uniswap.com إلى Uniswap Labs.

ووجد القرار أن النطاق تم تسجيله واستخدامه بسوء نية، لكنه لم يثبت أن بانكمان-فريد كان يملك النطاق أو اشتراه.

تاريخ نطاق Uniswap.com يتضمن ارتباطًا بـ SushiSwap

كان بانكمان-فريد قد شارك سابقًا في SushiSwap خلال أزمة الحوكمة في عام 2020. ويوفر هذا السياق لتصريح آدامز بشأن النطاق وتوجيهه المزعوم.

ومع ذلك، السجلات الموثقة تفصل بين تلك الأحداث وادعاء شراء نطاق Uniswap.com. وركز قرار WIPO على حقوق العلامة التجارية، واستخدام النطاق، والأدلة المتعلقة بالمدعى عليه.

قال آدامز لاحقًا إن الفريق القانوني حصل على النطاق بسبب استخدامه المزعوم بشكل خبيث. وتدعم إجراءات WIPO نتيجة النقل، بينما يبقى ادعاء الدفع بالملايين مستندًا على رواية آدامز فقط.

النطاق الآن يوجه إلى منصة Uniswap الرسمية، منهياً نزاعاً بدأ قبل سنوات من إعادة ظهور الادعاء الأخير.