a16z: Der Markt braucht Regeln, und Kryptowährungen sind da keine Ausnahme.
Chainfeeds Zusammenfassung:
Der freie Markt ist kein ungezügelter, chaotischer Wettbewerb, sondern ein strukturiertes System, in dem Individuen auf der Grundlage einer angemessenen Erwartung von Fairness und Sicherheit freiwillig Handel treiben können. Fehlen grundlegende Schutzmechanismen, bricht der Markt zusammen; ohne Sicherheitsgarantien werden Unsicherheiten ernsthafte Investoren und legitime Unternehmen vertreiben, sodass nur Spekulanten und schlechte Akteure übrigbleiben.
Quelle:
https://a16zcrypto.com/posts/article/markets-need-rules/
Autor:
a16z
Meinung:
a16z: Während die US-Regierung beginnt, den Wert der Blockchain-Technologie anzuerkennen, hat sich die zentrale Frage darauf verlagert, wie sie am besten genutzt werden kann. Einige könnten für eine völlig unregulierte Umgebung plädieren, doch das wäre ein Fehler. Geschichte und Wirtschaftswissenschaften zeigen, dass florierende Märkte klare und konsistente Regeln benötigen – und der Kryptomarkt bildet da keine Ausnahme. In gewisser Weise ist die Ablehnung zentralisierter Autoritäten Teil der DNA von Kryptowährungen. Das von Satoshi Nakamoto entworfene Bitcoin-Protokoll wurde entwickelt, um Finanzintermediäre zu umgehen und eine Währung zu schaffen, die nicht auf die Kontrolle durch Regierungen oder Institutionen angewiesen ist. Viele frühe Nutzer waren von einem radikalen Individualismus geprägt, ähnlich wie bei Amateur-Computerclubs, der Open-Source-Bewegung und frühen Krypto-Enthusiasten. Doch wenn Kryptowährungen ihr wahres Potenzial entfalten sollen, müssen sie breit akzeptiert und in den Alltag integriert werden. Unternehmer und Verbraucher müssen Vertrauen in die Marktregeln haben, die sowohl vor Betrug schützen als auch einen fairen Zugang gewährleisten. Ohne dieses Vertrauen werden die Menschen nicht aktiv am Markt teilnehmen und Kryptowährungen nicht im täglichen Handel nutzen. Ein sogenannter freier Markt ist kein ungebremster Wettbewerb, sondern ein strukturiertes System, das es Individuen ermöglicht, unter der Erwartung von Fairness und Sicherheit freiwillig zu handeln. Fehlen grundlegende Schutzmechanismen, kollabiert der Markt; ohne Sicherheitsgrenzen ziehen sich Investoren und regelkonforme Unternehmen zurück, und es bleiben nur Spekulation und böswillige Akteure. Der Kryptomarkt sollte wie ein stabil laufender Computer funktionieren und nicht zu einem Spekulationskasino werden. Ökonomen haben längst argumentiert, dass Regierungen eine wichtige Rolle auf den Märkten spielen, indem sie Leitplanken setzen, um das Wachstum zu fördern. Adam Smith glaubte, dass Eigentumsrechte es den Menschen ermöglichen, die Früchte ihrer Arbeit zu sichern, und dass es Aufgabe der Regierung ist, eine „tolerierbare Justizverwaltung“ zu gewährleisten, um diese Rechte zu schützen. Hayek betonte, dass die Regierung die Rechtsstaatlichkeit wahren und Willkür vermeiden sollte. Friedman stimmte zu, dass der Staat Verträge durchsetzen und Bürger vor Übergriffen schützen muss. De Soto wies darauf hin, dass das Fehlen klarer Regeln und Eigentumsrechte zu totem Kapital führt. Der neue Vorsitzende der US Securities and Exchange Commission (SEC), Paul Atkins, betonte kürzlich ebenfalls: Regulierungsbehörden sollten ein Mindestmaß an, aber effektive Regulierung bieten, um Investoren zu schützen und gleichzeitig Unternehmen und Unternehmern Wachstum zu ermöglichen. Daher sollte die Regulierung von Kryptowährungen vier Ziele verfolgen: Erstens Vorhersehbarkeit und Stabilität – Unternehmer müssen die für ihr Geschäft geltenden Regeln kennen, Investoren brauchen Sicherheit, und Verbraucher müssen dem Schutz ihrer Transaktionen vertrauen können. Zweitens Schutz von Eigentumsrechten – Blockchain ist technisch gut darin, Eigentum zu bestätigen, aber der rechtliche Rahmen muss dies stärken. Drittens Transparenz und klare Informationen – Käufer müssen wissen, was sie erwerben, und die Regulierung sollte Offenlegung fördern, um Investoren und Verbrauchern rationale Entscheidungen zu ermöglichen. Viertens fairer Wettbewerb – Regeln müssen Monopole, Manipulation und Betrug verhindern und mit bestehenden Systemen koordiniert werden, um keine Schlupflöcher zu schaffen. Diese vier Punkte sind das Fundament für das ordnungsgemäße Funktionieren der Märkte. Die heutige Kryptoindustrie ist noch kein vollständig regulierter Sektor, bewegt sich aber schrittweise in diese Richtung. In den letzten Jahren sahen sich Krypto-Startups einer unklaren oder sogar feindlichen Regulierungsumgebung gegenüber. Während Blockchain beim internen Schutz von Eigentumsrechten glänzt, hat der externe Rechtsrahmen den gesunden Markt nicht unterstützt. Die SEC zum Beispiel hat Krypto-Unternehmen oft verklagt, bevor klare rechtliche Standards geschaffen wurden, sodass Unternehmer nur passiv auf unklare Regeln reagieren konnten. Das hat Unsicherheit geschaffen, Innovationen unterdrückt und gleichzeitig schlechten Akteuren ermöglicht, in Grauzonen zu agieren. Viele Regulierungsansätze basieren zudem auf dem traditionellen Finanzsystem und behandeln Blockchain-Assets direkt als Wertpapiere oder Waren. Doch Krypto ist weit mehr als nur Finanzen – es ist auch eine Internet-Infrastruktur. Effektive Regulierung muss beide Aspekte berücksichtigen: finanzielle Compliance sicherstellen, ohne die technologische Entwicklung zu behindern. In Zukunft braucht es Kriterien für Token-Klassifizierung, Standards für Dezentralisierung und Disintermediation, Verbraucherschutz, Steuerleitlinien und einen Rahmen für die regelkonforme Geschäftstätigkeit legitimer Unternehmen. Das sind keine radikalen oder beispiellosen Forderungen, sondern die Anwendung der längst verstandenen Marktprinzipien von Stabilität, Eigentum, Transparenz und fairem Wettbewerb auf den Kryptosektor. Nur so kann das Potenzial von Kryptowährungen wirklich freigesetzt werden.
Quelle
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Bericht: TSMC wird ab Januar nächsten Jahres die Foundry-Preise für Wafer um 3–6 % erhöhen, und die Auftragsübersicht reicht bis 2030.
Laut Medienberichten verzeichnen die fortschrittlichen Fertigungsprozesse von TSMC mit 2 nm und 3 nm, die zu höheren Preisen angeboten werden, die stärksten Preisanstiege. Reife und spezielle Fertigungsprozesse werden hingegen je nach Produkt, Auslastung und Kunden individuell verhandelt. Der Auslastungsgrad der 8-Zoll-Fabriken von TSMC liegt derzeit über 100%, und Prozesse unter 45 nm sind vollständig ausgelastet. Der Aufbau von KI-Datenzentren treibt nicht nur die Nachfrage nach GPU und HBM an, sondern fördert auch die Bestellungen für PMIC, MCU und analoge ICs bei reifen Fertigungsprozessen.
Das US-Finanzministerium plant, bis zu 6 Milliarden US-Dollar an langfristigen Staatsanleihen zurückzukaufen, die Rendite der 30-jährigen Anleihen erreicht den höchsten Stand seit 2007.
Dies ist die zweite Runde von verstärkten Rückkäufen langlaufender Staatsanleihen durch das Finanzministerium. Dieses Mal werden Staatsanleihen mit einer Laufzeit von 20 bis 30 Jahren zurückgekauft. Nach der Ankündigung des maximalen Rückkaufvolumens stieg die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe weiter an und überschritt zeitweise 5,4%. Beim ersten verstärkten Rückkauf vor zwei Wochen lag das maximale Rückkaufziel ebenfalls bei 6 Milliarden US-Dollar und damit unter den Erwartungen einiger Marktteilnehmer. Tatsächlich wurden jedoch nur 5,2 Milliarden US-Dollar zurückgekauft, da das Finanzministerium von unzureichenden kompetitiven Geboten sprach.
Mehrere Faktoren sorgen für Druck, der Ausverkauf von US-Staatsanleihen verschärft sich! Die Rendite der 5-jährigen Anleihen überschreitet erstmals seit 2007 die 5 %, und die 10-jährige Rendite steigt auf 5,1 %.
Der US-PMI für September übertraf die Erwartungen, der internationale Rohölpreis stieg wieder auf 100 US-Dollar, und Signale für Zinserhöhungen von Fed-Gouverneuren belasteten den Anleihemarkt. Die enttäuschende Auktion von fünfjährigen Staatsanleihen verschärfte die Schwierigkeiten am Anleihemarkt zusätzlich. Die psychologische Marke von 5% bei den Renditen zehnjähriger US-Staatsanleihen verliert zunehmend ihre „Obergrenze“-Bedeutung, und der Markt diskutiert nun bereits über 6%. Neben den Zinserhöhungserwartungen führen auch finanzpolitische und angebotsseitige Belastungen zu einem Anstieg der langfristigen Anleiherenditen.
Berichten zufolge erwägt die Trump-Regierung ein 90-tägiges Diesel-Exportverbot, was jedoch dementiert wurde; die US-Energieministerin äußerte öffentlich ihre Ablehnung.
Am Mittwoch berichtete Politico, dass die Trump-Regierung ein 90-tägiges Verbot von Diesel-Exporten vorbereite. Kurz darauf meldete Reuters jedoch, dass die USA nicht bereit seien, ein solches Verbot umzusetzen. Die US-Energieministerin erklärte am selben Tag, ein Exportverbot für Diesel sei „definitiv nicht praktikabel“; ein solcher Schritt würde die Raffinerien zwingen, ihre Kapazitäten zu kürzen, was wiederum zu höheren Preisen für Benzin und Flugkraftstoff führen würde. Nach dem Bericht von Politico fielen die US-Diesel-Futures zeitweise um mehr als 7 %, erholten sich anschließend etwas, konnten aber die Verluste nicht wettmachen.
Krypto-Preise
Mehr
