CZ-Hyperliquid-Gerüchte schüren Markt-FUD, während Aster einen Wettbewerbsvorteil gewinnt
Während Aster stark steigt und Hyperliquid kurz vor massiven Freigaben steht, wächst die Debatte über die Rolle von CZ. Experten diskutieren, ob HYPE überleben kann.
Nach dem dramatischen Zusammenbruch von FTX steht der Binance-Gründer Changpeng Zhao (CZ) erneut im Mittelpunkt von Kontroversen. Es wird zunehmend spekuliert, dass er einen Angriff auf Hyperliquid, die dezentrale Börse hinter dem HYPE-Token, orchestrieren könnte.
Während das Handelsvolumen auf Aster stark ansteigt und die Sorgen über das bevorstehende Token-Unlocking von HYPE wachsen, verbreiten sich Gerüchte über eine mögliche „Todesspirale“ rasant. Könnte Hyperliquid das nächste Domino sein, das fällt, oder ist der FUD einfach übertrieben?
Doppelschlag für HYPE
Der ehemalige Binance-CEO CZ ist kürzlich in eine hitzige Debatte rund um Hyperliquid (HYPE) verwickelt worden. Die Diskussion entbrannte, da Hyperliquid bald erheblichem Angebotsdruck ausgesetzt sein könnte.
Unterdessen hat das neu aufgetauchte Projekt Aster, dem nachgesagt wird, von CZ unterstützt zu werden, ein 24-Stunden-Handelsvolumen verzeichnet, das mehr als dreimal so hoch ist wie das von Hyperliquid. Zusammengenommen werfen diese Faktoren die Frage auf: Ist Hyperliquid bald in Gefahr, seine Position zu verlieren?
Handelsvolumen zwischen Aster & Hyperliquid. Quelle: Andy auf X Zunächst hat eine aktuelle Studie des Maelstrom Fund, geleitet vom Mitbegründer von BitMEX, schwerwiegende Mängel in der Tokenomics von Hyperliquid hervorgehoben.
Laut dem Bericht werden ab dem 29. November 237,8 Millionen HYPE-Token über 24 Monate linear freigeschaltet, was etwa 500 Millionen US-Dollar pro Monat entspricht. Da Rückkäufe jedoch voraussichtlich nur etwa 17 % (rund 90 Millionen US-Dollar) absorbieren, könnte der Markt mit einem Überangebot von fast 410 Millionen US-Dollar monatlich konfrontiert werden.
Maelstrom wies außerdem auf die Rolle von DATs (Data Availability Tokens) wie Sonnet hin, mit 583 Millionen US-Dollar in HYPE und 305 Millionen US-Dollar in bar. Dennoch argumentierte der Fonds, dass diese nicht ausreichen, um den Unlock-Druck auszugleichen.
HYPE Unlock. Quelle: Maelstrom Fund Maelstrom warnte zudem vor zunehmender Konkurrenz. Besonders wurde CZs Engagement bei Aster zwei Monate vor dem Unlock-Event von Hyperliquid hinterfragt. Dies hat in der Community Spekulationen angeheizt, dass CZ versuchen könnte, Hyperliquid zu „töten“, um den Weg für das Wachstum von Aster freizumachen.
Kann CZ HYPE manipulieren?
Einige in der Community beschuldigen CZ, „von Anfang an einer der größten Inhaber“ zu sein. Tatsächlich gibt es Behauptungen, dass er bis zu 10 % von HYPE hält, noch nicht verkauft hat und sich auf den „finalen Akt der Todesspirale“ vorbereitet.
Obwohl es keine konkreten Beweise gibt, haben solche Gerüchte erhebliche Bedenken ausgelöst. Die Logik dahinter: Wenn ein Großinhaber auch einen Derivatemarkt (HYPE/USDT) betreibt, könnte er die Preise zugunsten seiner Long-/Short-Positionen bewegen. Darüber hinaus könnte er seine gesamten Bestände in einem „Full Vamp Attack“ auf HYPE abstoßen.
„Glauben wir wirklich, dass cz nicht in der Lage ist, $HYPE zu töten, indem er seinen gesamten Spot-Bestand auf dem offenen Markt abwirft, Short auf hl/nance geht und einen vollständigen Vampir-Angriff auf TOKEN versucht?“ fragte ein Nutzer auf X.
Andererseits argumentiert Trader Ignas, dass das eigentliche Problem der reflexive Mechanismus des Marktes sei. Ein Preisrückgang verringert den Wert zukünftiger Airdrops/Akkumulationen, was die Handelsanreize auf Hyperliquid schwächt. Dies schafft eine Schleife, in der die geringere Teilnahme die Rückkaufgebühren weiter senkt und den Preisverfall verschärft.
„HYPE-Preis fällt → zukünftiger Airdrop-Wert sinkt → Händler haben weniger Grund, auf HL zu handeln → sie ziehen sich zurück und entziehen Kapital → geringeres OI und Volumen senken die für Rückkäufe verwendeten Gebühren → HYPE-Preis fällt weiter“, beobachtete Ignas.
Allerdings teilt nicht jeder die bärische Sichtweise. Einige argumentieren, dass profitable Investoren (z. B. von Aster) wahrscheinlich in starke Produkte wie Hyperliquid reinvestieren werden und nicht jede Volumenschwankung das Ende einer Plattform bedeutet.
„Das Gerede davon, dass Hyperliquid tot sei, die Theorien, dass CZ der größte Inhaber ist, um jetzt $HYPE auf 0 zu dumpen, das Hochrechnen einer Woche Umsatz aufs Jahr... Die meisten von euch, die das sagen, haben keine Ahnung, was ihr im Kryptobereich tut, oder ihr wollt einfach nur Engagement an dieser Stelle.“ merkte ein weiterer X-Nutzer an.
Top-Chains nach Gebühren. Quelle: Artemis Daten von Artemis zeigen, dass Hyperliquid in den letzten 24 Stunden mehr Gebühren generiert hat als Tron, Solana, BNB, Ethereum und Bitcoin zusammen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
London hat nicht mehr das Monopol auf die Bühne der Zentralbank-Zinsentscheidungen! Die Bank of England wird bald "nach Norden" nach Leeds verlegt, und der Markt wettet darauf, dass im November der Zinserhöhungszyklus wieder aufgenommen wird.
Ab dem nächsten Jahr wird das geldpolitische Komitee der britischen Zentralbank seine Aufgaben mit Leeds teilen. Die neun Mitglieder des Komitees werden in den Norden reisen, um dort Entscheidungen über Zinssätze zu treffen. Diese Entscheidung fällt mit der Initiative von Premierminister Andy Burnham zusammen, den Schwerpunkt auf die Entwicklung des nördlichen Englands zu legen, und passt zu den langjährigen Verbindungen der Bank zu Leeds, wo sie 1827 ihre erste Filiale eröffnete.
Chip-Aktien treiben den Nasdaq auf ein neues Hoch seit Juni, Nikkei-Futures eröffnen stark: Japanischer Aktienmarkt steht morgen vor Nachholbewegung.
Der Yen nähert sich 158 und vier aufeinanderfolgende Rückgänge schüren Sorgen über Interventionen; japanische Aktien könnten von der KI-Rally profitieren, aber die Falkenhaltung von Kazuo Ueda könnte japanische Anleihen unter Druck setzen.
Muse-AI-Boom entfacht "Cloud- und Edge-Wachstumsmotor"! Snapdragon-Doppel-Flaggschiffe helfen Qualcomm (QCOM.US), das beste monatliche Kursplus seit Mai zu erzielen
Das Qualcomm-Management bemüht sich aktiv, die wachsende Nachfrage nach Rechenressourcen in der Ära der großflächigen Durchdringung von Edge-AI und AI-Agenten zu nutzen.
Die neuen Kapitalvorschriften der UBS (UBS.US) scheitern im Parlament: Das Schweizer Oberhaus verabschiedet einen Plan, der eine 90%-Unterstützung der CET1 durch Auslandstöchter vorsieht.
Der Schweizer Bundesrat (Oberhaus) hat über ein Kompromissvorschlag zu den Kapitalanforderungen für die UBS Group abgestimmt, der weitgehend den Forderungen der Regierung entspricht und für die Bank eine Niederlage darstellt.
Krypto-Preise
Mehr
