Demokraten schlagen eine „Einschränkungsliste“ für DeFi-Protokolle vor und lösen Empörung aus

Trotz ihrer früheren Unterstützung für ein Gesetz zur Strukturierung des Kryptomarktes haben mehrere demokratische Senatoren Berichten zufolge einen Gegenentwurf eingebracht, der dazu führen könnte, dass dezentrale Finanzprotokolle auf eine „Eingeschränkte Liste“ gesetzt werden, wenn sie als zu riskant eingestuft werden.

Dieser Schritt, neben anderen vorgeschlagenen Maßnahmen, könnte laut Kritikern „DeFi töten“.

Die Demokraten des Senate Banking Committee haben am Donnerstag einen Vorschlag an die Republikaner des Komitees gesendet, der vorsieht, Know-Your-Customer-Regeln auf die Frontends von Krypto-Apps – einschließlich nicht-verwahrender Wallets – anzuwenden und den Schutz für Krypto-Entwickler aufzuheben, wie mehrere Branchenkommentatoren am Donnerstag unter Berufung auf einen Bericht von Punchbowl News erklärten.

Zu diesen Kommentatoren gehörte der Krypto-Anwalt Jake Chervinsky, der sagte, der Gegenentwurf könne jede Chance auf die Schaffung eines Rahmens für die Struktur des Kryptomarktes zunichtemachen. Er merkte an, dass dies die parteiübergreifende Unterstützung, die der CLARITY Act bereits im Juli im Repräsentantenhaus mit 294 zu 134 Stimmen erhalten hatte, untergraben könnte.

„Es ist so schlimm. Es reguliert Krypto nicht, es verbietet Krypto“, sagte Chervinsky und verwies auf eine vorgeschlagene Maßnahme, die dem Finanzministerium erlauben würde, eine „Eingeschränkte Liste“ für DeFi-Protokolle zu erstellen, die als zu riskant angesehen werden, was es zu einer Straftat machen würde, diese zu nutzen.

Chervinsky fügte hinzu: „Dieser Vorschlag ist weniger ein regulatorischer Rahmen als vielmehr eine beispiellose, verfassungswidrige Übernahme einer gesamten Branche durch die Regierung. Es ist nicht nur anti-Krypto, sondern auch anti-Innovation und ein gefährlicher Präzedenzfall für den gesamten Technologiesektor.“

Quelle: Jake Chervinsky

Laut Chervinsky gehören zu den Demokraten hinter dem Gegenentwurf Mark Warner, Ruben Gallego, Andy Kim, Reverend Raphael Warnock, Angela Alsobrooks und Lisa Blunt Rochester.

Der Schritt, der mitten in einem Regierungsstillstand erfolgt, könnte als Umkehr des unter der Trump-Regierung aufgebauten regulatorischen Momentums gesehen werden, die sich verpflichtet hat, die Vereinigten Staaten zur „Krypto-Hauptstadt der Welt“ zu machen.

Gegenentwurf untergräbt parteiübergreifenden RFIA-Entwurf

Er steht auch im Widerspruch zu Aspekten des Responsible Financial Innovation Act-Entwurfs des Senate Banking Committee vom 9. September, einer parteiübergreifenden Initiative, die der Commodity Futures Trading Commission die Aufsicht über Spotmärkte zuweisen und die Übergriffe der Securities and Exchange Commission verringern soll.

RFIA zielt außerdem darauf ab, Krypto-Entwicklern einen stärkeren Schutz zu bieten, damit sie ohne Angst vor Strafverfolgung entwickeln können, insbesondere angesichts der jüngsten Fälle um Tornado Cash und Samourai Wallet Entwickler.

Quelle: Zack Shapiro

Gute Politik bestraft Dezentralisierung nicht: Digital Chamber

Zunera Mazhar, Vizepräsidentin für Regierungs- und Politikangelegenheiten bei Digital Chamber, bezeichnete die Maßnahmen als übermäßig hart und ineffektiv und fügte hinzu, dass sie das Risiko bergen, Innovationen ins Ausland zu treiben, anstatt die tatsächlichen Risiken anzugehen.

Verwandt: Demokraten drängen Bankaufsicht wegen Trump Stablecoin-Konflikten

Stattdessen, so Mazhar, sollten die Demokraten die „wirklichen Engpässe“ ins Visier nehmen, an denen illegale Finanzierungen stattfinden, und dabei einen risikobasierten Ansatz verfolgen, der Innovation nicht erstickt und keine regulatorische Unsicherheit schafft.

„Gute Politik bestraft Dezentralisierung nicht. Sie schützt Verbraucher, bewahrt Innovation und bekämpft illegale Finanzierungen dort, wo sie tatsächlich stattfinden.“

Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte, und weitere Informationen werden hinzugefügt, sobald sie verfügbar sind.

Magazin: EU’s privacy-killing Chat Control bill delayed — but fight isn’t over