Hyperliquid wehrt sich gegen FUD bezüglich Umsatz im Vergleich zum Fokus auf Trader
Hyperliquid-Gründer Jeff Yan hat auf Kritik reagiert und angedeutet, dass die Plattform die Protokolleinnahmen über die Interessen der Trader stellt.
- Jeff Yan sagt, dass ADL den Tradern während des Marktcrashs am 10. Oktober Millionen gespart hat.
- Hyperliquid hat Gewinne an die Nutzer weitergegeben, anstatt die Protokolleinnahmen zu maximieren.
- Der Gründer stellt die Onchain-Transparenz von DeFi der Liquidationsgeheimhaltung von CEX gegenüber.
Er verteidigte außerdem den Auto-Deleveraging-Mechanismus der Börse während des Marktcrashs am 10. Oktober.
Yan erklärte, dass ADL-Maßnahmen den Nutzern „hundreds of millions of dollars“ eingebracht haben, indem profitable Short-Positionen zu günstigen Preisen geschlossen wurden, während der Liquiditätspool der Plattform potenzielle Gewinne an die Nutzer weitergab, anstatt die eigenen Erträge zu maximieren.
Die Verteidigung erfolgt vor dem Hintergrund der Prüfung, wie dezentrale Perpetual-Börsen Liquidationen unter volatilen Marktbedingungen handhaben.
Yan betonte, dass HLP hundreds of millions mehr an Gewinn hätte machen können, wenn mehr Positionen als Backstop liquidiert worden wären, aber dies hätte ein unverantwortliches Risiko bedeutet.
Er bezeichnete den ADL-Ansatz zudem als „Win-Win“, der das Plattformrisiko verringert habe.
ADL-Formel priorisiert Einfachheit und Nutzerverständnis
Yan erklärte, dass die ADL-Warteschlange von Hyperliquid einer ähnlichen Formel wie die meisten zentralisierten Börsen folgt und sowohl den genutzten Hebel als auch den nicht realisierten Gewinn offener Positionen einbezieht.
Das Community-Feedback schlug ausgefeiltere ADL-Mechanismen vor, wie etwa das teilweise Ausgleichen von Long- und Short-Positionen in historisch korrelierten Assets.
Yan merkte an, dass eine erhöhte Komplexität die Performance verbessern könnte, stellte jedoch infrage, ob der Nutzen die zusätzlichen Komplikationen rechtfertigt.
Der Gründer erklärte, dass weiterhin erforscht wird, ob wesentliche Verbesserungen komplexere Formeln rechtfertigen. Er betonte jedoch, dass keine anderen großen Plattformen fortschrittlichere Logik für ADL-Warteschlangen verwenden.
Onchain-Transparenz unterscheidet DeFi von CEX-Praktiken
Am 13. Oktober ging Yan auf die allgemeinen Bedenken hinsichtlich der Liquidationsberichterstattung ein, indem er die vollständig on-chain ablaufenden Prozesse von Hyperliquid mit den Praktiken zentralisierter Börsen verglich.
Yan kritisierte zentralisierte Börsen für die Unterberichterstattung von Nutzerliquidationen und verwies auf Binance-Dokumentationen, die zeigen, dass selbst wenn Tausende von Liquidationsaufträgen in derselben Sekunde auftreten, nur einer gemeldet wird.
Unter bestimmten Bedingungen kann dies zu einer 100-fachen Unterberichterstattung führen, wenn Liquidationen in Wellen auftreten.
Yan äußerte die Hoffnung, dass die Branche Transparenz und Neutralität als wichtige Merkmale des neuen Finanzsystems anerkennt. Er ermutigte auch andere Plattformen, dem Ansatz von Hyperliquid für überprüfbare Onchain-Operationen zu folgen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Bericht: Apple entwickelt neuen Prototyp eines Fitness-Trackers, Ziel ist Whoop
Apple entwickelt heimlich ein gesundheitsüberwachendes Armband ohne Display, das in seinem Aussehen Whoop sehr ähnlich ist und mit einem Stoffarmband sowie einem Sensormodul ausgestattet ist. Das Projekt erhält Unterstützung von Führungskräften wie Cook, befindet sich jedoch noch in einer frühen „technischen Untersuchungs“-Phase. Apple hat noch nicht entschieden, ob das Produkt veröffentlicht wird. Selbst wenn das Projekt weitergeführt wird, könnte eine Veröffentlichung frühestens 2028 erfolgen.
Die Bewertung erreicht den niedrigsten Stand seit zehn Jahren! Jensen Huang bezeichnet Nvidia als "die weltweit erste Wachstumswertaktie", aber die Investoren scheinen nicht überzeugt zu sein.
Das Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von Nvidia ist auf unter 17 gefallen und liegt damit nur etwa bei der Hälfte des für 2025 erwarteten Werts. Obwohl der Umsatz und der Nettogewinn im Geschäftsjahr 2027 voraussichtlich um 90 % bzw. 99 % steigen werden, ist der Aktienkurs des Unternehmens in diesem Jahr nur um etwa 20 % gestiegen und liegt damit deutlich hinter dem Philadelphia Semiconductor Index zurück. Gleichzeitig wird erwartet, dass die Bruttomarge vom zweiten Quartal (75 %) auf unter 72 % im vierten Quartal sinkt. Steigende Speicherpreise und der anhaltende Druck durch kundenseitig entwickelte Chips belasten zusätzlich. Entscheidend für eine Neubewertung der Aktie bleibt zudem, ob die Investitionen in KI weiterhin auf hohem Niveau bleiben können.
Krypto-Preise
Mehr
