Das größte Opfer des DeFi Rug Pulls verliert über 100 Millionen Dollar, Gelder können derzeit nicht abgehoben werden.
Können wir DeFi noch vertrauen?
BlockBeats News, 11. November: Aufgrund des Zusammenbruchs des DeFi-Protokolls Stream Finance teilte ein Whale BlockBeats mit, dass er über 100 Millionen US-Dollar eingezahlt habe, diese jedoch nicht abheben könne und die Plattform derzeit keine Lösung anbiete.
Laut der Aussage des Opfers gegenüber BlockBeats erfuhr es Anfang November über einen Nachrichtenkanal, dass Stream Finance auf seinem offiziellen Twitter-Account einen Verlust von 93 Millionen US-Dollar bekannt gegeben hatte. Erst dann wurde ihm bewusst, dass sich Stream Finance in einer Solvenzkrise befand und große Mengen an Investorengeldern eingefroren waren. Das Opfer versuchte sofort, Gelder abzuheben, stellte jedoch fest, dass die Liquidität des Protokolls vollständig erschöpft war.
Die Vermögenswerte des Opfers sind hauptsächlich im Euler-Protokoll verteilt, wobei etwa 82 Millionen USDT auf drei Adressen gehalten werden. Zusätzlich sind 233,3 BTC (etwa 24,5 Millionen US-Dollar) in Silo gespeichert, sodass die insgesamt blockierten Gelder mehr als 107 Millionen US-Dollar betragen. Die Adressen sind:
1. 0xa38d6e3aa9f3e4f81d4cef9b8bcdc58ab37d066a; Euler: 57 Millionen USDT;
2. 0x0c883bacaf927076c702fd580505275be44fb63e; Euler: 3,8 Millionen USDT;
3. 0x673b3815508be9c30287f9eeed6cd3e1e29efda3; Euler: 22 Millionen USDT;
4. 0x5f8d594f121732d478c3a79c59bcd02823b6e7a3; Silo: 233,3 BTC;
Derzeit ist die Einzahlungsfunktion des Stream Finance-Protokolls deaktiviert und die Gelder der Nutzer sind vollständig eingefroren. Aufgrund des Designmechanismus des Protokolls können Abhebungslimits nur aufgehoben werden, wenn neue Gelder eingezahlt werden. Da die Einzahlungsfunktion jedoch deaktiviert wurde, ist dieser Mechanismus vollständig ausgefallen. Seit dem letzten Tweet am 4. November hat das offizielle Team keine weiteren Informationen oder Lösungen veröffentlicht.
In mehreren Opfer-Schutzgruppen haben einige Investoren versucht, die begrenzte Liquidität mit technischen Mitteln zu erlangen, wobei sogar Methoden wie "Bot-Rennen" eingesetzt wurden. Es ist bekannt, dass einige Investoren durch das Vertrauen in andere, die angeblich technische Hilfe anboten, betrogen wurden, indem sie ihre Einzahlungsnachweise übertrugen und dadurch Verluste erlitten, was zu Chaos in der Community führte.
Zuvor schätzte der unabhängige DeFi-Analyst YieldsAndMore, dass der Zusammenbruch von Stream Finance zu einer Schuldenexponierung über mehrere DeFi-Protokolle in Höhe von 285 Millionen US-Dollar führte, wobei TelosC (123,6 Millionen US-Dollar), Elixir (68 Millionen US-Dollar) und MEV Capital (25,4 Millionen US-Dollar) die größten Verbindungen hatten. Das Team gab erhebliche Verluste, einen unsicheren Lösungsansatz und möglicherweise weitere betroffene Stablecoins und Liquiditätspools an. Die Untersuchungsergebnisse zeigen, dass das größte Einzelrisiko bei Elixirs deUSD liegt, wobei das Protokoll 68 Millionen USDC an Stream verliehen hat, was etwa 65 % der gesamten Reserve von deUSD entspricht.
Aufgrund der dezentralen Natur von Protokollen wie Euler, Morpho, Silo und anderen Betroffenen gibt es kaum Eingriffsmöglichkeiten. Ein mehrköpfiges Anwaltsteam bereitet eine Klage vor, aber der Fortschritt der Klage und die Wahrscheinlichkeit einer Rückgewinnung der Gelder sind derzeit unklar. Für die betroffenen Investoren bleibt derzeit nur die Möglichkeit, sich über die offiziellen Kanäle der jeweiligen Projekte auf dem Laufenden zu halten, da der Zeitrahmen für die Freigabe der Vermögenswerte weiterhin ungewiss ist.
Dieses Ereignis legt erneut systemische Probleme im DeFi-Ökosystem offen, wie rekursive Hebelwirkung, Protokoll-Ansteckung und mangelndes Risikomanagement. Obwohl das Stream-Team behauptete, dass seine Position "volle Rückzahlungsrechte pro Dollar" habe, hängt dieses Versprechen in Extremsituationen von der Liquidität und Gesundheit der zugrunde liegenden Vermögenswerte ab. Sobald die zugrunde liegenden Vermögenswerte ausfallen, wird dieses Versprechen bedeutungslos. Die Gläubiger erfuhren erst im Nachhinein durch Drittanalysen von der umfassenden Risikoexponierung, was auf erhebliche Lücken bei der Risikoberichterstattung und Echtzeitprüfung im aktuellen DeFi-Ökosystem hinweist.
Die Komponierbarkeit von DeFi ist ein zweischneidiges Schwert. Sie kann in einem Bullenmarkt Kapital effizient recyceln und Renditen steigern, ermöglicht aber auch, dass sich Risiken schnell über mehrere Protokollschichten ausbreiten und ein komplexes Netzwerk von Risikoexponierungen entsteht.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Institutionen rufen aus, dass der US-Arbeitsmarktbericht im September die Zinserhöhungserwartungen für Oktober „getötet“ hat! „Neue Fed-Kommunikationsagentur“: Der Arbeitsmarktbericht hat die Haltung der Federal Reserve nicht geändert, der Verbraucherpreisindex (CPI) im September ist wichtiger.
Das „neue Fed-Kommunikationsmedium“ berichtet, dass hohe Fed-Beamte diese Woche bereits angedeutet haben, dass eine Zinserhöhung im Oktober möglicherweise nicht ihr Basisszenario ist. Die aktuellen Berichte zu Löhnen und Arbeitslosenquote zeigen ebenfalls nicht, dass sich der Arbeitsmarkt erneut so stark verengt, dass deutlicher Preisdruck entsteht. Die Wahrscheinlichkeit, die Händler einer Zinserhöhung im Oktober beimessen, sank nach der Veröffentlichung der Daten von nahezu 30 % auf etwa 20 % und für dieses Jahr wurde zeitweise gar keine Zinserhöhung mehr eingepreist. Institutionen sehen am Arbeitsmarkt ein Muster von „wenig Einstellungen, wenig Entlassungen“, was der Fed Argumente liefert, auf weitere Daten zu warten. Eine Zinserhöhung im Dezember bleibt jedoch möglich. Die Reaktion an den Märkten zeigt: „Schlechte Nachrichten sind gute Nachrichten“ und die Wall Street schaut weiterhin auf die 5%-Rendite der US-Staatsanleihen.
Optimistisch bezüglich der anhaltenden Nachfrage nach AI-Inferencing: Freedom hebt das Rating von Cerebras (CBRS.US) auf „Kaufen“ an, der Vorteil von Wafer-Level-Chips rückt in den Fokus
Freedom Capital Markets hat die Aktienbewertung des KI-Chip-Herstellers Cerebras Systems von "Halten" auf "Kaufen" hochgestuft und ein Kursziel von 209 US-Dollar gesetzt.
Starker Nutzerzuwachs bei Muse, aber langfristige Monetarisierung bleibt fraglich. BNP Paribas behält das „Outperform“-Rating für Meta (META.US) bei.
Die KI-Intelligenz Muse von Meta wurde innerhalb eines Monats über 5,6 Millionen Mal heruntergeladen und zeigte anfänglich eine bessere Leistung als ChatGPT und Sora. Allerdings weist die BNP Paribas darauf hin, dass die Nutzungsgewohnheiten der Anwender noch nicht ausgereift sind und die langfristigen kommerziellen Aussichten weiterhin Unsicherheiten bergen.
Krypto-Preise
Mehr
