CBB: Trotz anhaltender Kontroversen um das Stable-Projekt entspricht seine Bewertung der von Blast, während die Ertragsstruktur einfacher ist.

Odaily berichtete, dass CBB auf der Social-Media-Plattform erklärte, dass es trotz erheblicher Skepsis des Marktes gegenüber dem Stable-Projekt hinsichtlich des Ergebnisses eine vollständig verwässerte Bewertung (FDV) beim Start erreichte, die mit der von Blast vergleichbar ist. CBB ist der Ansicht, dass der Teilnahmeweg bei Stable im Vergleich zu einigen Projekten, die eine langfristige Beteiligung an komplexen Anwendungen, das Sperren von Vermögenswerten oder einen intensiven Wettbewerb in einem Umfeld mit hohem TVL erfordern, relativ direkt ist.

CBB wies darauf hin, dass Nutzer nicht über Monate hinweg verschiedene Anwendungen häufig nutzen oder große Mengen ETH dem Projektteam für komplexe Mechanismen anvertrauen müssen, sondern allein durch die Teilnahme eine jährliche Rendite (APY) von etwa 25 % erzielen können. Aus ihrer Sicht ähnelt diese Struktur eher einem einfachen, renditeorientierten Modell als einem Design, das stark auf Ökosystem-Narrative oder langfristige Spiele setzt.