Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesStocksEarnInstitutionKI und mehr
2025 wird zu einem der schlimmsten Jahre für Krypto nach massiven Verlusten

2025 wird zu einem der schlimmsten Jahre für Krypto nach massiven Verlusten

CoinpediaCoinpedia2025/12/30 14:35
Original anzeigen
Von:Coinpedia
Story Highlights
  • Die größten Verluste im Kryptobereich im Jahr 2025 resultierten aus Lieferketten-Hacks und KI-gesteuerten Betrugsmaschen, was beweist, dass das Vertrauen in die Infrastruktur und die menschliche Sicherheit nun die schwächsten Glieder sind.

  • Trotz weniger großer Sicherheitsverletzungen waren Privatanwender einem steigenden Risiko ausgesetzt, da Phishing, gefälschte Wallets und Insider-Missbrauch die Verluste von den Plattformen auf Einzelpersonen verlagerten.

Das Jahr 2025 wird in der Kryptobranche als das Jahr in Erinnerung bleiben, in dem das Vertrauen allmählich unter der Last von Hacks, Betrug und Insider-Missbrauch zusammenbrach. Was mit Hype, politischen Token und neuem Optimismus begann, entwickelte sich schnell zu einer langen Kette von Sicherheitsversagen, die tiefgreifende strukturelle Schwächen in der gesamten Branche offenbarten. Bis zum Jahresende beliefen sich die Gesamtverluste auf über 3,5 Milliarden US-Dollar, womit 2025 eines der verlustreichsten Jahre in der Geschichte von Krypto war.

Werbung

Der Bybit-Hack wurde zum entscheidenden Moment

Der größte Schock kam im Februar mit dem 1,5 Milliarden US-Dollar schweren Bybit-Hack, der mittlerweile als größter DeFi-Angriff aller Zeiten gilt. Anders als frühere Angriffe, die sich auf Smart-Contract-Schwachstellen konzentrierten, nutzte dieser Vorfall die Lieferkette aus. Hacker kompromittierten das Signatur-Interface der Safe Wallet und verwandelten so vertrauenswürdige Infrastruktur in einen Angriffsvektor. CertiK bestätigte später, dass Lieferketten-Angriffe die zerstörerischste Bedrohung des Jahres waren und für 1,45 Milliarden US-Dollar an Verlusten in nur zwei Vorfällen verantwortlich waren, wobei Bybit den Großteil ausmachte.

Bybit reagierte schnell, garantierte eine vollständige Deckung der Vermögenswerte und startete ein großes Kopfgeldprogramm zur Rückverfolgung der gestohlenen Gelder. Obwohl ein Großteil der gestohlenen Krypto letztlich aufgespürt wurde, veränderte der Vorfall dauerhaft das Sicherheitsdenken der Börsen.

KI-Betrügereien zielen auf Menschen, nicht auf Code

Während große Plattform-Hacks Schlagzeilen machten, wuchs eine stillere Bedrohung noch schneller. KI-gestützte Phishing- und Social-Engineering-Angriffe nahmen im gesamten Jahr stark zu. Hacker nutzten Stimmklonen, gefälschte Support-Anrufe und Identitätsbetrug, um Nutzer und Insider zu täuschen. Ein besonders schädigendes Beispiel betraf Mitarbeiter des Coinbase-Supports, bei dem Angreifer mithilfe von KI-Tools privilegierten Zugriff erhielten, was zu Verlusten in Höhe von Hunderten Millionen führte.

Auch sogenannte Pig Butchering-Betrügereien eskalierten. Diese langfristigen Romance-Scams ruinierten Opfer durch emotionale Manipulation und verursachten weltweit Milliardenschäden. In einem Fall verlor ein Investor sein gesamtes Bitcoin-Rentendepot. Später beschlagnahmten US-Behörden über 225 Millionen US-Dollar, die mit diesen Betrügereien in Verbindung standen, was das Ausmaß des Schadens verdeutlicht.

Die Nutzer tragen mehr Risiko als je zuvor

Daten zeigten, dass individuelle Wallets einen viel größeren Anteil an den Verlusten ausmachten als in früheren Jahren. Zwar gab es weniger große Sicherheitsvorfälle, diese waren jedoch erheblich gravierender. Schwaches Schlüsselmanagement, Phishing-Links und gefälschte Wallet-Updates führten bei Tausenden Nutzern zu Verlusten und bewiesen, dass Kleinanleger ein wachsendes Risiko tragen.

  • Auch lesenswert :
  •   Die SEC deckt einen Krypto-Betrug im Wert von 14 Millionen US-Dollar auf, der Investoren über WhatsApp-Gruppen anlockte
  •   ,

Ein Jahr, das sich nie erholte

Die Warnzeichen waren früh erkennbar. Im Januar brachen Trump-verknüpfte Token nach Insider-Verkäufen ein, gefälschte politische Launchpads ruinierten Kleinanleger, China verschärfte OTC-Beschränkungen und Phemex verlor über 69 Millionen US-Dollar. Im Februar folgten der LIBRA-Kollaps, Deepfake-Betrügereien, der Cetus-Exploit und der historische Bybit-Hack.

Frühling und Sommer verschlimmerten die Situation noch. Solana wurde von Rug Pulls, gefälschten Audits und KI-generierten Whitepapers überschwemmt. GMX V1, Nobitex und mehrere Bridges wurden ausgenutzt, während kleinere Layer-1-Chains mit Validator-Ausfällen und dauerhaften Stablecoin-De-Peggings zu kämpfen hatten. Bereits im Juni hatten die Hack-Verluste 2 Milliarden US-Dollar überschritten.

Das Vertrauen bricht zum Jahresende

Das letzte Quartal besiegelte den Schaden. Die Oktober-Anomalie bei Binance führte zu extremen Preisausschlägen und Liquidationskaskaden, wodurch Bitcoin von 122.000 US-Dollar auf nahezu 104.000 US-Dollar fiel. Im November und Dezember folgten Enthüllungen über institutionelles Wash-Trading, neue Ausfälle und ein Wertverlust von 1 Billion US-Dollar am Gesamtmarkt. 

Bis Ende 2025 war das Vertrauen in Krypto zutiefst erschüttert. Das Jahr offenbarte eine Branche, die nicht nur mit Sicherheitsmängeln kämpft, sondern auch mit Governance, Transparenz und den menschlichen Kosten ungebremster Innovation. Derzeit handelt Bitcoin bei 87.711 US-Dollar.

Verpassen Sie keine Neuigkeiten aus der Krypto-Welt!

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit aktuellen Nachrichten, Expertenanalysen und Echtzeit-Updates zu den neuesten Trends bei Bitcoin, Altcoins, DeFi, NFTs und mehr.

Abonnieren Sie die Nachrichten

FAQs

Warum wurde der Bybit-Hack als Wendepunkt für die Krypto-Sicherheit angesehen?

Der Angriff umging Smart Contracts und kompromittierte stattdessen vertrauenswürdige Wallet-Infrastruktur. Er legte systemische Risiken jenseits von Code-Schwachstellen offen.

Warum nahmen KI-gestützte Betrügereien im Kryptobereich 2025 so schnell zu?

KI ermöglichte realitätsnahes Stimmklonen und Identitätsfälschung im großen Stil. Diese Betrügereien zielten auf Menschen statt auf Systeme ab und waren dadurch schwerer zu erkennen.

Was sind Pig-Butchering-Betrügereien und warum sind sie so schädlich?

Dabei werden Opfer durch langfristige emotionale Manipulation zu gefälschten Krypto-Investitionen verleitet. Die Gelder werden freiwillig übertragen, was eine Rückerstattung nahezu unmöglich macht.

Welche Lehren zog die Kryptobranche aus der Sicherheitskrise 2025?

Sicherheitsversagen waren ebenso sehr menschliche und Governance-Probleme wie technische. Aufsicht und Nutzerschutz wurden zu zentralen Prioritäten.

0
0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Die Hedgefonds haben in diesem Jahr bereits „die Hälfte ihrer Gewinne verloren“, in den letzten Wochen waren die Verluste „besonders schwer“, Goldman Sachs-Partner: Es muss abgewartet werden, bis „junk“-Assets ihren Preisverfall stoppen.

Die minderwertig bewerteten Vermögenswerte in der Kapitalstruktur von AI bleiben weiterhin unter Druck. Solange die Abwärtsbewegung der AI-Vermögenswerte mit Junk-Rating, wie etwa CoreWeave, anhält, stellt jede Erholung von AI-Aktien lediglich eine Positionsbereinigung dar und keine Neubewertung der Fundamentaldaten.

华尔街见闻•2026/10/18 08:16
Die Hedgefonds haben in diesem Jahr bereits „die Hälfte ihrer Gewinne verloren“, in den letzten Wochen waren die Verluste „besonders schwer“, Goldman Sachs-Partner: Es muss abgewartet werden, bis „junk“-Assets ihren Preisverfall stoppen.

CoreWeave, das Opfer von „Aktien- und Anleihecrash“ – das „Auge des Sturms“ beim aktuellen KI-Ausverkauf

Der Aktienkurs von CoreWeave ist innerhalb einer Woche um 25 % eingebrochen, die Rendite von Junk Bonds ist auf 15 % gestiegen und die Ausfallwahrscheinlichkeit liegt bei über 60 %, was eine Finanzierungskrise für AI-Infrastruktur ausgelöst hat. Diese „Double Kill“-Situation bei Aktien und Anleihen wirkte sich auch auf den Philadelphia Semiconductor Index aus, der um 11 % fiel, und sorgte beim Nasdaq 100 für die schlechteste Wochenperformance des Jahres. Marktbeobachter warnen, dies sei ein Wendepunkt in der Kreditbewertung der AI-Euphorie – das stark gehebelte und hoch verschuldete Expansionsmodell wird nun im Umfeld hoher Zinsen auf eine harte Probe gestellt.

华尔街见闻•2026/10/18 04:11
CoreWeave, das Opfer von „Aktien- und Anleihecrash“ – das „Auge des Sturms“ beim aktuellen KI-Ausverkauf