Ein wiederkehrender Kritikpunkt an XRP, dass es im öffentlichen Tokenisierungsranking weit hinter anderen Blockchains rangiert, verfehle laut Kommentaren von Apex Crypto und einem Co-Moderator in einem kürzlich erschienenen Podcast, wofür der Token eigentlich konzipiert wurde.
Ihr Argument konzentriert sich auf den Unterschied zwischen Tokenisierungsplattformen und Abwicklungsinstrumenten und wirft eine wirklich interessante Frage für alle auf, die XRP im Vergleich zu Blockchains bewerten, die rein nach tokenisiertem Vermögensvolumen sortiert werden.
Tokenisierungs-Ranking im Kreuzfeuer
Die Diskussion wurde durch Online-Kritik ausgelöst, dass XRP im öffentlichen Tokenisierungs-Ranking etwa auf Platz 10 liegt. Apex Crypto argumentierte, dass öffentliche Tokenisierungszahlen eine gesamte Kategorie von Aktivitäten übersehen. Er sagte, dass private digitale Zentralbankwährungsplattformen auf privaten Versionen des XRP Ledgers aufgebaut sind. Apex Crypto behauptete, dass Ripple’s Webseite diese CBDC-Plattform seit 2021 beschreibt.
XRP als „Abwicklungsinstrument“, nicht als tokenisiertes Asset
Der Kernpunkt des Arguments ist, dass die Rolle von XRP sich grundlegend von Plattformen unterscheidet, die danach bewertet werden, wie viel tokenisierten realen Wert sie hosten. Gemäß der Diskussion fungiert XRP als Übertragungsschicht, also als das Asset, das den Wert zwischen verschiedenen Arten tokenisierter Assets bewegt, anstatt als Plattform, die selbst tokenisierte Assets halten muss.
Die Liquiditäts-These
Zentral im Argument ist die Behauptung, dass die institutionelle Nutzung von XRP für grenzüberschreitende Abwicklung, sobald sie vollständig aktiv ist, Institutionen dazu verpflichten würde, signifikante XRP-Reserven für Liquiditätszwecke zu halten, wodurch Angebot aus dem Umlauf genommen wird.
Beide räumten ein, dass Ripples On-Demand Liquidity-Korridore noch nicht mit voller Kapazität operieren und stellten die aktuelle XRP-Kursentwicklung und das steigende RLUSD-Umsatzaufkommen als Ablenkung von dieser langfristigen Liquiditätsthese dar, nicht als Gegenbeweis.
Eine unbestätigte Anekdote zur Federal Reserve
In der Diskussion wurde zudem auf einen indirekten Bericht eines ehemaligen Beamten der Federal Reserve verwiesen, der XRP während eines „off the record“-Panels angesprochen haben soll und angeblich Malaysias Zentralbank als Beispiel für eine Institution nannte, die XRP halten würde, um Transaktionen mit einem anderen Land abzuwickeln.
