"Clarity ist nicht tot!! Vieles wurde am Wochenende verhandelt," schrieb Novogratz auf X. "Mein Instinkt sagt mir, dass der Gesetzentwurf ins Plenum kommt."
Der Milliardär und Krypto-Investor behauptet, dass eines der größten verbleibenden Hindernisse die Regierungsethik im Gesetzestext sei.
"Es hängt alles davon ab, ob wir das Weiße Haus dazu bringen, bei der Ethik nachzugeben, um zu sehen, ob wir ein Gesetz bekommen," sagte er.
Seine Kommentare erfolgten angesichts von Zeichen erneuerten Optimismus bezüglich des weitreichenden Gesetzes zur Marktstruktur für Kryptowährungen.
Für den Gesetzentwurf ist am Dienstag, den 15. September, eine entscheidende Verfahrensabstimmung im Senat angesetzt.
Kritische Abstimmung am Dienstag
Das Senate Banking Committee brachte das Gesetz im Mai mit einer parteiübergreifenden Mehrheit von 15 zu 9 weiter voran. Im Juli veröffentlichten die Gesetzgeber einen aktualisierten Text, der die Arbeit der Ausschüsse für Banking und Landwirtschaft zusammenführt.
Eine weitere überarbeitete Version des Gesetzentwurfs wurde am Donnerstag vor der Abstimmung am Dienstag vorgestellt. Der etwa 630 Seiten umfassende Text beinhaltet Änderungen, die sich mit dezentraler Finanzierung und weiteren Themen befassen.
Allerdings bleiben mehrere große Streitpunkte ungelöst, darunter die Regeln zur Regierungsethik.
Die Abstimmung am Dienstag ist nicht endgültig, aber das Überwinden dieser entscheidenden Hürde würde es dem Clarity Act ermöglichen, im Senat weiter behandelt zu werden und weitere Änderungen zu erfahren.
Es gibt nur ein enges Zeitfenster vor den Midterms, daher sind die Einsätze hoch.
Was passiert, wenn Clarity scheitert?
Lummis, eine der federführenden Architektinnen für die US-Gesetzgebung zur Marktstruktur für Kryptowährungen, bemerkte, dass demokratische Abgeordnete bereits mehr als 100 gewünschte Änderungen gesichert hätten.
Sie warnte, dass ein Scheitern dazu führe, dass Krypto-Nutzerinnen und Nutzer weiterhin ohne umfassenden bundesweiten Schutz, Offenlegungspflichten und ähnliche Regelungen bleiben würden.
Lummis zufolge könnte sich eine weitere realistische Gelegenheit, Marktstrukturregeln einzuführen, erst im Jahr 2030 ergeben.
