Das deutlichste Signal für einen Höhepunkt der US-Aktien: Südkoreas Chip-Exporte?
Derzeit werden die US-Aktienmärkte ausschließlich durch außergewöhnlich hohe Gewinnerwartungen gestützt. Sollte der Halbleiterexport aus Südkorea und Taiwan zurückgehen, könnte dies einen Kapitalausgabenhöhepunkt drei bis sechs Monate im Voraus ankündigen. Sobald sich die Erwartungen umkehren, werden die hohen Renditen die Bewertungen sofort unter Druck setzen.
Ob die US-Aktien weiter steigen können, liegt die Antwort vielleicht nicht im Anleihemarkt, sondern in den monatlichen Daten der asiatischen Halbleiter-Lieferkette.
Simon White, Makrostratege bei Bloomberg, wies kürzlich darauf hin, dass Investoren momentan zu sehr darauf fixiert sind, „wie hohe Staatsanleiherenditen den Aktienmarkt zum Einsturz bringen könnten“. Dies sei im Kern ein falsches Paradigma. Das wirklich zu beobachtende Signal sind die Chipexportdaten aus Südkorea und Taiwan – sobald dort ein deutlicher Rückgang auftritt, wird dies drei bis sechs Monate im Voraus das Zyklus-Top der Investitionsausgaben signalisieren und so eine Änderung der Gewinnerwartungen auslösen, wodurch US-Aktien im Umfeld hoher Renditen plötzlich unter Druck geraten. Derzeit zeigen die Exportdaten keine Anzeichen für eine bevorstehende Umkehr des Investitionszyklus.
Der Anstieg der Renditen hat bisher den Aktienmarkt nicht fallen lassen, da Gewinnerwartungen in einer bislang nie dagewesenen Geschwindigkeit steigen.
Die Summe der erwarteten Gewinne des S&P 500 Index für die nächsten drei Jahre wächst jährlich um 40 %, was den negativen Effekt hoher Diskontierungssätze auf den Barwert des Cashflows mehr als ausgleicht. Gleichzeitig hat der von Aswath Damodaran, Professor für Finanzwissenschaften an der Stern School of Business der NYU, berechnete implizite Equity Risk Premium derzeit einen Wert von 3,67 %. Addiert man die Staatsanleiherenditen hinzu, ist die erwartete Rendite des S&P 500 in den letzten Monaten auf nahezu 9 % gestiegen, was die Widerstandsfähigkeit des Aktienmarktes bei hohen Renditen erklärt.
Dieses Gleichgewicht hängt jedoch stark davon ab, dass die Gewinnerwartungen auf dem aktuellen Niveau bleiben. Sobald sich die Erwartungen verändern, wird eine Rendite von über 5 % sofort vom akzeptablen Hintergrundrauschen zum zentralen Risiko, das die Bewertungen belastet.
Renditeanstiege bedrohen die Aktienmärkte bisher nicht substantiell
Der Markt unterliegt einem verbreiteten Missverständnis: Sobald die Renditen einen bestimmten Schwellenwert überschreiten, würden die Aktien automatisch einbrechen. Simon White meint, dass diese Denkweise den eigentlichen Treiber für steigende Renditen außer Acht lässt.
Der aktuelle Anstieg der nominalen US-Renditen wird fast ausschließlich durch reale Zinssätze angetrieben und nicht durch Inflationserwartungen (Breakeven-Renditen). Dieser Unterschied ist entscheidend: Ein Anstieg der realen Zinssätze spiegelt die Marktbewertung einer tatsächlich stärker als erwarteten Wirtschaftsentwicklung wider; wären stattdessen die Inflationserwartungen der Haupttreiber, hieße das steigende Fiskalrisiken, die direkt die Gewinnerwartungen belasten würden. Ersteres ist für den Aktienmarkt wesentlich weniger schädlich als Letzteres.
Vergleicht man die relative Bewertung von Aktien und Staatsanleihen, sind US-Aktien aktuell nur moderat überbewertet gegenüber Anleihen; es gibt keinen massiven Druck zur Neubewertung. Renditeanstiege haben zwar den Bewertungsmultiplikator des Aktienmarkts (Forward P/E) negativ beeinflusst – Investoren zweifeln an der Nachhaltigkeit des starken Gewinnwachstums und höhere Diskontierungssätze drücken den Barwert zukünftiger Cashflows – starke Umsatzerwartungen und Margensteigerungen gleichen diese Lücke aber aus und halten den S&P 500 insgesamt robust.
Gewinnerwartungen sind derzeit die wichtigste Stütze
Der entscheidende Pfeiler der Aktienmärkte ist die ungewöhnlich starke Gewinnerwartung. Die aufsummierten Gewinnerwartungen des S&P 500 für die nächsten drei Jahre wachsen um 40 % – ein Wert, der in historischen Daten bisher nicht vorkam.
Dieses Wachstum ist so groß, dass es die Verluste durch die Diskontierung mit höheren Zinssätzen mehr als kompensiert. Genau diese Kraft hält das implizite Equity Risk Premium im Damodaran-Modell im positiven Bereich von 3,67 % – ein deutlicher Gegensatz zum negativ berechneten ERP auf Basis rollierender historischer Gewinne.
Das Problem ist, dass sich diese Gewinnerwartungen stark auf das Narrativ des durch KI-Investitionen getriebenen Wachstums konzentrieren. Sobald der Kapitalfluss in Technologie und KI abebbt, werden die Gewinnerwartungen schnell nach unten korrigiert, was die Aktienmärkte im Umfeld von über 5% Renditen sofort verwundbar macht. Dann stehen die hohen Bewertungen ohne Unterstützung durch Gewinnerwartungen da und werden zusätzlich durch hohe Diskontierungssätze belastet – ein doppeltes Risiko.
Warum asiatische Chip-Exporte entscheidend sind
Die gängige Meinung am Markt ist, den Zyklus der Investitionsausgaben anhand der Prognosen der Analysten oder der Einzelankündigungen der großen Tech-Unternehmen beurteilen zu können. Simon White sieht in beiden Ansätzen klare Schwächen: Analystenprognosen hinken meist hinterher, einzelne Unternehmensmeldungen sind kaum vorhersehbar.
Im Vergleich dazu bringen Exportdaten aus Südkorea und Taiwan einen natürlichen Frühindikator mit sich. Jede systematische Schrumpfung der Investitionsausgaben wird zuerst in den beiden Exportmärkten sichtbar – mit einem Vorlauf von etwa drei bis sechs Monaten.
Auch die Erreichbarkeit der Daten spricht für sie: Die Exportdaten werden monatlich veröffentlicht und zu Monatsbeginn schnell bereitgestellt; Südkorea bietet zudem Schätzungen für die Exporte der ersten zehn Tage eines Monats, die etwa um den 21. eines jeden Monats herausgegeben werden und Investoren ein höherfrequentes Monitoring ermöglichen.
Simon White betont, dass sobald die Chip-Exporte zurückgehen, dies zweifach wirkt: Einerseits werden die Gewinnerwartungen direkt gedrückt, so dass die Aktienmärkte im Umfeld hoher Renditen plötzlich unter Druck geraten; andererseits, da die Chip-Exporte der nominalen BIP-Entwicklung vorauslaufen, werden gesenkte Wachstumsprognosen die Renditen ebenfalls sinken lassen. Der genaue Verlauf bleibt schwer prognostizierbar – der Investitionsschock könnte sowohl die Märkte als auch die Renditen gleichzeitig treffen, oder zunächst die Gewinnerwartungen belasten und dann die restriktive Wirkung hoher Renditen voll zur Geltung bringen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Der dramatische Einbruch der CoreWeave-Anleihen warnt: Die Federal Reserve muss möglicherweise den Rhythmus ihrer Zinserhöhungen überdenken.
Die Anleiherenditen von CoreWeave stiegen zeitweise auf 15%, wobei die Renditen von Junk-Bonds und Investment-Grade-Anleihen jeweils den höchsten Stand seit 2025 bzw. 2023 erreichten. Eine Kolumne von Bloomberg weist darauf hin, dass der Höhepunkt der Fälligkeit von High-Yield-Bonds im Jahr 2028 näher rückt. Sollte sich der Kreditspread unkontrolliert ausweiten, könnte dies eine Welle von Zahlungsausfällen und steigender Arbeitslosigkeit auslösen. Die Federal Reserve sollte auf der Sitzung im Oktober abwarten und den Zinssatzbereich von 3,75% bis 4% beibehalten sowie die Entscheidung im Dezember sorgfältig abwägen.

Nvidia investiert mehrere Milliarden Dollar in Deutschland, Jensen Huang: Das einstige Technologie-Machtland fällt zurück, was mich sehr schmerzt.
Nvidia hat auf dem "Invest in Deutschland"-Gipfel in Berlin eine Absichtserklärung zur Zusammenarbeit mit der deutschen Regierung unterzeichnet und in vier deutsche Start-ups investiert, die in den Bereichen Robotik, Medizin, generative KI und Satellitentechnologie tätig sind. Zudem arbeitet das Unternehmen mit Siemens an der Entwicklung von KI-basierten Fabriklösungen, wodurch die Kosten um bis zu 20 % gesenkt werden können. Jensen Huang äußerte Bedauern darüber, dass Deutschland im Technologiewettbewerb zurückliegt und merkte an, dass Europäer bei der Umsetzung oft zu sehr ins Grübeln geraten und zu viele Überlegungen anstellen.

CoreWeave-Kreditkrise ähnelt eher der Panik um die SVB im Jahr 2023 als der Subprime-Krise von 2008?
Der entscheidende Punkt ist derzeit nicht, ob CoreWeave scheitert, sondern ob die Preisgestaltung der Rechenleistung das Finanzierungsmodell dieses Zyklus tragen kann. Die Antwort auf diese Frage wird über das endgültige Schicksal dieser Panik entscheiden.

