Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosStocksEarnInstituciónIA y más
El precio de Myx Finance (MYX) sube un 135% en medio de acusaciones de manipulación interna

El precio de Myx Finance (MYX) sube un 135% en medio de acusaciones de manipulación interna

Crypto.NewsCrypto.News2025/09/08 08:54
Mostrar el original
Por:By Leon OkwatchEdited by Ankish Jain

El precio de MYX Finance alcanzó un nuevo máximo histórico, pero los traders están alertando sobre posibles actividades internas detrás del rally.

Resumen
  • El fuerte rally de MYX está impulsado por una actividad creciente en derivados, con miles de millones fluyendo hacia los perpetuos y el interés abierto duplicándose.
  • El momento de un desbloqueo de 39 millones de tokens ha alimentado sospechas de ventas internas aprovechando la demanda minorista.
  • Voces de la comunidad advierten que esto podría ser una maniobra coordinada de pump-and-dump, repitiendo patrones vistos en el colapso de Mantra a principios de este año.

El token se negoció a $3,68 el 8 de septiembre, un aumento del 135% en las últimas 24 horas y del 214% en la última semana. El fuerte ascenso llevó a MYX Finance (MYX) a un rango de siete días de $0,984 a $3,78, con volúmenes de negociación disparándose en paralelo.

Solo en las últimas 24 horas, MYX registró $314,9 millones en volumen spot, un aumento del 829% respecto al día anterior. La actividad en el mercado de derivados también creció. El volumen de futuros perpetuos subió un 2.345% hasta $4,23 mil millones, según datos de Coinglass, mientras que el interés abierto se disparó un 138% hasta $262,1 millones.

Estas cifras apuntan tanto a un mayor apalancamiento en el mercado como a un aumento en la especulación. El aumento del interés abierto suele indicar nuevas posiciones en lugar de simples cierres, lo que sugiere que los traders están persiguiendo agresivamente el rally. Pero esto también hace que el token sea susceptible a shocks de volatilidad y liquidaciones forzadas.

Acusaciones de manipulación interna

Las preocupaciones sobre la sostenibilidad del rally surgieron después de que el comentarista de Web3 Dominic señalara lo que describió como “actividades cuestionables” a sus 44.000 seguidores en X el 7 de septiembre. Su análisis acusó a ballenas e insiders de orquestar un pump-and-dump mediante wash trading, squeezes forzados de cortos y compras coordinadas en diferentes exchanges.

Algunas personas realmente deberían ir a la cárcel, hoy hubo actividades cuestionables con $MYX. Aquí hay un desglose más detallado que muestra por qué $MYX parece manipulado y por qué los traders deberían evitarlo:

Varias señales de alerta que noté personalmente y que apuntan a manipulación e insiders…

— Dominic(evm/acc)💭 (@0xD0M_) September 7, 2025

Dominic afirma que el volumen diario de perpetuos saltó repentinamente a $6–9 mil millones, lo cual es desproporcionado para un token del tamaño de MYX. Patrones de negociación idénticos en Bitget, PancakeSwap y Binance indicaron actividad coordinada de ballenas, y más de $10 millones en posiciones cortas fueron liquidadas en un solo día.

El precio de MYX Finance sube a pesar del desbloqueo de tokens

El momento coincidió con un importante desbloqueo de tokens. Casi 39 millones de tokens MYX entraron en circulación justo cuando el precio se disparó, permitiendo a los insiders tempranos descargar sus tenencias aprovechando la demanda minorista. La combinación de desbloqueos y el creciente interés en derivados alimenta la sospecha de que el rally tiene menos impulso sostenible y más liquidez fabricada.

“Estas tácticas crean una demanda artificial que desaparece una vez que los insiders salen”, escribió Dominic, agregando que los traders minoristas están siendo usados como liquidez de salida.

Las preocupaciones reflejan el colapso de Mantra (OM) en abril, cuando OM se desplomó un 90% en una hora tras movimientos sospechosos de tokens internos. Ese evento eliminó $5,5 mil millones en capitalización de mercado y desató acusaciones de manipulación entre exchanges, lo que luego obligó al proyecto a anunciar una quema de tokens para restaurar la confianza.




0
0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Haz staking y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar

Apple (AAPL.US) se asocia con LG para entrar en el mercado de hogares inteligentes: timbres, termostatos, cámaras y otros accesorios llevarán la marca LG.

Según personas familiarizadas con el tema, Apple está a punto de ampliar su presencia en el mercado de dispositivos para el hogar inteligente, incluyendo timbres, termostatos y otros accesorios, y estos productos serán desarrollados en conjunto por Apple y LG Electronics a través de una forma de colaboración poco habitual.

智通财经•2026/10/06 23:52

Revisión de ROI: para el Tesoro liderado por Trump, la "cola" de la subasta es la parte más complicada, según McKeever

Repetido, el contenido del texto no se modificó. Jamie McGeever, Reuters, Orlando, Florida, 6 de octubre – Las subastas de bonos del Tesoro estadounidense deberían ser rutinarias, predecibles y carentes de valor informativo. Pero estos tiempos no son ordinarios: el gobierno de Trump se enfrenta ahora al riesgo de que una débil venta de bonos del Tesoro se convierta en noticia principal. El Departamento del Tesoro planea emitir cerca de 120 mil millones de dólares en bonos esta semana, siendo la primera emisión en dos semanas que incluye algo más que letras a corto plazo: el martes, 58 mil millones de dólares en bonos a tres años; el miércoles, 39 mil millones en bonos a diez años; y el jueves, 22 mil millones en bonos a treinta años. Normalmente, estas subastas serían insignificantes, pero tras una debilidad inusual en las subastas del 22 al 24 de septiembre, han aumentado la atención, especialmente la subasta del 23 de septiembre de bonos a cinco años, la cual provocó el mayor aumento en los rendimientos de bonos desde abril del año pasado. Desde entonces, los rendimientos no sólo no se han calmado, sino que han escalado a máximos de décadas en la mayoría de los plazos. Vale aclarar que la posibilidad de “fracaso” en una subasta de bonos del Tesoro de EE.UU. es prácticamente nula. Los operadores primarios —las 26 entidades y bancos aprobados actualmente por la Reserva Federal de Nueva York para operar mercado de bonos en Wall Street— participan siempre, cumpliendo el rol de aseguradores de venta y garantizando el funcionamiento estable de un mercado de bonos del Tesoro valorado en 30 billones de dólares, el más líquido del mundo. Esto, a su vez, permite la continuidad de todo el sistema financiero global. Miles de millones de dólares en deuda, activos y productos derivados toman como referencia los bonos del Tesoro, que además sirven como colateral para lubricar los mercados financieros de EE.UU. y el mundo, incluyendo repos, préstamos interbancarios y financiamiento. En resumen, mientras los bonos del Tesoro sigan siendo el pilar del sistema financiero global, siempre habrá compradores en las subastas. El interrogante, como siempre, es a qué precio. Actualmente, el costo de endeudamiento en el mercado secundario está en niveles máximos desde mediados de los 2000, por lo que es razonable pensar que el Tesoro pagará tasas igualmente elevadas en el mercado primario. Pero como mostraron las últimas subastas, siempre existe la posibilidad de sorpresas negativas. ¿Demasiado grande para que el mercado lo absorba? La subasta de bonos a cinco años por 70 mil millones de dólares del 23 de septiembre fue la más inquietante en años. La demanda —medida en "relación de cobertura de la puja"— fue la más baja en nueve años. El Tesoro los vendió finalmente con un rendimiento de 5,033%, 3 puntos básicos por encima del rendimiento del mercado al cierre de ofertas. Tres puntos básicos pueden no sonar mucho, pero en una subasta de bonos a cinco años es sumamente inusual. Es el mayor “tail” desde junio de 2022. Analistas de JP Morgan señalan que para ver otro “tail” de 3 puntos básicos en bonos a cinco años hay que remontarse a 2011, cuando la crisis del techo de deuda llevó a una rebaja de la calificación de EE.UU. en agosto de ese año. Hoy, preocupaciones por la difícil situación fiscal americana elevan los costos de endeudamiento a largo plazo. Así, el mercado anticipa que el gobierno de Trump trasladará el enfoque de financiamiento del Tesoro hacia el corto y mediano plazo de la curva de rendimientos, donde el costo es menor. Por eso la subasta de bonos a cinco años de hace dos semanas provocó tanto temor. Un “tail” de tres puntos básicos es común en bonos a largo plazo, pero inusual en el “medio” de la curva de rendimientos. Si el Tesoro debe pagar más para vender esos bonos, entonces Houston, tenemos un problema. Una “cola” alta en la subasta puede deberse a diversos factores, incluyendo volatilidad del mercado ese día o preocupaciones más profundas —que con el tiempo pueden erosionar la demanda— y suele ser difícil distinguir entre esas dinámicas porque no son excluyentes. Desde una perspectiva más optimista, esa inquietud aún no se ha trasladado a la parte corta de la curva de rendimientos. Al menos por ahora. Los rendimientos de deuda a 3 y 10 años subieron unos 50 puntos básicos desde la última subasta hace un mes, situándose en 4,96% y 5,32% respectivamente. Los bonos a 30 años subieron unos 35 puntos básicos, a 5,65%. Ese nivel debería ser suficientemente alto para atraer demanda vigorosa y asegurar ventas exitosas, ¿verdad? Probablemente sí. Pero si surgen sorpresas, la volatilidad e incertidumbre pueden contagiar todo el mercado. Los inversores estarán observando el desarrollo como… águilas. (La opinión expresada es del autor y columnista de Reuters.) ¿Te gustó esta columna? Visitá "Reuters Open Interest", tu nueva fuente indispensable de comentarios sobre finanzas globales. Seguinos en LinkedI

路透社•2026/10/06 23:41

¿Cancelar los bonos del Tesoro estadounidense a 20 años puede resultar contraproducente? BNP Paribas advierte sobre el riesgo de ventas masivas en el mercado y mantiene la previsión de que el rendimiento de los bonos a 30 años aumente al 5,8%.

BNP Paribas advirtió que la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, debería resistirse a los llamados para cancelar la emisión de bonos del Tesoro a 20 años, ya que esta medida, que aparentemente busca reducir el costo de financiamiento a largo plazo, podría resultar contraproducente: no solo sería difícil mantener bajos los rendimientos de los bonos del Tesoro, sino que también podría aumentar los costos de endeudamiento y debilitar la liquidez del mercado.

智通财经•2026/10/06 23:21