Typus Finance, basado en Sui, se desploma un 35% tras un exploit en el oráculo
Typus Finance, una plataforma de infraestructura de real-yield en Sui, sufrió un exploit de oráculo, lo que provocó que el token de Typus se desplomara un 35% después de que el proyecto detuviera sus contratos inteligentes.
- Typus Finance en Sui sufrió un exploit de 3.4 millones de dólares.
- Como respuesta, el equipo de la plataforma de real yield detuvo todos los contratos inteligentes.
- La reacción del mercado provocó que el precio de Typus cayera más del 35%.
Typus Finance anunció el 15 de octubre de 2025 que su contrato TLP había sufrido un exploit debido a una vulnerabilidad en el oráculo. Como respuesta, y para proteger a los usuarios, la plataforma pausó todos sus contratos inteligentes.
“Hace aproximadamente una hora, nuestro contrato TLP fue explotado a través de una vulnerabilidad de oráculo relacionada con la falta de controles de autoridad,” publicó el equipo de Typus Finance en X. “Para proteger a todos los usuarios, TODOS los contratos inteligentes de Typus han sido PAUSADOS de inmediato.”
El detector de seguridad on-chain Extractor de Hacken estima que el exploit fue de aproximadamente 3.4 millones de dólares. El atacante transfirió los fondos robados a Ethereum y los intercambió por la stablecoin DAI.
Typus Finance ofrece una solución de infraestructura de real-yield en Sui. Los usuarios pueden obtener rendimientos a través de tres productos principales relacionados con finanzas descentralizadas. Los productos DeFi gamificados incluyen DeFi Options Vaults, la estrategia SAFU con protección de capital y Tails by Typus NFTs.
El precio de Typus Finance cae un 35%
Mientras el equipo de Typus Finance compartía la alerta y comunicaba que estaba “investigando activamente” con el apoyo de emergencia de la Sui Foundation, la reacción del mercado fue rápida y a la baja.
Si bien la caída coincidió con descensos en el mercado de criptomonedas en general y en el ecosistema de Sui (SUI), la baja de Typus se produjo cuando los traders reaccionaron a la noticia del exploit. El token cayó de máximos de 0.009 dólares a 0.0055 dólares, arriesgando una ruptura hacia los mínimos históricos vistos en marzo.
En mayo de 2025, varios tokens del ecosistema Sui se desplomaron después de que atacantes explotaran vulnerabilidades en el exchange descentralizado Cetus Protocol para robar más de 200 millones de dólares en activos. Cetus también pausó los contratos inteligentes del protocolo.
Las pérdidas afectaron a SUI y a tokens como Lofi y Sudeng.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Nomura advierte: El riesgo crediticio actual de la IA es sorprendentemente similar a la burbuja de internet y a la crisis previa a Lehman, todo depende del precio del petróleo
Nomura construyó un marco de "ciclo de crédito de diez años", calificando la actual tecnología de IA y la agitación del crédito soberano francés como la "segunda ola de impacto". Según la historia, después de esta etapa, en aproximadamente uno o dos años, suele estallar la "tercera ola de impacto", que desencadena una recesión. La variable clave es el precio del petróleo: si el aumento de precio se debe a un sobrecalentamiento de la demanda, la Reserva Federal de Estados Unidos enfrentará una situación de estanflación y no podrá recortar las tasas de interés, haciendo que la crisis sea inevitable y se agrave; si la causa principal es geopolítica, entonces todavía hay espacio para ajustar las políticas.
Pérdidas de 80.700 millones de dólares en seis meses y una apuesta de 750.000 millones en potencia computacional: ¿por qué la probabilidad de quiebra de Anthropic solo se valora en un 17%?
Los argumentos que respaldan una baja probabilidad de quiebra incluyen: el crecimiento de los ingresos sigue siendo elevado; inversores estratégicos como Google y Amazon tienen fuertes incentivos para mantener la operación de la compañía; la IPO en sí proporcionará nuevos canales de capital; y la mayor parte de la pérdida neta de 80.700 millones de dólares corresponde a partidas no monetarias, lo que no genera una presión inmediata sobre el efectivo.
VIPEstrategia semanal Tesla
Precios de las criptos
Más
