Por qué Ethereum necesita ZK-VM: el camino definitivo hacia la escalabilidad
Entre las numerosas ideas para la escalabilidad de Ethereum, ZK es la dirección más compleja y también la más crucial. A nivel de toda la red, Vitalik Buterin y la Ethereum Foundation están apostando fuertemente por ZK...
Entre las numerosas ideas para la escalabilidad de Ethereum, ZK es la más compleja y también la más crucial.
En toda la red, Vitalik y la Ethereum Foundation son quienes más apuestan por ZK. ZK es como el hijo menor de la familia Ethereum: recibe la mayor atención, pero su futuro es el más incierto.
Hace unos días, la Ethereum Foundation publicó la hoja de ruta Kohaku, que es una planificación de los componentes básicos para una billetera privada. La hoja de ruta enfatiza nuevamente que muchas funciones clave seguirán dependiendo de la implementación de ZK-EVM o ZK-VM.
Entonces, ¿por qué Ethereum necesita con tanta urgencia ZK-VM?
La respuesta es simple: para mejorar el rendimiento, pero sin sacrificar la seguridad.
El cuello de botella en la mejora del rendimiento: validación total y límite de GAS
Como mencionamos antes, la forma más directa de mejorar el rendimiento de Ethereum es aumentar el límite de GAS, es decir, hacer que los bloques sean más grandes.
Pero el problema es que aumentar el límite de GAS tiene un costo: los bloques demasiado grandes son una carga pesada para los nodos.
Actualmente, Ethereum utiliza un modelo de validación llamado “verificación total por todos”, es decir, todos los nodos deben validar completamente cada bloque. Este mecanismo es simple y seguro, pero extremadamente redundante.
Si el límite de GAS aumenta significativamente, la carga computacional de cada nodo también se disparará.
Teniendo en cuenta que el intervalo entre bloques de Ethereum es de solo 12 segundos, y que parte de ese tiempo debe reservarse para la propagación de bloques y el ordenamiento MEV, el tiempo real que los validadores pueden dedicar a la validación es de solo 4 a 8 segundos, dejando casi sin margen para manejar una carga mayor.
Ethereum tras la ZKización: de “verificación total por todos” a “verificación única por todos”
Si Ethereum L1 se ZKiza completamente, el modelo de validación pasará de “verificación total por todos” a “verificación única por todos”. En este modelo, una vez que un bloque está ensamblado, primero se genera una prueba ZK.
La característica de ZK es que la generación de la prueba es lenta, pero la verificación es extremadamente rápida. Por lo tanto, los nodos solo necesitan verificar una vez si la prueba es correcta, sin tener que ejecutar repetidamente todas las transacciones dentro del bloque.
Esto significa que Ethereum puede aumentar significativamente el límite de GAS sin incrementar notablemente la carga de los nodos.
Una analogía sería: antes, cuando solicitabas un permiso en DingTalk (enviando una transacción), cada jefe (nodo) tenía que verificar uno por uno si aún tenías días de permiso disponibles (verificación total por todos), y solo después de la aprobación de todos el proceso se completaba.
Pero tras la ZKización, el sistema primero verifica que realmente tienes días de permiso, y luego emite una prueba (ZK) a todos los jefes, quienes solo necesitan confiar y aprobar rápidamente (verificación única por todos).
Después de la ZKización, sigues solicitando el permiso (enviando una transacción), el sistema detecta que tienes días disponibles y se lo comunica directamente a todos los jefes: “esta persona tiene permiso”, y los jefes confían plenamente en que el sistema no se equivoca (ZK), por lo que la aprobación es mucho más rápida (verificación única por todos).
Esta es la razón por la que Ethereum busca la ZKización.
Desafíos criptográficos y casos de uso
Por supuesto, lograr todo esto requiere un enorme esfuerzo de ingeniería y un altísimo nivel de dificultad criptográfica, por lo que Ethereum debe colaborar con equipos especializados.
El protocolo Brevis, mencionado por el investigador de la Ethereum Foundation Justin, es uno de los casos líderes en este campo actualmente.
Brevis se enfoca en ZK-VM, y su última tecnología Pico Prism es una de las soluciones más rápidas para generar pruebas ZK bajo ciertas condiciones.
Según los datos de prueba, con el tamaño de bloque actual de Ethereum de 45M GAS, Brevis utiliza 64 GPU RTX 5090 y puede completar la prueba del 99,6% de los bloques en 12 segundos, y el 96,8% de los bloques puede generar la prueba en 10 segundos.
Para mantener la descentralización, Ethereum exige que el costo del equipo para generar pruebas ZK no supere los 100 mil dólares.
Aunque GPUs más avanzadas (como la H200 o la B200) pueden generar pruebas más rápido, eso elevaría mucho la barrera de entrada. El diseño actual de Brevis se ajusta justo a este límite.
¿Por qué también es crucial la “cobertura en 10 segundos”? Porque los bloques MEV suelen generarse en 1–3 segundos, y sumando los 10 segundos de generación de pruebas, se llenan justo los 12 segundos de intervalo entre bloques.
Resumen: la lógica del camino hacia la ZKización de Ethereum
Si Ethereum quiere acelerar la mejora del rendimiento de L1, debe aumentar el límite de GAS;
Para aumentar el límite de GAS de forma segura, debe avanzar en la ZKización;
Y para lograr una ZKización elegante (generación de pruebas en menos de 10 segundos, costo de hardware por debajo de 100 mil dólares), se requiere el esfuerzo conjunto de la comunidad criptográfica y el ecosistema de criptografía.
ZK es la dirección más compleja pero también la más determinante en la hoja de ruta de escalabilidad de Ethereum.
No solo se trata de rendimiento, sino que es la solución definitiva de Ethereum para buscar el equilibrio entre seguridad y descentralización.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Apple (AAPL.US) se asocia con LG para entrar en el mercado de hogares inteligentes: timbres, termostatos, cámaras y otros accesorios llevarán la marca LG.
Según personas familiarizadas con el tema, Apple está a punto de ampliar su presencia en el mercado de dispositivos para el hogar inteligente, incluyendo timbres, termostatos y otros accesorios, y estos productos serán desarrollados en conjunto por Apple y LG Electronics a través de una forma de colaboración poco habitual.
Revisión de ROI: para el Tesoro liderado por Trump, la "cola" de la subasta es la parte más complicada, según McKeever
Repetido, el contenido del texto no se modificó. Jamie McGeever, Reuters, Orlando, Florida, 6 de octubre – Las subastas de bonos del Tesoro estadounidense deberían ser rutinarias, predecibles y carentes de valor informativo. Pero estos tiempos no son ordinarios: el gobierno de Trump se enfrenta ahora al riesgo de que una débil venta de bonos del Tesoro se convierta en noticia principal. El Departamento del Tesoro planea emitir cerca de 120 mil millones de dólares en bonos esta semana, siendo la primera emisión en dos semanas que incluye algo más que letras a corto plazo: el martes, 58 mil millones de dólares en bonos a tres años; el miércoles, 39 mil millones en bonos a diez años; y el jueves, 22 mil millones en bonos a treinta años. Normalmente, estas subastas serían insignificantes, pero tras una debilidad inusual en las subastas del 22 al 24 de septiembre, han aumentado la atención, especialmente la subasta del 23 de septiembre de bonos a cinco años, la cual provocó el mayor aumento en los rendimientos de bonos desde abril del año pasado. Desde entonces, los rendimientos no sólo no se han calmado, sino que han escalado a máximos de décadas en la mayoría de los plazos. Vale aclarar que la posibilidad de “fracaso” en una subasta de bonos del Tesoro de EE.UU. es prácticamente nula. Los operadores primarios —las 26 entidades y bancos aprobados actualmente por la Reserva Federal de Nueva York para operar mercado de bonos en Wall Street— participan siempre, cumpliendo el rol de aseguradores de venta y garantizando el funcionamiento estable de un mercado de bonos del Tesoro valorado en 30 billones de dólares, el más líquido del mundo. Esto, a su vez, permite la continuidad de todo el sistema financiero global. Miles de millones de dólares en deuda, activos y productos derivados toman como referencia los bonos del Tesoro, que además sirven como colateral para lubricar los mercados financieros de EE.UU. y el mundo, incluyendo repos, préstamos interbancarios y financiamiento. En resumen, mientras los bonos del Tesoro sigan siendo el pilar del sistema financiero global, siempre habrá compradores en las subastas. El interrogante, como siempre, es a qué precio. Actualmente, el costo de endeudamiento en el mercado secundario está en niveles máximos desde mediados de los 2000, por lo que es razonable pensar que el Tesoro pagará tasas igualmente elevadas en el mercado primario. Pero como mostraron las últimas subastas, siempre existe la posibilidad de sorpresas negativas. ¿Demasiado grande para que el mercado lo absorba? La subasta de bonos a cinco años por 70 mil millones de dólares del 23 de septiembre fue la más inquietante en años. La demanda —medida en "relación de cobertura de la puja"— fue la más baja en nueve años. El Tesoro los vendió finalmente con un rendimiento de 5,033%, 3 puntos básicos por encima del rendimiento del mercado al cierre de ofertas. Tres puntos básicos pueden no sonar mucho, pero en una subasta de bonos a cinco años es sumamente inusual. Es el mayor “tail” desde junio de 2022. Analistas de JP Morgan señalan que para ver otro “tail” de 3 puntos básicos en bonos a cinco años hay que remontarse a 2011, cuando la crisis del techo de deuda llevó a una rebaja de la calificación de EE.UU. en agosto de ese año. Hoy, preocupaciones por la difícil situación fiscal americana elevan los costos de endeudamiento a largo plazo. Así, el mercado anticipa que el gobierno de Trump trasladará el enfoque de financiamiento del Tesoro hacia el corto y mediano plazo de la curva de rendimientos, donde el costo es menor. Por eso la subasta de bonos a cinco años de hace dos semanas provocó tanto temor. Un “tail” de tres puntos básicos es común en bonos a largo plazo, pero inusual en el “medio” de la curva de rendimientos. Si el Tesoro debe pagar más para vender esos bonos, entonces Houston, tenemos un problema. Una “cola” alta en la subasta puede deberse a diversos factores, incluyendo volatilidad del mercado ese día o preocupaciones más profundas —que con el tiempo pueden erosionar la demanda— y suele ser difícil distinguir entre esas dinámicas porque no son excluyentes. Desde una perspectiva más optimista, esa inquietud aún no se ha trasladado a la parte corta de la curva de rendimientos. Al menos por ahora. Los rendimientos de deuda a 3 y 10 años subieron unos 50 puntos básicos desde la última subasta hace un mes, situándose en 4,96% y 5,32% respectivamente. Los bonos a 30 años subieron unos 35 puntos básicos, a 5,65%. Ese nivel debería ser suficientemente alto para atraer demanda vigorosa y asegurar ventas exitosas, ¿verdad? Probablemente sí. Pero si surgen sorpresas, la volatilidad e incertidumbre pueden contagiar todo el mercado. Los inversores estarán observando el desarrollo como… águilas. (La opinión expresada es del autor y columnista de Reuters.) ¿Te gustó esta columna? Visitá "Reuters Open Interest", tu nueva fuente indispensable de comentarios sobre finanzas globales. Seguinos en LinkedI
¿Cancelar los bonos del Tesoro estadounidense a 20 años puede resultar contraproducente? BNP Paribas advierte sobre el riesgo de ventas masivas en el mercado y mantiene la previsión de que el rendimiento de los bonos a 30 años aumente al 5,8%.
BNP Paribas advirtió que la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, debería resistirse a los llamados para cancelar la emisión de bonos del Tesoro a 20 años, ya que esta medida, que aparentemente busca reducir el costo de financiamiento a largo plazo, podría resultar contraproducente: no solo sería difícil mantener bajos los rendimientos de los bonos del Tesoro, sino que también podría aumentar los costos de endeudamiento y debilitar la liquidez del mercado.
Perspectivas de suba de tasas de la Reserva Federal siguen inciertas: Daly se enfoca en la persistencia del impacto inflacionario y Bowman avanza con la reforma de regulación bancaria
La Reserva Federal de Estados Unidos está impulsando importantes ajustes tanto en la política monetaria como en la supervisión bancaria al mismo tiempo.
Precios de las criptos
Más
