- Péter Szilágyi expresó su preocupación por el control centralizado dentro del grupo de liderazgo de la Ethereum Foundation.
- Sandeep Nailwal afirmó que los principales contribuyentes de Ethereum a menudo se sienten ignorados y carecen de apoyo por parte del equipo central.
- Vitalik Buterin respondió destacando el papel de Polygon en el progreso de Ethereum y los planes de desarrollo futuros.
El desarrollador principal de Ethereum, Péter Szilágyi, publicó una carta criticando a la Ethereum Foundation. Cuestionó el control excesivo ejercido por el fundador, Vitalik Buterin, y unas pocas personas dentro del proyecto. Szilágyi describió este círculo interno como una estructura de poder concentrada que dirige la mayoría de las decisiones de desarrollo. Se refirió a ello como un “grupo de interés centrado en Vitalik”.
Según la carta, entre 5 y 10 individuos, junto con algunas firmas de capital de riesgo, dirigen el rumbo del ecosistema. Szilágyi afirmó que el éxito de los proyectos a menudo depende de alinearse con este grupo. Propuso que ya no existe una norma de contribuciones abiertas y basadas en el mérito. Estos comentarios han reavivado el debate sobre el principio de gobernanza y descentralización de Ethereum.
La frustración crece entre los actores clave del ecosistema
Después de Szilágyi, el CEO de Polygon, Sandeep Nailwal, manifestó su frustración respecto al funcionamiento interno de Ethereum. Expresó escepticismo sobre su lealtad continua a Ethereum tras años de apoyo. Nailwal calificó el ecosistema como un lugar donde los contribuyentes significativos se sienten marginados. Enfatizó que Polygon ha recibido poco respaldo de la comunidad central de Ethereum.
También criticó los comportamientos sociales dentro de Ethereum, que según él, marginan proyectos de impacto como Polygon. Señaló que los proyectos vinculados a Ethereum construidos sobre Polygon suelen ser atribuidos únicamente a Ethereum. Según él, esto minimiza el papel de Polygon en su desarrollo y éxito.
Se intensifica el debate sobre las soluciones Layer-2
Nailwal afirmó que Polygon no ha recibido suficiente reconocimiento en la red de Ethereum como solución Layer-2. Sugirió que la iniciativa sería valiosa si se estableciera como una blockchain Layer-1 autónoma. Sin embargo, Nailwal declaró que sigue decidido a fortalecer el ecosistema Layer-2.
Desafió a la comunidad de Ethereum a considerar la razón por la cual los contribuyentes principales se están desconectando cada vez más. Esta creciente tensión sigue a la reciente actualización de Ethereum, que introdujo pruebas criptográficas. Sin embargo, la actualización hizo poco para aliviar la insatisfacción interna. Por el contrario, las críticas han puesto bajo un nuevo escrutinio el liderazgo y la estructura de Ethereum.
Buterin responde en medio de la controversia
Vitalik Buterin también admitió que Polygon ha hecho su aporte y es liderado por sus propios líderes. Señaló los esfuerzos de Polygon en escalabilidad e innovación, lo que indica intentos de restaurar relaciones deterioradas. También destacó la importancia de los proyectos Layer-2 para alcanzar los objetivos futuros de Ethereum, incluyendo una mayor eficiencia de la red. Recientemente, apoyó a Base de Coinbase como una Layer-2 segura.
Buterin elogió el papel de Nailwal en la devolución de fondos que luego apoyaron la investigación biotecnológica. Además, observó el potencial del roadmap ZK de Polygon, que podría hacerlo más seguro al acercarlo a Ethereum Layer-1. En junio, Vitalik Buterin confirmó que Ethereum escalará su red Layer-1 por 10x dentro del próximo año. Incluso con las crecientes tensiones, ambas partes parecen orientadas a promover intereses técnicos mutuos.
