La Fed cancela el recorte de tasas en diciembre, hay un 18% de probabilidad de aumento, lo que desacelera el rally de Bitcoin
La Reserva Federal acaba de recortar la tasa de política monetaria en 25 puntos básicos, moviendo el rango objetivo a 3,75%–4,00%. Sin embargo, los mercados de futuros ahora han eliminado la perspectiva de un nuevo recorte en diciembre.
Antes de la reunión del FOMC de ayer, muchos operadores esperaban un tercer recorte de tasas porque la inflación se había ido moderando gradualmente, el mercado laboral mostraba señales de debilitamiento y la Fed ya había comenzado a flexibilizar su política.
Aunque la Fed sí recortó esta vez, Powell enfatizó que otro recorte en diciembre “no es una conclusión previsible, ni mucho menos”.
Dijo Powell.
“Hoy hubo opiniones fuertemente diferentes. Y la conclusión de eso es que no hemos tomado una decisión sobre diciembre, y vamos a estar observando los datos que tengamos y cómo eso afecta las perspectivas y el balance de riesgos.”
Según CME FedWatch, las probabilidades cambiaron después de la conferencia de prensa, pasando de una casi certeza de un recorte adicional a mantener la tasa como el escenario base, con una posibilidad de suba, y las distribuciones de la trayectoria de tasas hasta 2026 se movieron hacia arriba y se aplanaron.
El ajuste deja a las criptomonedas enfrentando un contexto de liquidez más rígido, mayor sensibilidad a los datos macro entrantes y una dispersión más amplia entre los tokens.
FOMC del 10 de diciembre de 2025, antes y después de la conferencia de prensa| Recorte | ≈ 96% | 0% |
| Sin recorte (mantener o subir) | ≈ 4% | ≈ 100%* |
| Mantener | ≈ 70% |
| Suba | ≈ 20%–30% |
Según FedWatch, enero de 2026 mantiene una cola de suba cercana al 18,5 por ciento, lo que refleja la preocupación persistente de que una inflación rígida podría llevar al Comité a revertir el rumbo si los datos no se enfrían.
FOMC de enero de 2026, cola de suba| Cola | ≈ 18,5% |
La trayectoria a largo plazo se revalorizó al alza. Las distribuciones de FedWatch hasta 2026 colectivamente se movieron unos 25 puntos básicos hacia arriba y se aplanaron, con resultados modales agrupados alrededor del 3,00% al 3,25% hasta mediados y finales de 2026 y persistiendo en 2027.
Las instantáneas previas mostraban una inclinación hacia el 2,75% al 3,00% a finales de 2026. El perfil implica menos recortes y más tardíos, y una visión de mercado de que la tasa de interés real neutral está por encima de las estimaciones anteriores.
Rangos modales de la tasa de política por horizonte| Mitad de 2026 (junio, julio, septiembre) | 3,00%–3,25% | El modo subió, distribución más plana |
| Finales de 2026 (octubre, diciembre) | 3,00%–3,25% | La inclinación previa hacia 2,75%–3,00% se desvaneció |
| 2027 | 3,00%–3,25% | No hay un descenso rápido hacia la “neutralidad” pre-2024 |
La lectura inmediata del mercado para cripto se relaciona con la liquidez y las tasas.
Una postura de tasas altas por más tiempo respalda al dólar y mantiene los rendimientos reales firmes, lo que a menudo ha pesado sobre los activos de alto beta y las narrativas de largo plazo ligadas a flujos de caja a futuro.
Bitcoin tiende a absorber ese impulso con menos caídas que los tokens de menor capitalización y alt-L1s. Sin embargo, la liquidez general de cripto, incluyendo el flotante de stablecoins y el apalancamiento en perp, aún refleja el mismo entorno macro.
Con la reducción del balance en curso y la tasa de política elevada, el costo de capital dentro de los ecosistemas cripto sigue restringido, y las alternativas de treasury-bills desvían algo de demanda marginal de las estructuras de basis y carry.
Los flujos se vuelven más dependientes de los datos. Las asignaciones a ETF spot y fondos son sensibles a los cambios en las colas de suba alrededor de los principales informes.
Una inflación al alza o datos laborales sólidos tienden a aumentar las probabilidades de suba a corto plazo y presionan el riesgo, mientras que una desinflación clara puede reabrir la demanda por duración y proxies de crecimiento.
Ese entorno favorece rotaciones más rápidas entre BTC y alts a medida que cambian las probabilidades, con asignadores inclinándose hacia balances de mayor calidad y pares líquidos cuando aumenta la incertidumbre.
La incertidumbre de política también redefine el régimen de volatilidad.
Una cola de suba más gruesa amplía la distribución de resultados para los retornos cripto, y las correlaciones con los rendimientos reales y el índice del dólar suelen aumentar en los principales eventos macro.
Ese patrón puede aumentar la dispersión dentro de cripto, con proyectos anclados en flujos de caja o captura de comisiones más precisos resistiendo mejor que tokens con tokenomics a largo plazo y fuertes emisiones.
Los mercados de fondeo pueden abaratarse a medida que sube el ancla libre de riesgo, y los mineros enfrentan tasas de descuento más altas para capex y flujos de caja futuros, lo que pone el foco en los costos de energía, el apalancamiento y la composición del tesoro.
El mapeo de escenarios para los próximos uno a tres meses se centra en tres caminos.
El caso base es mantener en diciembre con una probabilidad cercana al 70 por ciento según la última instantánea, con el crecimiento enfriándose y la inflación aún no lo suficientemente suave como para invitar a un nuevo recorte rápido. Bajo ese esquema, los rendimientos reales se mantienen firmes, las acciones y cripto operan en rangos volátiles, y el desempeño de BTC se inclina hacia la resiliencia frente a la exposición a alts de alto beta.
Una sorpresa hawkish, definida como una suba de 25 puntos básicos en diciembre o enero desde la cola agregada del 20 al 30 por ciento, amplificaría la presión de aversión al riesgo, fortalecería el dólar y comprimiría las valuaciones en cripto de larga duración, aumentando el riesgo de caídas para los segmentos intensivos en apalancamiento mientras empuja los flujos hacia infraestructura con flujo de caja y L2s de calidad.
Una sorpresa dovish, donde las medidas centrales bajan de manera convincente, permitiría que los recortes vuelvan a incorporarse en los precios para mediados de 2026. El impulso de liquidez primero impulsaría a BTC como el proxy macro más limpio y luego se ampliaría si la narrativa de aterrizaje suave se fortalece.
La construcción de portafolios en este contexto suele priorizar la gestión de liquidez, la calibración de basis y la convexidad.
Dada su profundidad y beta macro más limpia, BTC sigue siendo el instrumento más directo para expresar tácticamente los cambios en las probabilidades de política alrededor de los informes de IPC, PCE y empleo. Dentro de los alts, el screening de dispersión en torno a la pista de despegue, emisiones y captura de comisiones importa más cuando el ancla libre de riesgo es más alta.
Para los mineros, la sensibilidad al precio de la energía y el apalancamiento del balance se vuelve un factor más importante para los tokens vinculados a acciones y el reparto de ingresos, y los costos de cobertura a futuro deben sopesarse frente a la opcionalidad alcista en spot.
“El recorte llegó, pero el giro no, y ahora los operadores apuestan por tasas más altas por más tiempo hasta 2026.”
Según CME FedWatch, la revalorización es visible en toda la curva de resultados de reuniones, con la reunión del 10 de diciembre presentando ahora el mantenimiento como caso base y una cola de suba no trivial.
De acuerdo con la Reserva Federal, el movimiento de referencia entregó el recorte, mientras que la comunicación mantuvo la senda de flexibilización lenta y condicional. La reunión de diciembre ahora entra en foco con el mantenimiento como probabilidad central y una cola de suba activa.
Las probabilidades de FedWatch se infieren de los futuros y se actualizan intradía. Las instantáneas aquí reflejan las tablas adjuntas al momento de la captura.
La publicación Fed cancels December rate cut, 18% chance of hike, slowing Bitcoin rally apareció primero en CryptoSlate.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Apple (AAPL.US) se asocia con LG para entrar en el mercado de hogares inteligentes: timbres, termostatos, cámaras y otros accesorios llevarán la marca LG.
Según personas familiarizadas con el tema, Apple está a punto de ampliar su presencia en el mercado de dispositivos para el hogar inteligente, incluyendo timbres, termostatos y otros accesorios, y estos productos serán desarrollados en conjunto por Apple y LG Electronics a través de una forma de colaboración poco habitual.
Revisión de ROI: para el Tesoro liderado por Trump, la "cola" de la subasta es la parte más complicada, según McKeever
Repetido, el contenido del texto no se modificó. Jamie McGeever, Reuters, Orlando, Florida, 6 de octubre – Las subastas de bonos del Tesoro estadounidense deberían ser rutinarias, predecibles y carentes de valor informativo. Pero estos tiempos no son ordinarios: el gobierno de Trump se enfrenta ahora al riesgo de que una débil venta de bonos del Tesoro se convierta en noticia principal. El Departamento del Tesoro planea emitir cerca de 120 mil millones de dólares en bonos esta semana, siendo la primera emisión en dos semanas que incluye algo más que letras a corto plazo: el martes, 58 mil millones de dólares en bonos a tres años; el miércoles, 39 mil millones en bonos a diez años; y el jueves, 22 mil millones en bonos a treinta años. Normalmente, estas subastas serían insignificantes, pero tras una debilidad inusual en las subastas del 22 al 24 de septiembre, han aumentado la atención, especialmente la subasta del 23 de septiembre de bonos a cinco años, la cual provocó el mayor aumento en los rendimientos de bonos desde abril del año pasado. Desde entonces, los rendimientos no sólo no se han calmado, sino que han escalado a máximos de décadas en la mayoría de los plazos. Vale aclarar que la posibilidad de “fracaso” en una subasta de bonos del Tesoro de EE.UU. es prácticamente nula. Los operadores primarios —las 26 entidades y bancos aprobados actualmente por la Reserva Federal de Nueva York para operar mercado de bonos en Wall Street— participan siempre, cumpliendo el rol de aseguradores de venta y garantizando el funcionamiento estable de un mercado de bonos del Tesoro valorado en 30 billones de dólares, el más líquido del mundo. Esto, a su vez, permite la continuidad de todo el sistema financiero global. Miles de millones de dólares en deuda, activos y productos derivados toman como referencia los bonos del Tesoro, que además sirven como colateral para lubricar los mercados financieros de EE.UU. y el mundo, incluyendo repos, préstamos interbancarios y financiamiento. En resumen, mientras los bonos del Tesoro sigan siendo el pilar del sistema financiero global, siempre habrá compradores en las subastas. El interrogante, como siempre, es a qué precio. Actualmente, el costo de endeudamiento en el mercado secundario está en niveles máximos desde mediados de los 2000, por lo que es razonable pensar que el Tesoro pagará tasas igualmente elevadas en el mercado primario. Pero como mostraron las últimas subastas, siempre existe la posibilidad de sorpresas negativas. ¿Demasiado grande para que el mercado lo absorba? La subasta de bonos a cinco años por 70 mil millones de dólares del 23 de septiembre fue la más inquietante en años. La demanda —medida en "relación de cobertura de la puja"— fue la más baja en nueve años. El Tesoro los vendió finalmente con un rendimiento de 5,033%, 3 puntos básicos por encima del rendimiento del mercado al cierre de ofertas. Tres puntos básicos pueden no sonar mucho, pero en una subasta de bonos a cinco años es sumamente inusual. Es el mayor “tail” desde junio de 2022. Analistas de JP Morgan señalan que para ver otro “tail” de 3 puntos básicos en bonos a cinco años hay que remontarse a 2011, cuando la crisis del techo de deuda llevó a una rebaja de la calificación de EE.UU. en agosto de ese año. Hoy, preocupaciones por la difícil situación fiscal americana elevan los costos de endeudamiento a largo plazo. Así, el mercado anticipa que el gobierno de Trump trasladará el enfoque de financiamiento del Tesoro hacia el corto y mediano plazo de la curva de rendimientos, donde el costo es menor. Por eso la subasta de bonos a cinco años de hace dos semanas provocó tanto temor. Un “tail” de tres puntos básicos es común en bonos a largo plazo, pero inusual en el “medio” de la curva de rendimientos. Si el Tesoro debe pagar más para vender esos bonos, entonces Houston, tenemos un problema. Una “cola” alta en la subasta puede deberse a diversos factores, incluyendo volatilidad del mercado ese día o preocupaciones más profundas —que con el tiempo pueden erosionar la demanda— y suele ser difícil distinguir entre esas dinámicas porque no son excluyentes. Desde una perspectiva más optimista, esa inquietud aún no se ha trasladado a la parte corta de la curva de rendimientos. Al menos por ahora. Los rendimientos de deuda a 3 y 10 años subieron unos 50 puntos básicos desde la última subasta hace un mes, situándose en 4,96% y 5,32% respectivamente. Los bonos a 30 años subieron unos 35 puntos básicos, a 5,65%. Ese nivel debería ser suficientemente alto para atraer demanda vigorosa y asegurar ventas exitosas, ¿verdad? Probablemente sí. Pero si surgen sorpresas, la volatilidad e incertidumbre pueden contagiar todo el mercado. Los inversores estarán observando el desarrollo como… águilas. (La opinión expresada es del autor y columnista de Reuters.) ¿Te gustó esta columna? Visitá "Reuters Open Interest", tu nueva fuente indispensable de comentarios sobre finanzas globales. Seguinos en LinkedI
¿Cancelar los bonos del Tesoro estadounidense a 20 años puede resultar contraproducente? BNP Paribas advierte sobre el riesgo de ventas masivas en el mercado y mantiene la previsión de que el rendimiento de los bonos a 30 años aumente al 5,8%.
BNP Paribas advirtió que la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, debería resistirse a los llamados para cancelar la emisión de bonos del Tesoro a 20 años, ya que esta medida, que aparentemente busca reducir el costo de financiamiento a largo plazo, podría resultar contraproducente: no solo sería difícil mantener bajos los rendimientos de los bonos del Tesoro, sino que también podría aumentar los costos de endeudamiento y debilitar la liquidez del mercado.
Precios de las criptos
Más
