¿Por qué cada vez más personas sienten que el mercado cripto se está volviendo aburrido?
Las criptomonedas son aburridas porque ya se han resuelto demasiadas preguntas pendientes.
"Las criptomonedas son aburridas porque demasiadas preguntas sin respuesta ya han sido contestadas."
Fuente: cryptoslate
Traducción: Blockchain Knight
¿Te acordás de cuando el Crypto Twitter era como estar sentado en la primera fila del cine viendo una superproducción?
El mercado era una montaña rusa fuera de control, las narrativas daban vuelta como panqueques y cada semana estaba llena de la tensión y emoción de una película de Hollywood.
¿Pero ahora, a dónde se fue todo eso?
Si todavía extrañás esos tiempos de "velas verdes explosivas" y subidas del 20% en bitcoin en un solo día, Nic Carter quiere que sonrías con lágrimas en los ojos: las criptomonedas ahora son aburridas porque ganamos.
Desde la quiebra de grandes exchanges hasta prohibiciones en Oriente, desde los tuits de Elon Musk que movían el mercado hasta el cisne negro del COVID, el camino de la industria cripto fue una verdadera montaña rusa.
Jamie Dimon (CEO de JPMorgan) llegó a calificar a bitcoin de "fraude" y amenazó con despedir a cualquier empleado de JPMorgan que operara con criptomonedas.
Y ahora, el banco más grande del mundo está acumulando stablecoins. Incluso Dimon admite: "Las criptomonedas son reales, y las stablecoins también son reales".
JPMorgan no solo permite a sus clientes usar bitcoin y ethereum como colateral para préstamos, sino que también lanzó su propia infraestructura blockchain.
¿De verdad esos días locos no volverán más? ¿Las criptomonedas realmente se volvieron aburridas? ¿Deberíamos buscar nuevas clases de activos para buscar emociones?
Parece que la famosa frase de Gandhi, "Primero te ignoran, luego se ríen de vos, después te combaten y al final ganás", encaja en la trayectoria de las criptomonedas más de lo que muchos imaginaban.
El núcleo de este cambio de ambiente, como dijo Nic Carter en su posteo en X: la razón de la menor volatilidad es que ganamos.
Él afirma: "Las criptomonedas son aburridas porque demasiadas preguntas sin respuesta ya han sido contestadas".
Las especulaciones existenciales sobre si las stablecoins serían prohibidas o si escribir smart contracts te llevaría a la cárcel, ya son cosa del pasado.
Aquella volatilidad extrema de "hacerse rico a la mañana y quebrar a la tarde" tenía su raíz en la falta de regulación: nadie sabía cuándo las reglas podían cambiar de golpe.
Ahora, la "Stablecoin Regulation Act" deja claras las reglas para las stablecoins, y la "Crypto Asset Classification Act" define los límites entre valores y no valores.
Incluso la combinación de criptomonedas y finanzas tradicionales pasó de ser "un tema candente lleno de riesgo" a "una nota al pie en la historia".
Cuando "tener bonos del Tesoro de EE.UU. on-chain" se vuelve una operación cotidiana, y los ETF de BlackRock ya no generan controversia, la volatilidad baja y las criptomonedas se vuelven "aburridas".
Aunque los precios ya no se muevan como antes, para muchos, las "oportunidades salvajes" de antes ahora parecen un "parque de diversiones convertido en estacionamiento".
El analista de bitcoin Will Clemente comentó: "La verdad, el ambiente en mis grupos de chat cripto está súper apagado; muchos ya se pasaron a otras clases de activos o están por hacerlo".
Pero Clemente no lo lamenta. Para él, la regulación clara, la entrada de Wall Street y la estabilidad aburrida son pruebas de que las criptomonedas "ganaron".
La industria ya maduró: ese "parque de diversiones de riesgos tecnológicos" ahora es la "capa base tecnológica" adoptada por gigantes globales. Las nuevas reglas del juego ya no son "buscarle la vuelta a la ley", sino "crear productos que realmente generen valor a la luz del día".
Wall Street no solo se sumó a la fiesta, sino que ahora tiene la voz cantante.
BlackRock, JPMorgan, e incluso el cambio de actitud de Dimon, ahora son anécdotas clásicas en el mundo cripto.
De "negadores" a "constructores", el giro de los viejos jugadores terminó con el viejo juego de "premiar a los especuladores en medio del caos".
Ahora, las criptomonedas sí que son aburridas. El rigor de las finanzas tradicionales trajo plata real, custodia confiable e infraestructura sólida.
Las leyendas del "Viejo Oeste" están siendo reemplazadas por equipos de compliance, fondos de pensión y banqueros cautelosos.
Todo esto está bien, pero algunos de nosotros todavía extrañamos aquellos tiempos de locura de "forajidos". Esta "historia del desarrollo cripto" se siente demasiado familiar.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar

Apple (AAPL.US) se asocia con LG para entrar en el mercado de hogares inteligentes: timbres, termostatos, cámaras y otros accesorios llevarán la marca LG.
Según personas familiarizadas con el tema, Apple está a punto de ampliar su presencia en el mercado de dispositivos para el hogar inteligente, incluyendo timbres, termostatos y otros accesorios, y estos productos serán desarrollados en conjunto por Apple y LG Electronics a través de una forma de colaboración poco habitual.
Revisión de ROI: para el Tesoro liderado por Trump, la "cola" de la subasta es la parte más complicada, según McKeever
Repetido, el contenido del texto no se modificó. Jamie McGeever, Reuters, Orlando, Florida, 6 de octubre – Las subastas de bonos del Tesoro estadounidense deberían ser rutinarias, predecibles y carentes de valor informativo. Pero estos tiempos no son ordinarios: el gobierno de Trump se enfrenta ahora al riesgo de que una débil venta de bonos del Tesoro se convierta en noticia principal. El Departamento del Tesoro planea emitir cerca de 120 mil millones de dólares en bonos esta semana, siendo la primera emisión en dos semanas que incluye algo más que letras a corto plazo: el martes, 58 mil millones de dólares en bonos a tres años; el miércoles, 39 mil millones en bonos a diez años; y el jueves, 22 mil millones en bonos a treinta años. Normalmente, estas subastas serían insignificantes, pero tras una debilidad inusual en las subastas del 22 al 24 de septiembre, han aumentado la atención, especialmente la subasta del 23 de septiembre de bonos a cinco años, la cual provocó el mayor aumento en los rendimientos de bonos desde abril del año pasado. Desde entonces, los rendimientos no sólo no se han calmado, sino que han escalado a máximos de décadas en la mayoría de los plazos. Vale aclarar que la posibilidad de “fracaso” en una subasta de bonos del Tesoro de EE.UU. es prácticamente nula. Los operadores primarios —las 26 entidades y bancos aprobados actualmente por la Reserva Federal de Nueva York para operar mercado de bonos en Wall Street— participan siempre, cumpliendo el rol de aseguradores de venta y garantizando el funcionamiento estable de un mercado de bonos del Tesoro valorado en 30 billones de dólares, el más líquido del mundo. Esto, a su vez, permite la continuidad de todo el sistema financiero global. Miles de millones de dólares en deuda, activos y productos derivados toman como referencia los bonos del Tesoro, que además sirven como colateral para lubricar los mercados financieros de EE.UU. y el mundo, incluyendo repos, préstamos interbancarios y financiamiento. En resumen, mientras los bonos del Tesoro sigan siendo el pilar del sistema financiero global, siempre habrá compradores en las subastas. El interrogante, como siempre, es a qué precio. Actualmente, el costo de endeudamiento en el mercado secundario está en niveles máximos desde mediados de los 2000, por lo que es razonable pensar que el Tesoro pagará tasas igualmente elevadas en el mercado primario. Pero como mostraron las últimas subastas, siempre existe la posibilidad de sorpresas negativas. ¿Demasiado grande para que el mercado lo absorba? La subasta de bonos a cinco años por 70 mil millones de dólares del 23 de septiembre fue la más inquietante en años. La demanda —medida en "relación de cobertura de la puja"— fue la más baja en nueve años. El Tesoro los vendió finalmente con un rendimiento de 5,033%, 3 puntos básicos por encima del rendimiento del mercado al cierre de ofertas. Tres puntos básicos pueden no sonar mucho, pero en una subasta de bonos a cinco años es sumamente inusual. Es el mayor “tail” desde junio de 2022. Analistas de JP Morgan señalan que para ver otro “tail” de 3 puntos básicos en bonos a cinco años hay que remontarse a 2011, cuando la crisis del techo de deuda llevó a una rebaja de la calificación de EE.UU. en agosto de ese año. Hoy, preocupaciones por la difícil situación fiscal americana elevan los costos de endeudamiento a largo plazo. Así, el mercado anticipa que el gobierno de Trump trasladará el enfoque de financiamiento del Tesoro hacia el corto y mediano plazo de la curva de rendimientos, donde el costo es menor. Por eso la subasta de bonos a cinco años de hace dos semanas provocó tanto temor. Un “tail” de tres puntos básicos es común en bonos a largo plazo, pero inusual en el “medio” de la curva de rendimientos. Si el Tesoro debe pagar más para vender esos bonos, entonces Houston, tenemos un problema. Una “cola” alta en la subasta puede deberse a diversos factores, incluyendo volatilidad del mercado ese día o preocupaciones más profundas —que con el tiempo pueden erosionar la demanda— y suele ser difícil distinguir entre esas dinámicas porque no son excluyentes. Desde una perspectiva más optimista, esa inquietud aún no se ha trasladado a la parte corta de la curva de rendimientos. Al menos por ahora. Los rendimientos de deuda a 3 y 10 años subieron unos 50 puntos básicos desde la última subasta hace un mes, situándose en 4,96% y 5,32% respectivamente. Los bonos a 30 años subieron unos 35 puntos básicos, a 5,65%. Ese nivel debería ser suficientemente alto para atraer demanda vigorosa y asegurar ventas exitosas, ¿verdad? Probablemente sí. Pero si surgen sorpresas, la volatilidad e incertidumbre pueden contagiar todo el mercado. Los inversores estarán observando el desarrollo como… águilas. (La opinión expresada es del autor y columnista de Reuters.) ¿Te gustó esta columna? Visitá "Reuters Open Interest", tu nueva fuente indispensable de comentarios sobre finanzas globales. Seguinos en LinkedI
¿Cancelar los bonos del Tesoro estadounidense a 20 años puede resultar contraproducente? BNP Paribas advierte sobre el riesgo de ventas masivas en el mercado y mantiene la previsión de que el rendimiento de los bonos a 30 años aumente al 5,8%.
BNP Paribas advirtió que la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, debería resistirse a los llamados para cancelar la emisión de bonos del Tesoro a 20 años, ya que esta medida, que aparentemente busca reducir el costo de financiamiento a largo plazo, podría resultar contraproducente: no solo sería difícil mantener bajos los rendimientos de los bonos del Tesoro, sino que también podría aumentar los costos de endeudamiento y debilitar la liquidez del mercado.
