El tribunal de apelaciones de Estados Unidos muestra escepticismo ante la solicitud de SBF para revocar las condenas por fraude con criptomonedas

Según ChainCatcher y reportes de Reuters, el martes, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos expresó dudas sobre la apelación de SBF. Sus abogados argumentaron que el juicio anterior por fraude relacionado con FTX fue injusto, por lo que la sentencia de 25 años contra SBF debería ser revocada.

Durante la audiencia de apelación, un panel de tres jueces planteó preguntas clave: ¿La exclusión de ciertas pruebas en el juicio anterior podría haber afectado el veredicto de culpabilidad del jurado? La jueza de circuito Maria Araujo Kahn interrogó a los abogados de SBF, preguntando si no cuestionar la suficiencia de las pruebas equivalía a admitir que las pruebas eran suficientes para condenar. Los abogados respondieron que, incluso si las pruebas fueran suficientes, los errores procesales del juez del juicio afectaron la imparcialidad. El fiscal Nathan Rehn señaló que las pruebas existentes ya demostraban suficientemente que SBF robó fondos de los clientes. La defensa de SBF sostuvo que el juicio anterior no permitió presentar pruebas que demostraran que FTX tenía solvencia en ese momento, lo que llevó a un fallo sesgado. La fiscalía enfatizó que la cadena de pruebas, que incluía el testimonio de tres testigos y una gran cantidad de documentos internos, era completa y suficiente para condenar. Actualmente, SBF cumple condena en una prisión de baja seguridad en Los Ángeles y se espera que sea liberado en octubre de 2044.