La estrategia venderá sus bitcoins solo bajo una condición
En 2025, bitcoin ya no es el activo marginal de los cypherpunks. Se ha convertido en un pilar de los balances de empresas que cotizan en bolsa, una herramienta de tesorería para inversores institucionales y una palanca financiera para gigantes como Strategy. Sin embargo, el reciente anuncio de su CEO nos recuerda una dura realidad: incluso los defensores más fervientes de BTC podrían verse obligados a vender... como último recurso.
En resumen
- Strategy solo venderá sus Bitcoins como último recurso: únicamente si su ratio mNAV cae por debajo de 1, según su CEO.
- El 25% del suministro de bitcoin está en manos de instituciones y empresas, mientras que las ballenas controlan el 40% del suministro circulante.
- Si las grandes empresas venden su bitcoin, el mercado podría colapsar, amenazando la visión de Satoshi Nakamoto.
Strategy no venderá sus bitcoins... salvo en caso de fuerza mayor
Strategy, uno de los mayores tenedores institucionales de bitcoin con más de 640.000 BTC, ha reafirmado su deseo de mantener sus tenencias. En una entrevista reciente, el CEO de Strategy, Phong Le, especificó que la venta solo se consideraría si el ratio mNAV cae por debajo de 1 y se agota el acceso al capital. Una medida justificada matemáticamente para proteger el “rendimiento de Bitcoin por acción”, pero no una política sistemática.
Strategy confía en su capacidad para recaudar fondos mediante la emisión de acciones mientras su cotización se mantenga con prima. A pesar de un mNAV cercano a 0,93 en noviembre de 2025, Strategy sigue comprando bitcoin, incluso acelerando sus adquisiciones. Esta estrategia subraya una realidad: vender BTC sería admitir un fracaso, pero también una señal alarmante para el mercado. Sin embargo, esta postura tranquilizadora esconde una pregunta más amplia: ¿qué pasaría si otros gigantes de bitcoin tuvieran que hacer lo mismo?
Bitcoin: 25% en manos de instituciones, ¿el sueño de Satoshi traicionado?
En 2025, los datos muestran que el 25% del suministro de bitcoin está en manos de empresas, fondos y ETF. Mientras tanto, las ballenas (direcciones con más de 1.000 BTC) controlan el 40% del suministro circulante. Los individuos siguen siendo mayoría con el 65,9% del suministro total. ¡Esta creciente centralización contrasta con la visión original de Satoshi Nakamoto! Él imaginó bitcoin como una moneda peer-to-peer, resistente a la censura y descentralizada.
Hoy, el valor de BTC depende en gran medida de las decisiones de unos pocos actores centralizados, como Strategy, BlackRock o los estados a través de sus reservas. Los puristas de bitcoin critican esta evolución. Creen que BTC se ha convertido en un activo especulativo para los ricos, lejos de su objetivo inicial de libertad financiera para todos. Si Satoshi viera esta centralización, ¿qué pensaría de la evolución de su creación?
¿Y si todas las grandes empresas venden su bitcoin... qué pasaría?
Imaginá que Strategy, Tesla, Block y los ETF deciden liquidar incluso el 10% de sus reservas al mismo tiempo. Las consecuencias serían inmediatas y devastadoras. De hecho, una oferta masiva en un mercado ya volátil podría hacer que el precio de bitcoin caiga entre un 50 y un 70% en pocos días.
Las empresas con deudas denominadas en BTC se verían obligadas a vender más para cubrir sus márgenes, creando una espiral descendente. Además, los mineros, bajo presión, también tendrían que liquidar sus reservas para pagar los costos operativos, amplificando la presión de venta.
Los inversores individuales entrarían en pánico, provocando retiros masivos de plataformas como Coinbase o Binance. Este escenario recuerda al colapso de Luna/Terra en 2022, pero con un impacto global y sistémico. Los reguladores podrían imponer límites de venta a los grandes tenedores, pero ¿eso es compatible con el ADN de bitcoin?
Strategy solo venderá sus bitcoins como último recurso. Pero esta simple posibilidad plantea una pregunta: ¿sigue siendo BTC el activo rebelde de Satoshi, o un juguete en manos de los gigantes financieros? En una nueva era donde bitcoin está dominado por empresas, la descentralización ahora parece ser solo una ilusión. Y vos, ¿creés que bitcoin todavía puede encarnar los ideales de Satoshi?
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Alexandr Wang, jefe de IA de Meta: Por qué quiero crear Muse
Muse alcanzó 2,8 millones de descargas en solo 12 días desde su lanzamiento, superando el desempeño de ChatGPT en el mismo período, y llegó a un récord de 264.000 descargas diarias en Estados Unidos; como resultado, la valoración de mercado de Meta se disparó en 234.000 millones de dólares. Detrás de esto, está la carta pública del Chief AI Officer Alexandr Wang, en la que habla sobre el “deseo humano”, así como aquella adquisición de 14.300 millones de dólares realizada por Mark Zuckerberg, en su momento tildada de “locura”. Hoy, parece que esta podría ser la inversión en talento más rentable en la historia de Silicon Valley.
UBS: mantiene la calificación “neutral” para Tesla (TSLA.US), precio objetivo de 385 dólares. La narrativa de la inteligencia artificial (AI) domina la lógica de fijación de precios de las acciones.
UBS predice que Tesla tendrá una entrega global de aproximadamente 470,000 vehículos en el tercer trimestre de 2026 (3Q26), lo que representa una disminución del 5% en comparación con el mismo período del año anterior y una caída del 1% respecto al trimestre anterior.
La fiebre de la IA resiste la rentabilidad del 5% de los bonos estadounidenses; Nasdaq alcanza un nuevo máximo y consolida la relación "80/20", Wall Street reconsidera la proporción entre acciones y bonos.
El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años alcanzó aproximadamente el 5,53%, el nivel más alto desde 2004, mientras que el petróleo Brent sigue por encima de los 100 dólares por barril. Los activos de riesgo volvieron a resistir la presión, reflejando que los inversores aún confían en que la comercialización de aplicaciones de IA y el crecimiento de las ganancias corporativas pueden compensar, en cierta medida, el impacto del aumento en los costos de financiamiento y las tasas de descuento.
¡La infraestructura de IA se enfrenta a una "pared"! Marvell: La conexión de cobre y el cuello de botella de la memoria serán claves para la próxima etapa de expansión del poder de cómputo
La competencia por la capacidad de procesamiento en IA está evolucionando hacia un juego sistémico que abarca interconexión y memoria. Un ejecutivo de Marvell señaló que los modelos de inferencia han impulsado un crecimiento de aproximadamente 10 veces en el almacenamiento en caché KV durante nueve meses, y la memoria dentro de un solo rack ya no puede satisfacer la demanda; las conexiones de cobre están llegando a su límite y la expansión óptica de memoria e interconexión se convierte en el núcleo de la ampliación de la capacidad de procesamiento. La personalización se ha convertido en una tendencia de la industria, y Marvell está aprovechando beneficios gracias a la simulación de SerDes, la memoria de tejido fotónico y la personalización en la cadena completa de enlaces.
Precios de las criptos
Más
