Ensayo: ¿Tiene razón el mercado?
Hola a todos, soy Yodou.
¿El repunte del mercado esta vez ya es suficiente para demostrar que el riesgo que me preocupa ha desaparecido?
Mi respuesta es: por ahora, no.
Hay razones suficientes para la subida del mercado
Pero lo que me preocupa nunca fueron los fundamentales de la IA
Subí el nivel defensivo no porque crea que terminó la narrativa de IA, ni tampoco porque crea que las ganancias de las tecnológicas se van a derrumbar.
Lo que me preocupa es otra cosa:
Cuando el numerador empresarial sigue siendo fuerte, ¿podría colapsar repentinamente el denominador financiero del mercado?
¿Significa la intervención que el riesgo está resuelto?
Estados Unidos y Japón se unieron para apoyar al yen, y Corea del Sur también intervino para estabilizar el won. El mercado lo interpreta como la coordinación de grandes economías para estabilizar el tipo de cambio y el mercado de capitales.
Desde el lado positivo, esto muestra que los responsables de política ya notaron el riesgo y están dispuestos a evitar que el tipo de cambio, los bonos y las acciones tengan un efecto dominó aún mayor.
Pero a mí se me vino a la cabeza otra pregunta:
¿Por qué el mercado llegó al punto de necesitar intervención coordinada de política?
La intervención puede cambiar la velocidad de los precios a corto plazo y asustar a los traders para que no se opongan a la política, pero la historia muestra que con una sola acción difícilmente se cambia una tendencia estructural de largo plazo.
Lo que de verdad define el rumbo del tipo de cambio y los bonos siguen siendo los diferenciales de tasas, la política monetaria, la presión fiscal y los flujos de capital.
Así que esta intervención merece atención, pero no la tomaría como señal de que el problema ya está solucionado.
Puede ser una muestra de capacidad política, o tal vez indique que el riesgo llegó a un nivel que ya no se puede ignorar. Cuál de las dos es, todavía es muy pronto para saberlo.
Entonces, ¿el mercado tiene razón?
Por supuesto que el mercado puede tener razón.
Las ganancias de IA siguen fuertes, la caída del petróleo alivió la presión inflacionaria, los responsables de la política quieren evitar desorden cambiario y las tasas largas tal vez ya estén cerca de un techo temporal.
Si en las próximas dos semanas el rendimiento de los bonos de EE.UU. baja, el dólar y el yen se estabilizan progresivamente, el crédito no se deteriora y las señales de riesgo internas del modelo mejoran, entonces corregiré mi juicio y admitiré que subí el nivel defensivo demasiado temprano.
En ese caso, retiraré la intervención manual y le devolveré el manejo al modelo.
Pero un solo día de suba solo prueba que el apetito de riesgo volvió rápido, no que están resueltos la oferta de bonos a largo plazo, la presión fiscal, la prima por plazo y el desbalance cambiario.
No voy a negar toda la lógica de riesgo anterior por una sola vela alcista.
Tampoco voy a buscar pruebas forzadas de que el mercado va a caer solo porque mi cartera está en modo defensivo.
Si empezás a hacer eso, ya no estás observando el mercado sino defendiendo tu posición.
Dispuesto a pagar esta prima de seguro
Viendo en retrospectiva, la dirección de esta jugada fue clara: pasar a la defensiva.
Si el mercado sigue subiendo, el modelo gana menos.
Ese costo de oportunidad obviamente molesta, sobre todo al ver que la posición anterior sube después, es difícil no sentir nada.
Pero si realmente hay una crisis de liquidez en el mercado de bonos, probablemente el precio no te deje mucho tiempo para reaccionar con calma.
Lo que menos quiero es tener que pensar en cortar pérdidas cuando el mercado ya se está desplomando y en esa duda el precio siga bajando hasta el próximo nivel de stop-loss.
Por eso, esta vez elegí reducir el riesgo de antemano.
Eso no significa que sea más inteligente que el mercado ni que esté seguro de que habrá una crisis.
Solo significa que bajo la señal actual del modelo y este entorno macro, prefiero ganar un poco menos a cambio de evitar un riesgo de cola que ahora es difícil de estimar.
Dejo este artículo como registro de una jugada
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Actas de la reunión de la Reserva Federal: los 19 miembros del comité apoyan un aumento de tasas en septiembre, aunque por diferentes razones; la mayoría anticipa más aumentos durante el año, lo que sugiere que en octubre no hay urgencia.
La mayoría de los funcionarios considera que un aumento de tasas en septiembre es una medida de "seguro" frente a la inflación persistente; una minoría cree que es una acción necesaria para frenar la inflación; en general, no se evidencia una intención de impulsar múltiples subas consecutivas. El denominado "nuevo canal de comunicación de la Fed" subraya lo siguiente de las actas: "La mayoría de los asistentes estima que podría ser apropiado volver a subir las tasas antes de fin de año." Casi todos los funcionarios opinan que la inflación sigue siendo elevada y que el mercado laboral está cerca del pleno empleo. Muchos señalan que, a pesar del aumento en los rendimientos de los bonos del Tesoro a largo plazo, las condiciones financieras aún favorecen el crecimiento económico. Algunos creen que la inteligencia artificial impulsará la inversión y la productividad, pero también podría alimentar la inflación. Las actas revelan que la intervención conjunta entre EE.UU. y Japón en julio para sostener el yen fue una acción del Departamento del Tesoro de EE.UU. sin utilizar fondos de la Fed.
¿Una gran reducción de 100 millones de barriles? Un informe dice que la Unión Europea considera que el plan de liberación de reservas de petróleo principalmente cumple con compromisos anteriores y no representa una nueva asignación.
Los países miembros del G7 acordaron el pasado viernes liberar hasta 100 millones de barriles de reservas de petróleo crudo y diésel. La Agencia Internacional de Energía (AIE) había anunciado en marzo un plan para liberar 400 millones de barriles y, hasta el viernes pasado, todavía quedaban por liberar aproximadamente 75 millones. Los países miembros de la Unión Europea consideran que esta acción solo cumple con compromisos previos y no representa una cuota adicional. Con respecto a la liberación anticipada de reservas de diésel destacada en el acuerdo del G7 de la semana pasada, los miembros de la Unión Europea creen que es factible, pero la escala podría ser limitada.
Un alto funcionario iraní declara que "nunca renunciarán" al derecho de enriquecer uranio; EEUU e Irán "no hay negociaciones", y están a punto de bloquear el "pasaje ilegal" de Ormuz.
Según informes, un alto funcionario iraní declaró el miércoles que, antes de discutir el tema nuclear, Estados Unidos debe primero cumplir con las condiciones planteadas por Irán; las propuestas actuales de Estados Unidos respecto al programa nuclear contradicen las demandas iraníes, y las ideas recientemente presentadas por Vance solo representan los intereses estadounidenses. El lunes, Vance afirmó que Irán debe reducir "de manera significativa" su capacidad de enriquecimiento de uranio para satisfacer las exigencias de Washington. El miércoles, el precio del petróleo Brent superó los 102 dólares por barril en algún momento.
La resiliencia de la economía estadounidense impulsa las perspectivas de las small caps; Wall Street prevé una oportunidad de recuperación
El Bank of America señala que, para las acciones de pequeña capitalización que dependen fuertemente de la economía doméstica de Estados Unidos, la manufactura es el indicador macroeconómico más importante que afecta su desempeño relativo. Los datos más recientes muestran que la manufactura estadounidense ha estado expandiéndose durante nueve meses consecutivos, lo que representa el ciclo de expansión más largo desde 2022.
