Michael Burry vuelve a advertir sobre un colapso de la IA: ¡Nebius es el “espejo del pico de bonanza”! Aumenta sus posiciones cortas en Micron, Oracle y en ETFs de semiconductores.
Burry mantiene una postura bajista firme sobre las acciones tecnológicas de IA, afirmando que “Nebius es el reflejo máximo de la burbuja en tiempos de bonanza”.
Según informó Zhitong Caijing APP, Michael Burry, famoso por predecir la crisis de las hipotecas subprime en 2008 y conocido como el "Gran Corto", lanzó una advertencia contundente sobre la fiebre actual de la IA. El 12 de agosto, Burry divulgó en la plataforma Substack su más reciente ajuste de portafolio: tras la publicación del informe financiero de Nebius (NBIS.US) y el posterior salto del 34% en su cotización, duplicó su apuesta a la baja e indicó que este proveedor de servicios cloud de IA es el "epítome del apogeo de la bonanza". A su vez, amplió sus posiciones cortas en Micron Technology (MU.US), Oracle (ORCL.US) y el ETF iShares Semiconductor (SOXX).
Las críticas de Burry hacia Nebius fueron especialmente filosas, señalando que este proveedor de infraestructura cloud de IA "es justamente el ejemplo típico de una cima de ciclo alcista". Describió la estructura de precios actual del mercado de infraestructura de IA como un "mercado invertido" (backwardation): el precio del poder de cómputo a corto plazo es el doble que el de los contratos a largo plazo, fenómeno que revela la rápida depreciación de las GPU.
Apuesta contracorriente: duplica posición corta en pleno rally del 34%
La maniobra más llamativa fue el aumento de la posición corta en Nebius. Esta empresa, escindida de la gigante rusa Yandex y con sede en Ámsterdam, publicó el 12 de agosto su informe financiero del segundo trimestre de 2026. Impulsada por la explosión de demanda de infraestructura de IA, sus ingresos trimestrales crecieron un 454% interanual hasta los 582,3 millones de dólares, superando ampliamente las expectativas del mercado. Tras la publicación, la acción de Nebius se disparó un 34% en un solo día.
Sin embargo, este impresionante resultado no alteró la postura pesimista de Burry. Ese mismo día, anunció vía Substack que había ampliado su posición corta en Nebius a un precio de 247 dólares por acción.
Las operaciones en descubierto reveladas por Burry cubren tanto acciones individuales como índices sectoriales
Nebius: aumentó posición corta a 247 dólares por acción;
Micron Technology: incrementó la posición corta a 924 dólares por acción;
Oracle: expandió la exposición corta a 152 dólares por acción;
iShares Semiconductor ETF: aumentó la tenencia de opciones de venta a marzo de 2027, con precios de ejercicio en el entorno de los 400 dólares.
El 6 de agosto, Burry ya había revelado por primera vez sus posiciones cortas en Nebius y Oracle, con precios de entrada de aproximadamente 212 dólares para Nebius y 145 dólares para Oracle. El hecho de duplicar posiciones en apenas una semana subraya su convicción en que el sector de infraestructura de IA está sobrevaluado.
Al 13 de agosto, la posición corta en Nebius representaba ya el 28,8% de las acciones en circulación, convirtiéndola en uno de los valores de infraestructura de IA más objeto de ventas en descubierto del mercado. La acción llegó a subir más de 209% en el año.
Posiciones largas: “refugios” en e-commerce latinoamericano y salud animal
Mientras va a la baja contra la IA, Burry aumentó simultáneamente dos posiciones largas:
MercadoLibre (MELI.US): amplió posición a 1.850 dólares por acción y afirmó que "no necesita explicación adicional, muy optimista";
Zoetis (ZTS.US): incrementó tenencia a 73,60 dólares por acción, con una evaluación igualmente concisa y firme.
Estas dos operaciones dejan entrever la lógica de inversión de Burry: ante la posible explosión de la burbuja de la IA, está asignando capital a activos refugio, con sólidos fundamentos y ajenos al ciclo de inversión en IA. MercadoLibre, como líder del e-commerce y fintech en América Latina, y Zoetis, como referente mundial en salud animal, comparten flujos de caja estables y perspectivas de crecimiento claras.
Nebius y la advertencia del "mercado invertido": el valor del cómputo a corto plazo es el doble, las GPU se deprecian
El pesimismo de Burry respecto de Nebius se basa en un análisis minucioso del contenido de la conferencia de resultados, donde cuestiona la sostenibilidad de su modelo de negocio y fundamento económico.
En primer lugar, Burry destacó la estructura de "mercado invertido" en la fijación de precios de cómputo IA. En el informe presentado el 12 de agosto, Nebius reveló características extremas de “prima en contrato a corto plazo”: contratos de corto plazo (menos de un año): 40-50 millones de dólares por megavatio, a veces más; contratos de mediano plazo (1-3 años): 20-25 millones de dólares por megavatio.
El precio a corto plazo es casi el doble que el de mediano plazo. Burry arremetió: "¿Pagar el doble sólo por inmediatez y conveniencia? Es una urgencia extrema".
En los mercados de commodities, este fenómeno, donde el precio inmediato supera ampliamente al futuro, se conoce como backwardation y suele indicar que se espera una rápida caída del valor del producto. Burry trasladó este razonamiento al mercado de cómputo IA: “La electricidad no se deprecia. Así que o bien se están depreciando las GPU, o los clientes, o lo más probable, ambos”.
En segundo término, Burry criticó la decisión de Nebius de extender la vida útil de depreciación de sus servidores de 4 a 5 años. Señaló que los precios de los contratos de Nebius implican una depreciación anual del 50% de los activos de cómputo, pero en sus balances extienden la depreciación para “diluir costos y crear la ilusión de ganancias inmediatas”. Sugiere que ese proceder podría maquillar las utilidades, ya que el ritmo de recambio real del hardware de infraestructura de IA es mucho más acelerado que la depreciación contable reconocida.
Además, Burry volvió a advertir sobre el volumen de pasivos fuera de balance dentro del sector. Una semana antes, escribió en Substack: "Los peces ya se han hartado de pasivos fuera de balance, compromisos contingentes, arrendamientos y compras no iniciadas. Se han vuelto obesos y enormes; son objetivos fáciles".
El riesgo latente de Oracle: la gran apuesta de infraestructura IA financiada con deuda
El pesimismo de Burry sobre Oracle es muy similar a sus críticas a Nebius. Advirtió que, por subestimar la depreciación de GPU, las utilidades de Oracle podrían estar sobreestimadas un 26%-27% de cara a 2028.
Al ampliar su apuesta bajista sobre Oracle, la empresa se encuentra en plena "espiral de despidos y endeudamiento" derivada de su agresiva estrategia de infraestructura IA: alrededor de 21.000 despidos previstos para el año fiscal 2026 y la deuda se dispara hasta los 129.500 millones de dólares. La situación de Oracle valida la preocupación central de Burry: cuando la depreciación real de hardware supera ampliamente a la reconocida, la brecha entre utilidades reportadas y realidad económica se agranda peligrosamente.
Advertencia de fondo: la “financiación circular” de 500 mil millones en Nvidia
La estrategia cortoplacista de Burry no es un hecho aislado. Anteriormente ya había advertido sobre la plataforma de financiación de infraestructura IA de 500 mil millones de dólares lanzada conjuntamente por Nvidia (NVDA.US) y los seis mayores bancos de Wall Street.
Burry calificó esta modalidad de “acrobacia de Wall Street”, sosteniendo que, en esencia, emplea crédito privado, deuda respaldada por activos y capital propio de Nvidia para comprar GPUs de la misma empresa, formando un circuito cerrado de “dinero del bolsillo izquierdo al derecho”. Advierte que este sistema apalancado sobre la demanda de GPU está repitiendo patrones de riesgo previos a la crisis financiera de 2008.
Escribió en Substack: “El nuevo jefe, igual que el viejo jefe”.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Apple (AAPL.US) se asocia con LG para entrar en el mercado de hogares inteligentes: timbres, termostatos, cámaras y otros accesorios llevarán la marca LG.
Según personas familiarizadas con el tema, Apple está a punto de ampliar su presencia en el mercado de dispositivos para el hogar inteligente, incluyendo timbres, termostatos y otros accesorios, y estos productos serán desarrollados en conjunto por Apple y LG Electronics a través de una forma de colaboración poco habitual.
Revisión de ROI: para el Tesoro liderado por Trump, la "cola" de la subasta es la parte más complicada, según McKeever
Repetido, el contenido del texto no se modificó. Jamie McGeever, Reuters, Orlando, Florida, 6 de octubre – Las subastas de bonos del Tesoro estadounidense deberían ser rutinarias, predecibles y carentes de valor informativo. Pero estos tiempos no son ordinarios: el gobierno de Trump se enfrenta ahora al riesgo de que una débil venta de bonos del Tesoro se convierta en noticia principal. El Departamento del Tesoro planea emitir cerca de 120 mil millones de dólares en bonos esta semana, siendo la primera emisión en dos semanas que incluye algo más que letras a corto plazo: el martes, 58 mil millones de dólares en bonos a tres años; el miércoles, 39 mil millones en bonos a diez años; y el jueves, 22 mil millones en bonos a treinta años. Normalmente, estas subastas serían insignificantes, pero tras una debilidad inusual en las subastas del 22 al 24 de septiembre, han aumentado la atención, especialmente la subasta del 23 de septiembre de bonos a cinco años, la cual provocó el mayor aumento en los rendimientos de bonos desde abril del año pasado. Desde entonces, los rendimientos no sólo no se han calmado, sino que han escalado a máximos de décadas en la mayoría de los plazos. Vale aclarar que la posibilidad de “fracaso” en una subasta de bonos del Tesoro de EE.UU. es prácticamente nula. Los operadores primarios —las 26 entidades y bancos aprobados actualmente por la Reserva Federal de Nueva York para operar mercado de bonos en Wall Street— participan siempre, cumpliendo el rol de aseguradores de venta y garantizando el funcionamiento estable de un mercado de bonos del Tesoro valorado en 30 billones de dólares, el más líquido del mundo. Esto, a su vez, permite la continuidad de todo el sistema financiero global. Miles de millones de dólares en deuda, activos y productos derivados toman como referencia los bonos del Tesoro, que además sirven como colateral para lubricar los mercados financieros de EE.UU. y el mundo, incluyendo repos, préstamos interbancarios y financiamiento. En resumen, mientras los bonos del Tesoro sigan siendo el pilar del sistema financiero global, siempre habrá compradores en las subastas. El interrogante, como siempre, es a qué precio. Actualmente, el costo de endeudamiento en el mercado secundario está en niveles máximos desde mediados de los 2000, por lo que es razonable pensar que el Tesoro pagará tasas igualmente elevadas en el mercado primario. Pero como mostraron las últimas subastas, siempre existe la posibilidad de sorpresas negativas. ¿Demasiado grande para que el mercado lo absorba? La subasta de bonos a cinco años por 70 mil millones de dólares del 23 de septiembre fue la más inquietante en años. La demanda —medida en "relación de cobertura de la puja"— fue la más baja en nueve años. El Tesoro los vendió finalmente con un rendimiento de 5,033%, 3 puntos básicos por encima del rendimiento del mercado al cierre de ofertas. Tres puntos básicos pueden no sonar mucho, pero en una subasta de bonos a cinco años es sumamente inusual. Es el mayor “tail” desde junio de 2022. Analistas de JP Morgan señalan que para ver otro “tail” de 3 puntos básicos en bonos a cinco años hay que remontarse a 2011, cuando la crisis del techo de deuda llevó a una rebaja de la calificación de EE.UU. en agosto de ese año. Hoy, preocupaciones por la difícil situación fiscal americana elevan los costos de endeudamiento a largo plazo. Así, el mercado anticipa que el gobierno de Trump trasladará el enfoque de financiamiento del Tesoro hacia el corto y mediano plazo de la curva de rendimientos, donde el costo es menor. Por eso la subasta de bonos a cinco años de hace dos semanas provocó tanto temor. Un “tail” de tres puntos básicos es común en bonos a largo plazo, pero inusual en el “medio” de la curva de rendimientos. Si el Tesoro debe pagar más para vender esos bonos, entonces Houston, tenemos un problema. Una “cola” alta en la subasta puede deberse a diversos factores, incluyendo volatilidad del mercado ese día o preocupaciones más profundas —que con el tiempo pueden erosionar la demanda— y suele ser difícil distinguir entre esas dinámicas porque no son excluyentes. Desde una perspectiva más optimista, esa inquietud aún no se ha trasladado a la parte corta de la curva de rendimientos. Al menos por ahora. Los rendimientos de deuda a 3 y 10 años subieron unos 50 puntos básicos desde la última subasta hace un mes, situándose en 4,96% y 5,32% respectivamente. Los bonos a 30 años subieron unos 35 puntos básicos, a 5,65%. Ese nivel debería ser suficientemente alto para atraer demanda vigorosa y asegurar ventas exitosas, ¿verdad? Probablemente sí. Pero si surgen sorpresas, la volatilidad e incertidumbre pueden contagiar todo el mercado. Los inversores estarán observando el desarrollo como… águilas. (La opinión expresada es del autor y columnista de Reuters.) ¿Te gustó esta columna? Visitá "Reuters Open Interest", tu nueva fuente indispensable de comentarios sobre finanzas globales. Seguinos en LinkedI
¿Cancelar los bonos del Tesoro estadounidense a 20 años puede resultar contraproducente? BNP Paribas advierte sobre el riesgo de ventas masivas en el mercado y mantiene la previsión de que el rendimiento de los bonos a 30 años aumente al 5,8%.
BNP Paribas advirtió que la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, debería resistirse a los llamados para cancelar la emisión de bonos del Tesoro a 20 años, ya que esta medida, que aparentemente busca reducir el costo de financiamiento a largo plazo, podría resultar contraproducente: no solo sería difícil mantener bajos los rendimientos de los bonos del Tesoro, sino que también podría aumentar los costos de endeudamiento y debilitar la liquidez del mercado.
Precios de las criptos
Más
