Según el informe de ARK-Glassnode: bitcoin y ethereum solo necesitan tres entidades coludidas para superar el umbral de seguridad clave, mientras que solana requiere 19.
Ark Invest y Glassnode publicaron conjuntamente un informe de investigación que explora la arquitectura descentralizada de las tres principales redes blockchain: Bitcoin, Ethereum y Solana. El informe, titulado “El espectro de la descentralización: compensaciones de diseño de los activos digitales”, descarta el enfoque de considerar la descentralización como una etiqueta binaria y, en cambio, sitúa cada red en un espectro continuo medible. El análisis DeFi se basa en cuatro características de diseño: auditabilidad, seguridad, gobernanza y propiedad. El estudio utiliza un marco cuantitativo de seis dimensiones, que emplea datos on-chain de Glassnode y diversas fuentes de datos de red.
La tesis central sostiene que cada decisión arquitectónica —desde el tamaño de bloque hasta el modelo de staking— posiciona a la red en un lugar específico del espectro que implica concesiones particulares. El informe señala que las redes de pagos de alto rendimiento y las capas de liquidación institucional están diseñadas para ubicarse en diferentes posiciones a lo largo del espectro. Al promediar las puntuaciones en los seis ejes, surge un ranking claro: Bitcoin lidera en descentralización global, Ethereum ocupa una posición intermedia, y Solana prioriza el rendimiento y la velocidad de coordinación por encima del control distribuido.
Umbrales de control, geografía de la infraestructura y método de puntuación
En el aspecto de la seguridad, el informe cuantifica el llamado “umbral de control clave”: el número mínimo de entidades independientes que deben conspirar para lograr una alteración significativa de cada libro mayor. Tanto Bitcoin como Ethereum requieren solo tres entidades para superar este umbral, mientras que en Solana se necesitan 19 entidades. Sin embargo, los autores advierten que la estructura de los pools de minería y las delegaciones de staking complican la equivalencia directa entre este indicador y el control operativo real. El informe también resalta la asimetría en los procesos de salida: un minero de Bitcoin puede liquidar el 1% de la red apagando su hardware en aproximadamente 30 segundos, mientras que un proceso similar de des-stakeo en Ethereum puede tardar semanas durante periodos de congestión de la red.
La distribución geográfica y de infraestructura revela más diferencias. Bitcoin es la que cuenta con la dispersión física de nodos más equitativa, con cerca del 63% de sus nodos operando mediante la red Tor, lo que permite una defensa efectiva contra ataques coordinados. En Ethereum, los nodos se concentran significativamente en la infraestructura cloud, con alrededor del 20% alojados en AWS. La infraestructura de validadores de Solana opera casi exclusivamente en centros de datos, lo que aumenta el rendimiento pero también eleva el riesgo de exposición física.
Las seis dimensiones de puntuación —distribución de propiedad, liquidez de salida, coste de validación en la red, umbral de resiliencia clave, coste de reconstrucción de la blockchain y resiliencia geográfica y de proveedores— muestran que ninguna red lidera en todos los aspectos. Bitcoin consigue la puntuación más alta en auditabilidad, distribución de propiedad y resiliencia geográfica. El informe completo incluye un apéndice metodológico y estudios de casos de gobernanza, cubriendo la actualización SegWit de Bitcoin y la propuesta SIMD-228 de Solana.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
BUZZ-“Opinión de corredores”: Analistas muestran escepticismo ante los reportes de que Starbucks adquiriría Chipotle
El jueves, Financial Times informó que Starbucks SBUX.O había considerado la posible adquisición de Chipotle CMG.N, lo que permitiría al CEO Brian Niccol regresar a la cadena de burritos mexicanos que anteriormente dirigió. Starbucks se negó a comentar y afirmó que la empresa permanecerá "totalmente enfocada" en revitalizar su propio negocio. Razonabilidad estratégica limitada BTIG expresó "altas dudas", señalando que la transacción "no tiene sentido" desde una perspectiva de cadena de suministro y operaciones, y que causaría una importante dilución para los accionistas de Starbucks y afectaría la gestión de ambas marcas. El analista de BTIG, Peter Saleh, comentó: "Durante años escuchamos muchos rumores sobre adquisiciones de múltiples marcas... pero pocas se concretan, y aún menos son exitosas". Sharon Zackfia, analista de William Blair, consideró que, dado que ambas cadenas poseen cadenas de suministro diferentes, la operación no presenta sinergias claras de ingresos ni ventajas significativas en materia de compras. Destacó que, hasta junio, la deuda neta de Starbucks era de 9.4 billions de dólares, lo que dificulta financiar la adquisición y podría elevar la relación de apalancamiento de la compañía fusionada a cerca de seis veces, un nivel alto para el sector de restaurantes que cotizan en bolsa. D.A. Davidson indicó que, dada la clara diferencia de las marcas y la limitada sinergia evidente, las posibilidades de éxito de la operación son del 20% o menos. Suzy Davidkhanian, analista de EMarketer, explicó que el conocimiento de Niccol sobre Chipotle podría reducir el riesgo de ejecución de la transacción, pero los inversores de Starbucks podrían considerar la operación como una "distracción costosa" que perjudica el objetivo de la empresa de volver a la rentabilidad. (Para conveniencia de quienes no hablan inglés, Reuters ha automatizado la traducción de su artículo a varios idiomas. Debido a posibles errores en las traducciones automáticas o falta de contexto relevante, Reuters no garantiza la precisión de esos textos automatizados y solo los provee para comodidad de los lectores. Reuters no asume responsabilidad por daños o pérdidas derivados del uso de la función de traducción automática.)
Jefferies redujo el precio objetivo de AppLovin a 375 dólares.
BUZZ: Las acciones de Humana suben tras la mejora en la calificación de su plan Medicare Advantage
9 de octubre - Las acciones de Humana Inc (HUM.N) se dispararon un 14,4% en operaciones previas a la apertura, alcanzando los 443 dólares. Los datos del gobierno de Estados Unidos muestran que el 95% de los afiliados de HUM participan en el “Medicare Advantage Plan” cuya calificación para el año fiscal 2027 es de cuatro estrellas o más. Una puntuación más alta de estrellas es crucial para las aseguradoras, ya que genera bonificaciones gubernamentales y aumenta la cantidad de afiliados. Los analistas de Oppenheimer estiman que la mejora en la calificación podría agregar 3,6 billions de dólares en ingresos para la compañía. En comparación, según Oppenheimer, la puntuación promedio de UnitedHealth Group (UNH.N) y CVS Health (CVS.N) disminuyó un 15% año contra año, mientras que Elevance (ELV.N) y Centene (CNC.N) también vieron caídas en sus calificaciones. Al cierre de la última sesión, HUM acumulaba un incremento anual del 51%, mientras que UNH, CVS y ELV subieron entre un 10% y un 14,4%, y CNC registró un aumento del 57%. (Para facilitar a los lectores que no hablan inglés como lengua materna, Reuters ofrece reportajes automáticamente traducidos a varios idiomas. La traducción automática puede contener errores o carecer de contexto, por lo que Reuters no garantiza la precisión de los textos traducidos. Reuters no se hace responsable de daños o pérdidas derivados del uso del servicio de traducción automática, que se proporciona exclusivamente para la comodidad de los lectores.)
BUZZ-Las acciones de telecomunicaciones en Estados Unidos caen tras acuerdo de espectro por parte de SpaceX
9 de octubre - SpaceX SPCX.O ha llegado a un acuerdo para adquirir una combinación de licencias de espectro de baja frecuencia que cubren todo Estados Unidos, lo que permitirá que Starlink Mobile se convierta en un operador de telecomunicaciones principal en el país. Las acciones de telecomunicaciones estadounidenses cayeron en el pre-mercado: T-Mobile TMUS.O bajó un 6,3%, AT&T cayó un 5,7% y Verizon VZ.N perdió un 5,1%. Según The Wall Street Journal, citando a fuentes cercanas, SPCX pagará alrededor de 8 billions de dólares en efectivo al vendedor—la firma de capital privado Grain Management—para adquirir estos activos. Los términos financieros del acuerdo aún no han sido revelados por las partes. Esta operación aumenta la presión competitiva sobre los operadores tradicionales, transformando la tecnología de dispositivos satelitales de seguridad complementaria en zonas sin señal, en un competidor comercial completo capaz de reemplazar las redes celulares terrestres. “Aunque los tres grandes operadores (T, TMUS, VZ) muestran debilidad en los usuarios de datos de alta velocidad (HSDs), esto representa una amenaza competitiva más tangible, aunque no del todo inesperada, y probablemente se verá primero en áreas rurales”, según Morgan Stanley. En lo que va del año, TMUS ha caído un 15,6%, VZ ha subido un 13,7% y T presenta un aumento marginal. Las acciones de telecomunicaciones europeas también han sido impactadas, incluyendo Deutsche Telekom DTEGn.DE de Alemania. (Para facilitar a los lectores no angloparlantes, Reuters ha automatizado la traducción de sus informes a varios idiomas. Dado que la traducción automática puede contener errores o no reflejar el contexto necesario, Reuters no garantiza la precisión de dichos textos, y únicamente los proporciona para la comodidad de sus lectores. Reuters no asume ninguna responsabilidad por daños o pérdidas como resultado del uso de la función de traducción automática.)
Precios de las criptos
Más
