El mayor riesgo de Hyperliquid es la regulación, según Ran Neuner
El fundador de Crypto Banter, Ran Neuner, afirmó que la regulación representa el mayor riesgo para Hyperliquid, advirtiendo que los exchanges descentralizados podrían enfrentar una mayor supervisión gubernamental en el futuro.
“El mayor problema es que no sabemos cómo los reguladores van a tratar a los exchanges descentralizados”, dijo Neuner. Agregó:
Los gobiernos recién han comenzado a regular los exchanges centralizados. Existe la licencia MiCA, etcétera, etcétera. Y creo que, cuando terminen con eso, irán por los exchanges descentralizados.
Hyperliquid es una blockchain de capa 1 conocida principalmente por su exchange descentralizado de futuros perpetuos, que lidera el sector con aproximadamente 223 mil millones de dólares en volumen de operaciones en los últimos 30 días, según datos de DeFiLlama.
Si bien Neuner señaló la regulación como la mayor vulnerabilidad de Hyperliquid, se mostró más optimista respecto a su capacidad para resistir la competencia.
Neuner argumentó que los efectos de red de Hyperliquid hacen que sea difícil para los competidores desafiar la plataforma simplemente replicando su tecnología. “No podés copiar una red”, comentó. “Puede haber mil competidores de Uber. ¿Cuántos de ellos van a tener éxito? Casi ninguno.”
Neuner dijo que la misma dinámica aplica a las plataformas de trading, donde los usuarios tienden a inclinarse hacia exchanges con mayor liquidez porque les permite entrar y salir de posiciones con más facilidad. “Cuando algo es una red, naturalmente los usuarios tienden a agruparse en el nodo más activo o el mejor”, afirmó.
Hyperliquid busca un camino regulatorio en Estados Unidos en medio del rally de HYPE
A pesar de las preocupaciones de Neuner sobre la regulación, funcionarios estadounidenses han señalado que Hyperliquid podría encontrar una vía compatible para ingresar al país.
El presidente Donald Trump declaró en agosto que el presidente de la CFTC, Michael Selig, estaba trabajando para incorporar a Hyperliquid a Estados Unidos de una manera “totalmente compatible y legal”. HYPE subió aproximadamente un 20% durante el periodo de 24 horas alrededor de esas declaraciones, cotizando cerca de 70 dólares.
Hasta el anuncio de agosto, ni la CFTC ni Hyperliquid habían presentado una propuesta formal explicando cómo funcionaría el acceso en Estados Unidos, si se había presentado alguna solicitud o cuándo podría lanzarse un servicio compatible.
El viernes, HYPE cotizaba alrededor de 82 dólares, con un aumento de más del 220% en lo que va del año, según datos de CoinGecko. El token tenía una capitalización de mercado de aproximadamente 18.2 mil millones de dólares y una valuación totalmente diluida de cerca de 78.4 mil millones de dólares.


Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Las acciones de SuperX AI Technology (SUPX.US) en el mercado estadounidense cayeron más de un 2.5%, alcanzando un mínimo intradía de 6.46 dólares.
Las acciones de SuperX AI Technology bajaron y llegaron a caer más del 2,5%.
Pacira BioSciences participó en la adquisición de Viatris valorada en 1.65 billions de dólares
Últimas novedades del 8 de octubre: - Las acciones de Pacira BioSciences (PCRX.O) subieron un 44% y alcanzaron un máximo de más de tres años en 36,30 dólares. - Si se mantiene la tendencia, PCRX podría registrar la mayor suba diaria de su historia. - La farmacéutica Viatris (VTRS.O) adquirirá Pacira BioSciences por 1.65 billones de dólares en efectivo ((link)), ofreciendo 36,50 dólares por acción. - Esta oferta representa una prima del 44,8% respecto al último cierre de Pacira de 25,20 dólares. - Con la operación, los analgésicos no opioides Exparel y Zilretta pasarán a formar parte del portafolio de productos de Viatris. - Las acciones de Viatris bajaron un 2,6% a 17,04 dólares. - JPMorgan declaró: “Creemos que esta adquisición no cambiará significativamente la situación financiera general de VTRS a corto ni a largo plazo, y prevemos que las ventas de Exparel comenzarán a disminuir gradualmente a partir de 2030 debido a la entrada de medicamentos genéricos al mercado”. - Se espera que la transacción se complete antes de finales de 2026. - Contando las variaciones intradiarias, PCRX acumula un aumento del 40,2% en lo que va del año, mientras que VTRS subió un 36,8%. (Para facilitar la lectura de personas no angloparlantes, Reuters traduce automáticamente sus reportes a varios idiomas. Debido a que la traducción automática puede contener errores o carecer de contexto, Reuters no garantiza la precisión de las traducciones, que se brindan solo para comodidad de los lectores. Reuters no acepta ninguna responsabilidad por daños o pérdidas derivadas del uso de esta función de traducción automática.)
Versión actualizada 3 — Según el Financial Times, Starbucks consideró adquirir Chipotle
Se han añadido nuevos gráficos y se ha detallado el negocio de Chipotle y Starbucks. Reuters, 8 de octubre — Según el Financial Times del jueves, Starbucks SBUX.O exploró la posibilidad de adquirir Chipotle Mexican Grill CMG.N, lo que permitiría al CEO Brian Niccol regresar a la cadena de burritos mexicanos, marca que lideró antes de sumarse a Starbucks hace dos años. De acuerdo al Financial Times, citando fuentes cercanas, la cadena de café lleva meses trabajando con un equipo de asesores para evaluar una propuesta de compra de Chipotle. Tanto Starbucks como Chipotle no respondieron de inmediato a las consultas de Reuters. Chipotle tiene una capitalización de mercado cercana a los 39 billones de dólares, y sus acciones subieron aproximadamente un 6% el jueves, mientras que las de Starbucks bajaron cerca de un 3%. Según datos de LSEG (London Stock Exchange Group), Starbucks posee una capitalización de mercado de unos 107 billones de dólares. Mientras los consumidores recortan gastos no esenciales, la cadena de burritos mexicanos enfrenta una disminución en el número de clientes, además de la presión sobre márgenes a causa de costos crecientes de alimentos y mano de obra. Sus acciones han caído aproximadamente un 17% en lo que va del año. Analistas apuntan que una posible adquisición podría acelerar la expansión internacional de Chipotle. “Lo interesante de esa posible operación es que el CEO, Brian Niccol, tendría la oportunidad de aprovechar las alianzas de franquicia que Starbucks tiene en Europa para expandir Chipotle de forma más agresiva”, explicó Jim Sanderson, analista de Northcoast Research. Al cierre del año pasado, Chipotle tenía cerca de 4.000 restaurantes en Estados Unidos y 100 en el extranjero. A su vez, Starbucks cuenta con alrededor de 40.000 locales en todo el mundo, de los cuales unos 18.000 están en Norteamérica. Brian Niccol se sumó a Starbucks en 2024 tras seis años en Chipotle, donde se destacó por revertir la situación financiera luego de una crisis de seguridad alimentaria y por impulsar el negocio digital, logrando varios años de fuerte crecimiento en ventas. Su llegada a Starbucks buscaba darle un giro al negocio, y en los últimos dos años se enfocó en mejorar la experiencia del cliente mediante la simplificación del menú y la reducción de los tiempos de espera, consiguiendo cuatro trimestres consecutivos de ventas comparables en alza. "Tenemos más trabajo por delante", dijo Niccol en julio (link), luego de que la empresa aumentara las previsiones de ventas y utilidades anuales. “Dado que Starbucks aún está en plena transformación y no demuestra las mejoras de margen que esperan los inversores, el momento de esta decisión resulta un poco extraño. A primera vista, parece más un síntoma de agotamiento que una aceleración de la transformación”, declaró Brian Jacobsen, estratega jefe de Annex Wealth Management. (Para quienes no hablan inglés, Reuters automatiza la traducción de sus reportes a varios idiomas. Como la traducción automática puede contener errores o carecer del contexto necesario, Reuters no garantiza la precisión de dichos textos, y solo los ofrece para mayor comodidad del lector. Reuters no se responsabiliza de daños o pérdidas ocasionados por el uso de traducciones automáticas.)
