Michael Saylor : Bitcoin construit une base alors que les vendeurs "OG" quittent le marché et que les gros investisseurs se préparent
Selon Michael Saylor, président exécutif de Strategy (MSTR), la récente période de stabilité du prix du bitcoin est un signe de force, et non de faiblesse.
Lors d’un épisode du podcast "Coin Stories" de Natalie Brunell diffusé vendredi, Saylor a soutenu que le marché est dans une phase de consolidation, alors que les détenteurs de longue date vendent une partie de leurs avoirs et que les institutions se préparent à des allocations plus importantes. « Si vous prenez du recul et regardez le graphique sur un an, le bitcoin a augmenté de 99 % », a-t-il déclaré. « La volatilité disparaît de l’actif — c’est un très bon signe. »
Saylor a décrit l’environnement actuel comme celui où les premiers adoptants, qui ont acheté du bitcoin à des prix à un chiffre, vendent de petites quantités pour financer des besoins réels, tels que le logement ou les frais de scolarité.
Il a comparé cela aux employés d’une startup à forte croissance qui liquident des stock-options, non pas par perte de confiance, mais comme une étape naturelle vers la maturité. Ce processus, selon lui, prépare l’entrée des entreprises et des grands fonds dès que la volatilité diminuera.
Il a écarté les inquiétudes selon lesquelles l’absence de flux de trésorerie du bitcoin le rendrait inférieur aux investissements traditionnels, soulignant que de nombreux actifs de valeur — de la terre à l’or en passant par l’art — n’offrent également aucun flux de revenus.
« L’argent parfait n’a pas de flux de trésorerie », a-t-il affirmé, ajoutant que les institutions ancrées dans des cadres d’actions et d’obligations depuis des décennies ont été lentes à s’adapter, mais seront finalement contraintes de repenser leur approche.
Un thème central de la conversation était l’effort de Strategy pour réinventer les marchés du crédit en utilisant le bitcoin comme garantie. Saylor a déclaré que les obligations conventionnelles sont « en manque de rendement » et sous-garanties, tandis que les instruments adossés au bitcoin peuvent être structurés pour offrir des rendements plus élevés et un risque plus faible.
Il a présenté la gamme de produits d’actions privilégiées de la société — Strike, Strife, Stride et Stretch — conçus pour offrir aux investisseurs des rendements allant jusqu’à 12 %, tout en étant fortement sur-garantis avec du bitcoin.
Ce faisant, Saylor a soutenu que l’entreprise confère au bitcoin des caractéristiques similaires à des flux de trésorerie, lui permettant d’être intégré à la fois dans les indices de crédit et d’actions. « Nous donnons au bitcoin des flux de trésorerie », a-t-il déclaré, présentant cela comme un moyen d’élargir l’adoption institutionnelle et d’attirer plus de capitaux dans l’écosystème.
Saylor a également expliqué pourquoi Strategy n’a pas encore été inclus dans le S&P 500 malgré sa taille et sa rentabilité.
Il a indiqué que l’entreprise n’est devenue éligible que cette année à la suite de changements dans les règles comptables, et a noté que Tesla a également attendu au-delà de son premier trimestre d’éligibilité. Il s’attend à une inclusion éventuelle à mesure que le marché se familiarisera avec le modèle de trésorerie en bitcoin, qu’il situe à la fin de 2024.
En regardant vers l’avenir, Saylor a comparé l’essor des entreprises de trésorerie en bitcoin aux débuts de l’industrie pétrochimique, avec l’émergence de multiples produits, modèles économiques et fortunes au cours d’une décennie chaotique mais transformatrice.
Il a prédit que le bitcoin continuerait de s’apprécier à un taux moyen proche de 29 % par an au cours des deux prochaines décennies, alimentant de nouvelles formes d’instruments de crédit et d’actions.
Pour conclure, il a adopté un ton optimiste tant pour le bitcoin que pour la société en général, affirmant qu’une grande partie de la toxicité en ligne actuelle est amplifiée par des bots et des campagnes rémunérées plutôt que par un véritable mécontentement.
« Le bitcoin est un moyen pacifique, juste et équitable de régler nos différends », a-t-il déclaré. « À mesure que tout le monde l’adoptera, la paix se répandra, l’équité se répandra, la justice se répandra. »
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
L’engagement futur de dépenses de Meta s’envole à 825 milliards de dollars, tandis que l’indicateur de risque de crédit atteint un niveau historique
Meta a révélé que ses engagements de dépenses futures atteignaient environ 825 milliards de dollars américains à la fin septembre, soit une augmentation significative par rapport aux 700 milliards de dollars en juillet. Ces dépenses couvrent notamment 355,7 milliards de dollars de baux pour les centres de données et 454,5 milliards de dollars de contrats liés à la puissance de calcul cloud. Le prix du CDS à cinq ans de Meta a grimpé à environ 119,3 points de base, atteignant son niveau le plus élevé depuis son introduction en bourse, et les obligations de l’entreprise se sont considérablement affaiblies par rapport aux bons du Trésor américain. Les CDS d’Oracle, Microsoft et Broadcom ont également augmenté simultanément, reflétant une inquiétude persistante du marché concernant les risques de dette dans l’industrie technologique.

Nomura avertit : le risque de crédit lié à l'IA est actuellement étonnamment similaire à celui de la bulle Internet et de la crise Lehman, tout dépend du prix du pétrole
Nomura construit un cadre de "cycle de crédit décennal", qualifiant la technologie liée à l’IA et les turbulences du crédit souverain français comme la "deuxième vague de choc". Selon l’histoire, environ 1 à 2 ans après la fin de cette étape, une "troisième vague de choc" menant à une récession éclate inévitablement. La variable clé est le prix du pétrole : si la hausse provient d'une surchauffe de la demande, la Fed sera confrontée à un défi de stagflation, incapable de baisser les taux d'intérêt, rendant l’escalade de la crise inévitable ; si la cause principale est géopolitique, il subsiste un espace pour un ajustement politique.

