Les trois épées de la crise macroéconomique : conflits commerciaux, surchauffe de l’IA, fragmentation politique
Auteur : arndxt
Traduction : AididiaoJP, Foresight News
Titre original : Dilemme macroéconomique : guerre commerciale, bulle de l'IA et fractures politiques
L'année 2025 marque un point tournant dans un cycle économique.
Le marché est pris dans un paradoxe.
Sous la surface calme de l'optimisme d'un atterrissage en douceur, l'économie mondiale se fracture discrètement, le long des lignes de la politique commerciale, de l'expansion du crédit et de la sur-expansion technologique.
Le prochain déséquilibre de l'économie mondiale ne proviendra pas d'un échec unique, ni des droits de douane, ni de la dette liée à l'intelligence artificielle, mais d'une boucle de rétroaction entre politiques, effet de levier et croyances.
Nous assistons à la phase tardive d'un supercycle, où la technologie soutient la croissance, le populisme fiscal remplace le libre-échange, et la confiance dans la monnaie s'érode lentement.
La prospérité n'est pas encore terminée, mais elle commence à se fissurer.
La volatilité de cette semaine est révélatrice.
L'indice de volatilité a connu sa plus forte hausse depuis avril, en raison du regain d'inquiétudes concernant les droits de douane entre les États-Unis et la Chine, avant de retomber avant le week-end lorsque le président Trump a confirmé que le projet de droits de douane à 100 % sur les importations serait « insoutenable ». Les marchés boursiers ont poussé un soupir de soulagement ; le S&P 500 s'est stabilisé. Mais ce soulagement est superficiel ; le récit plus profond est celui de l'épuisement des outils politiques et d'un optimisme excessif.
L'illusion de la stabilité
L'accord commercial euro-américain de juillet visait à ancrer un système fragile.
Cependant, il se désagrège désormais sous l'effet des controverses sur la régulation climatique et du protectionnisme américain. Washington exige que les entreprises américaines soient exemptées des règles ESG et de divulgation carbone, mettant en lumière un fossé idéologique croissant : la décarbonisation européenne contre la déréglementation américaine.
Parallèlement, les nouvelles restrictions chinoises sur les exportations de terres rares, y compris l'interdiction des aimants contenant des métaux d'origine chinoise, exposent la vulnérabilité stratégique des chaînes d'approvisionnement mondiales. La réponse américaine : menacer d'imposer des droits de douane à 100 % sur les importations chinoises, un geste politique aux conséquences mondiales. Bien que cette menace ait ensuite été retirée, elle rappelle aux marchés que le commerce est devenu une arme financière, un levier d'émotions domestiques plus qu'un levier de rationalité économique.
L'Organisation mondiale du commerce avertit qu'en 2026, le commerce de marchandises ralentira fortement, reflétant une réalité : les entreprises n'investissent plus dans les chaînes d'approvisionnement avec confiance, mais avec des plans d'urgence.
Le supercycle de l'intelligence artificielle
Dans le même temps, un second récit se développe dans l'économie de l'IA, plus subtil mais potentiellement plus lourd de conséquences.
Nous passons d'une expansion productive à une financiarisation spéculative, où « le financement des fournisseurs explose, la couverture s'amenuise ». Les entreprises hyperscale utilisent désormais leur bilan pour s'endetter à un rythme qui dépasse la croissance des revenus, un signe typique de l'euphorie de fin de cycle.
Ce n'est pas nouveau. Sur les 21 grandes vagues d'investissement depuis 1790, 18 se sont terminées par un krach, généralement lorsque la qualité du financement se détériore. L'engouement actuel pour les dépenses d'investissement dans l'IA rappelle la bulle des télécoms de la fin des années 1990 : les bénéfices réels de l'infrastructure sont mêlés à la spéculation alimentée par le crédit. Les entités à vocation spéciale, le financement des fournisseurs et la dette structurée — ces outils qui ont autrefois gonflé les titres adossés à des créances hypothécaires — font leur retour, cette fois sous le couvert de la « puissance de calcul » et de la « liquidité GPU ».
L'ironie ? La prospérité de l'IA est productive, mais inégalement répartie. Microsoft finance son expansion par des obligations traditionnelles, signe de confiance. CoreWeave se finance via des entités à vocation spéciale, signe de tension. Les deux s'étendent, mais l'un construit des capacités durables, l'autre de la vulnérabilité.
Symptômes de volatilité
La flambée de l'indice de volatilité reflète une inquiétude plus profonde du marché : incertitude politique, leadership boursier concentré et tensions de crédit sous le vernis de valorisations euphoriques.
Lorsque la Fed signale aujourd'hui une baisse des taux alors que la croissance ralentit, ce n'est pas un stimulus, mais une gestion des risques. Le rendement des bons du Trésor à deux ans est tombé à son plus bas niveau depuis 2022, ce qui indique que les investisseurs anticipent une déflation de la confiance, pas seulement des taux d'intérêt. Le marché applaudit peut-être chaque virage dovish, mais chaque baisse de taux érode l'illusion que la croissance est auto-entretenue.
En résumé : commerce, technologie et confiance
Le fil conducteur entre la politique tarifaire et l'euphorie de l'IA, c'est la confiance — ou plus précisément, son érosion.
Les gouvernements ne font plus confiance à leurs partenaires commerciaux.
Les investisseurs ne font plus confiance à la cohérence des politiques.
Les entreprises ne font plus confiance aux signaux de la demande, d'où la surcapacité.
Le prix de l'or franchit les 4 000 dollars, non pas tant à cause de l'inflation, mais à cause de l'érosion de cette croyance : dans le système fiduciaire, dans la mondialisation, dans la coordination institutionnelle. C'est une couverture, mais pas contre le prix — contre l'entropie politique.
L'avenir
Nous entrons dans une « prospérité fracturée » : une période où la croissance nominale et les sommets boursiers coexistent avec une fragilité structurelle :
L'investissement dans l'IA stimule le PIB, comme les chemins de fer au XIXe siècle.
Le protectionnisme commercial stimule la production locale tout en épuisant la liquidité mondiale.
La volatilité financière oscille entre euphorie et panique politique.
À ce stade, les risques s'accumulent.
Chaque droit de douane retiré, chaque annonce de dépenses d'investissement, chaque baisse de taux prolonge le cycle, mais en comprime l'effondrement final. La question n'est pas de savoir si la bulle de l'IA ou du commerce éclatera, mais à quel point elles seront imbriquées lorsqu'elles éclateront.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Procès-verbal de la réunion de la Réserve fédérale : les 19 décideurs soutiennent une hausse des taux en septembre mais pour des raisons différentes, la plupart prévoient une nouvelle hausse cette année, suggérant qu'il n'y a pas d'urgence en octobre.
La majorité des responsables considère qu’une hausse des taux en septembre serait une mesure "d’assurance" face à une inflation persistante ; une minorité estime qu'il s’agit d’une action nécessaire pour maîtriser l’inflation ; dans l'ensemble, il ne ressort pas une volonté de pousser à plusieurs hausses successives des taux. Le "nouveau communiqué de la Réserve fédérale" souligne le contenu du procès-verbal : "la plupart des participants pensent qu’une nouvelle augmentation des taux d’ici la fin de l’année pourrait être appropriée." Presque tous les responsables jugent que l’inflation demeure à un niveau élevé et que le marché du travail est proche du plein emploi. De nombreux responsables observent qu’en dépit de la hausse des rendements des obligations américaines à long terme, les conditions financières restent favorables à la croissance économique. Certains estiment que l’IA va stimuler l’investissement et accroître la productivité, mais pourrait aussi alimenter l’inflation. Le procès-verbal révèle qu’en juillet, l’intervention conjointe américano-japonaise pour soutenir le yen était une initiative du Trésor américain, sans recours aux fonds de la Réserve fédérale.
Forte baisse d'un milliard de barils ? Selon des rapports, l'Union européenne estime que le plan de libération des réserves de pétrole sert principalement à tenir des engagements précédents, et ne constitue pas une nouvelle allocation.
Les pays membres du G7 sont convenus vendredi dernier de libérer jusqu'à 100 millions de barils de réserves de pétrole brut et de diesel. En mars, l'AIE avait annoncé un plan de libération de 400 millions de barils, dont environ 75 millions restaient à libérer jusqu'à vendredi dernier. Les États membres de l'Union européenne estiment généralement que cette action vise seulement à mettre en œuvre les engagements antérieurs, plutôt qu'à ajouter de nouvelles quantités. Concernant la libération anticipée des stocks de diesel mise en avant dans l'accord du G7 de la semaine dernière, les pays de l'UE estiment que cela est réalisable, mais que l'ampleur pourrait être limitée.
Un haut responsable iranien affirme qu'ils "ne renonceront jamais" au droit d'enrichir l'uranium; pas de négociations entre les États-Unis et l'Iran, la fermeture imminente du détroit d'Ormuz considéré comme "illégale".
Selon les rapports, un haut responsable iranien a déclaré mercredi que, avant de discuter des questions nucléaires, les États-Unis devaient d'abord satisfaire les conditions posées par l'Iran, la proposition américaine actuelle concernant le programme nucléaire étant contraire aux exigences de l'Iran ; le plan récemment proposé par Vance ne représente que les revendications américaines. Lundi, Vance a déclaré que l'Iran devait réduire "considérablement" sa capacité d'enrichissement d'uranium pour répondre aux exigences américaines. Mercredi, le prix du pétrole brut Brent a franchi momentanément les 102 dollars le baril.
La résilience de l'économie américaine stimule les perspectives des petites capitalisations, Wall Street s'attend à une opportunité de rebond
La Bank of America souligne que, pour les petites capitalisations fortement dépendantes de l'économie nationale américaine, le secteur manufacturier est l'indicateur macroéconomique le plus important influençant leur performance relative. Les dernières données montrent que le secteur manufacturier américain s'est étendu pour le neuvième mois consécutif, marquant le plus long cycle d'expansion depuis 2022.
Prix des cryptos
Plus
