La menace de l’informatique quantique que Bitcoin ne peut pas ignorer éternellement
L’informatique quantique n’est plus seulement de la science-fiction ou une paranoïa de cypherpunk ; elle est officiellement devenue une menace de première page pour la première monnaie apatridie du monde. Si vous pensiez que la création de Satoshi était à l’abri de tout risque existentiel, détrompez-vous. La dernière vague de Bitcoiners et de cryptographes dans le dernier rapport de la Human Rights Foundation (HRF) souhaite vous en parler.
L’informatique quantique est le « plus grand risque » pour Bitcoin
L’analyse détaillée de la HRF explique comment Bitcoin représente bien plus qu’un simple objet de spéculation. C’est une bouée de sauvetage pour les activistes, journalistes et dissidents confrontés à la répression financière dans les régimes autoritaires. La décentralisation, la confidentialité et l’accès sans permission de Bitcoin sont ce qui permet aux flux de dons de subsister et aux économies d’échapper aux saisies gouvernementales.
Mais toute cette magie repose sur une cryptographie solide. Et l’informatique quantique est le seul saut technologique capable de briser ces boucliers invisibles. L’informatique quantique met près de 700 milliards de dollars en Bitcoin en danger. Encore 4,49 millions de bitcoins ne sont en sécurité que si leurs propriétaires agissent rapidement et migrent vers des adresses résistantes au quantique.
Pendant que les chercheurs s’empressent de déployer des mises à jour sécurisées quantiques, rien n’est rapide dans l’univers Bitcoin. Cela signifie des débats acharnés sur la question de savoir s’il faut « brûler » les coins immobiles (et compromettre la neutralité de Bitcoin), ou risquer que des voleurs quantiques les pillent.
Pour couronner le tout, les transactions résistantes au quantique alourdiraient la blockchain, transformant le problème de scalabilité de Bitcoin d’un léger mal de tête à une migraine écrasante. Ce n’est pas seulement une énigme technique ; c’est un test de la volonté du réseau d’évoluer sans détruire ce qui a fait la particularité de Bitcoin. Nic Carter, cofondateur de Coin Metrics et défenseur de Bitcoin, l’a exprimé sans détour dans ses propres écrits récents :
« L’informatique quantique est, à mon avis, le plus grand risque pour Bitcoin. C’est un problème majeur qui plane sur de nombreux systèmes financiers, et sur diverses autres blockchains aussi, mais c’est un problème particulièrement grand et insoluble pour Bitcoin. »
Combien de Bitcoin sont en danger ?
Le rapport de la HRF a révélé qu’environ 6,5 millions de bitcoins (presque un tiers de tous les BTC) sont actuellement vulnérables aux attaques quantiques dites « à longue portée ». Ces attaques ciblent les anciens types d’adresses ou celles réutilisées. Parmi celles-ci, les propriétaires pourraient, en théorie, sécuriser 4,49 millions de coins en migrant leurs soldes vers des adresses résistantes au quantique.
Le hic ? Cela laisse 1,7 million de BTC, dont les légendaires 1,1 million de Satoshi, figés dans le temps et totalement exposés aux bandits quantiques le jour venu. La menace quantique se résume à deux principaux vecteurs d’attaque : les « attaques à longue portée » et les « attaques à courte portée ».
Les attaques à longue portée ciblent les adresses dormantes et réutilisées, exploitant les clés publiques exposées. Les attaques à courte portée exploitent la fenêtre de transaction, dérobant les fonds avant confirmation si les attaquants peuvent calculer les clés privées en temps réel.
« Brûler » ou être brûlé : la politique du protocole
Le processus de mise à jour décentralisé de Bitcoin est ici à la fois son plus grand atout et sa plus grande faiblesse. Contrairement à la dernière mise à jour d’OS d’Apple, Bitcoin ne bénéficie pas de correctifs de sécurité automatiques. Le consensus signifie du drame, souvent mesuré en années, pas en semaines.
Le débat « brûler ou voler » s’intensifie : les développeurs doivent-ils essayer de brûler les coins vulnérables au quantique, les geler, ou laisser les voleurs quantiques vider les portefeuilles perdus ? Personne n’est d’accord, ce qui n’est pas surprenant pour un projet obsédé par les droits de propriété, la résistance à la censure et l’anti-gouvernance. Comme le conclut le rapport :
« Mettre à niveau Bitcoin pour résister aux menaces quantiques est autant un défi humain que cryptographique. Tout soft fork réussi intégrant des schémas de signature résistants au quantique nécessitera une éducation des utilisateurs, une conception réfléchie de l’interface utilisateur et une coordination à l’échelle mondiale impliquant utilisateurs, développeurs, fabricants de matériel, opérateurs de nœuds et société civile. »
Nouveaux algorithmes, blocs plus grands et nouveaux casse-têtes
Passer à des algorithmes résistants au quantique n’est pas qu’une simple note technique. La HRF met en avant deux classes de solutions : les schémas de signature à base de réseaux (lattice-based) et ceux à base de hachage (hash-based), chacun avec ses compromis. Des clés plus grandes signifient des transactions plus volumineuses, moins de transactions par bloc, des nœuds complets plus lourds, et probablement un tout nouveau chapitre dans les guerres de scalabilité de Bitcoin.
À titre de référence, les signatures à base de réseaux sont environ dix fois plus grandes que les signatures actuelles, tandis que les alternatives à base de hachage les plus compactes sont 38 fois plus volumineuses. Chaque correction technique nécessitera une refonte des portefeuilles, une mise à jour du matériel, une reformation des opérateurs de nœuds et une éducation des utilisateurs à l’échelle mondiale.
La communauté doit se coordonner entre codeurs, concepteurs de portefeuilles, groupes de plaidoyer et millions de détenteurs sceptiques (dont beaucoup ignorent même que leurs coins sont vulnérables). L’histoire montre que même les mises à jour amicales peuvent prendre des années à être adoptées, et avec des échéances quantiques encore incertaines, la fenêtre d’action pourrait se refermer plus vite que prévu.
Et après : résilience ou ruine ?
Toute solution durable nécessitera l’adhésion de la base, pas seulement des commits sur GitHub. Le sort des bitcoins oubliés (et peut-être la légitimité de l’écosystème) dépendra de la façon dont le réseau naviguera ces batailles politiques, techniques et sociales dans la décennie à venir.
Pour les rebelles de Bitcoin, les cypherpunks et les exilés involontaires, le message est clair. Continuez à éduquer, continuez à mettre à jour, et n’assumez pas que l’armure de Satoshi est définitivement à l’épreuve des balles. Comme l’a averti Jameson Lopp, expert en sécurité Bitcoin, développeur core et cofondateur de Casa, plus encore que l’informatique quantique, la plus grande menace pour Bitcoin est l’apathie :
« Si les gens deviennent apathiques à l’idée de continuer à discuter de l’amélioration de Bitcoin, c’est là qu’il devient faible et plus vulnérable aux nouvelles menaces qui peuvent émerger. »
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Analyse - Les difficultés européennes offrent de nouvelles raisons aux bulls du dollar de rester optimistes
Le dollar s'apprécie de 5 % face à l'euro, certains investisseurs s'attendent à une poursuite du renforcement. Le marché des options devient fortement baissier sur l’euro. Les inquiétudes budgétaires en France et l’incertitude politique créent des points de pression pour la zone euro. Laura Matthews/Saqib Iqbal Ahmed, Reuters, New York, 8 octobre – Cet automne, le dollar a atteint son plus haut niveau depuis 18 mois, sa dernière hausse étant alimentée par l’incertitude de l’autre côté de l’Atlantique, poussant certains investisseurs à parier sur une nouvelle appréciation du billet vert. Selon les analystes, le dollar reste soutenu par des taux américains élevés — et susceptibles d’augmenter davantage — par une croissance économique soutenue ainsi que par des risques d’inflation persistants. Toutefois, la pression grandissante autour du déficit budgétaire massif de la France — qui pourrait s’étendre à l’Italie et à l’ensemble de la zone euro — devient un facteur clé pour l’évolution du dollar dans les prochains mois. Depuis le début de l’année, le dollar s’est apprécié d’environ 5 % face à l’euro, ce qui a entraîné la hausse de l’indice du dollar .DXY, qui mesure la force du dollar par rapport à un panier de six grandes devises, l'euro étant la plus pondérée. « L’euro reste sous pression, ce qui limite l’une des principales alternatives au dollar », déclare Yuto Shinohara, stratège senior en investissement chez Mesirow Currency Management. La semaine dernière, l’écart de rendement entre les obligations françaises et allemandes à 10 ans a connu sa plus forte hausse hebdomadaire depuis des décennies, tandis que l’écart entre les rendements italiens et allemands a atteint son niveau le plus élevé depuis la pandémie. L’euro EUR= s’affichait dernièrement à 1,1183, en baisse de 0,67 % face au dollar. « Le marché surveille de près les pays qui, en raison de leur dysfonctionnement politique, n’arrivent pas à ramener leur trajectoire budgétaire sur une voie durable », explique Karl Schamotta, stratège en chef des marchés chez Corpay à Toronto. L’une des craintes du marché est que l’euro ne bénéficie plus vraiment des signaux hawkish de la Banque centrale européenne. En septembre, la BCE a relevé ses taux de 25 points de base, seconde hausse de l’année pour contenir l’inflation alimentée par la flambée des prix de l’énergie. Pourtant, l’euro a chuté après la décision, car le marché craint que de nouvelles hausses de taux ne pèsent sur l’économie. D’habitude, la hausse des rendements obligataires européens soutient l’euro, mais sa réaction mitigée cette fois-ci montre que les investisseurs sont de plus en plus préoccupés par la croissance et les risques budgétaires. Un nouveau choc sur les prix de l’énergie pourrait accentuer ces pressions. « Structurellement, l’Europe est un importateur net d’énergie et dépend plus de l’industrie que les États-Unis. L’impact est clair : des prix élevés de l’énergie vont freiner la croissance de la région », selon Benjamin Ford, analyste de Macro Hive. Ford prévoit que l’euro pourrait descendre à 1,10 dollar dans le mois à venir, soit près de 2 % sous son niveau actuel. « Les perspectives à moyen terme semblent nettement plus solides pour les États-Unis, tandis que l’Europe reste plus vulnérable », estime Ford. Erreur de politique Les investisseurs évaluent aussi la capacité de la BCE à lutter contre l’inflation sans endommager encore davantage des économies déjà fragiles. En septembre, l’inflation de la zone euro (lien) a dépassé les attentes et, tirée par la flambée des coûts énergétiques, elle pourrait continuer à grimper dans les prochains mois, exerçant une pression persistante pour de nouvelles hausses des taux. « Il y a une asymétrie évidente sur l’euro, clairement biaisée à la baisse actuellement », déclare Dan Tobon, responsable de la stratégie FX G10 chez Citi à New York. « L’un des déclencheurs les plus probables serait une BCE qui resserre trop sa politique alors que le marché ne peut plus supporter. » L’indicateur 1 mois de risk reversal sur l’euro, qui mesure le coût des options de couverture à la baisse par rapport à celles à la hausse, a atteint vendredi son plus bas niveau depuis mars, et l’indicateur 3 mois son plus faible niveau depuis juin 2024. Les responsables de la Fed ont laissé entendre que les risques d’inflation restaient élevés, ce qui soutient les rendements des bons du Trésor américain à des niveaux inédits depuis des années. « Les taux continuent de grimper, les rendements US restent supérieurs à la plupart des marchés développés », indique Shinohara. D’après les marchés à terme sur les Fed Funds, la probabilité d’une nouvelle hausse des taux d’ici décembre est d’environ 84 %. Bien que peu de stratégistes s’attendent à une envolée massive du dollar depuis ses niveaux actuels, ils estiment que la résilience de l’économie américaine, des rendements élevés et des risques spécifiques en Europe favorisent toujours le dollar. « Pour l’instant
Les CDS s’envolent collectivement, les « SpaceX » continuent de s’endetter à toute vitesse ! Jusqu’où la vague d’endettement alimentée par l’IA peut-elle tenir ?
La vague de dettes liées à l'infrastructure de l'IA est en train de remodeler le paysage du crédit mondial à une vitesse sans précédent, avec une dette du secteur technologique atteignant 500 milliards de dollars au cours des neuf premiers mois de cette année. Cependant, les alarmes retentissent sur le marché des CDS, tandis que le rendement des obligations américaines dépasse 5,3 %, un record depuis plus de vingt ans. Dalio souligne qu'il s'agit d'une « bulle classique qui sera percée par les taux d'intérêt ».
La répartition actions-obligations sur le point de s’inverser ? Bank of America émet un signal rare : pour la première fois depuis des dizaines d’années, les obligations « concurrencent » les actions pour l’argent ; le rendement du S&P pourrait être inférieur à 5 % au cours des dix prochaines années.
Savita Subramanian, responsable des actions américaines et des stratégies quantitatives chez Bank of America, a déclaré mercredi lors d'une interview que le marché obligataire redevient attractif et, pour la première fois depuis des décennies, devient un véritable concurrent du marché boursier.
Prix des cryptos
Plus
