Le joueur numéro un dans les DEX perpétuels, comment voyez-vous l'évolution future de HYPE ?
Si l’on croit que le volume des transactions sur les DEX perpétuels continuera de croître, alors HYPE est l’un des moyens les plus purs et les plus puissamment leviers de profiter de cette tendance.
Titre original : Pourquoi Hyperliquid peut atteindre 250 $ en 2026
Auteur original : DeFi Warhol, chercheur en crypto
Traduction : AididiaoJP, Foresight News
Il existe actuellement de nombreuses plateformes d’échange décentralisées de contrats perpétuels sur le marché, mais une seule utilise presque la totalité de ses revenus pour racheter automatiquement ses propres tokens sur le marché public.
Voici tout mon argumentaire sur Hyperliquid, résumé en une phrase :
Si vous croyez que le volume des transactions sur les DEX perpétuels va continuer à croître, alors HYPE est l’un des moyens les plus purs et les plus puissants d’être exposé à cette tendance.
Voici mon point de vue personnel sur le fonctionnement de Hyperliquid et sur la façon dont la conception actuelle du token pourrait évoluer à l’avenir.
Résumé
• Le volume quotidien des transactions sur Hyperliquid atteint plusieurs milliards de dollars, avec un revenu annualisé supérieur à 1,3 milliards de dollars.
• 97 % de tous les frais sont dirigés vers un « fonds d’aide » automatisé, qui rachète du HYPE sur le marché public.
• Ce fonds a déjà dépensé plus de 600 millions de dollars pour racheter du HYPE, et détient également une grande quantité de tokens.
• Le risque et le rendement dépendent de la capacité de Hyperliquid à continuer de capter du volume et à maintenir la politique de rachat à 97 %.
• Sur la base d’hypothèses simples concernant le volume de transactions et la part de marché, j’ai établi des scénarios de prix approximatifs : Bear : 45–50 $ Base : 80–90 $ Bull : 160–180 $
Situation actuelle de Hyperliquid
Pour mieux comprendre la trajectoire de Hyperliquid, il faut d’abord connaître sa situation actuelle.
Voici quelques données rapides :
• Volume de transactions perpétuelles : environ 8 milliards de dollars +/ jour
• Revenu annualisé : environ 1,2 – 1,3 milliards de dollars
• Capitalisation de HYPE : environ 10 milliards de dollars
• Valorisation totalement diluée de HYPE : environ 38 milliards de dollars
• HYPE staké : environ 42 %
• Solde du fonds d’aide : 35 millions de HYPE
Mécanisme central : 97 % des frais pour le rachat automatique
C’est la partie la plus importante de la thèse haussière.
Hyperliquid utilise les frais de transaction du protocole pour financer le rachat de tokens HYPE.
Les traders paient des frais sur les transactions perpétuelles et au comptant.
Ces frais sont dirigés vers le fonds d’aide.
Ce fonds d’aide est programmé pour utiliser environ 97 % de tous les frais de la plateforme pour racheter en continu des tokens HYPE sur le marché public.
Augmentation du volume → augmentation des frais → augmentation des rachats
En d’autres termes, presque chaque dollar gagné par la plateforme devient une force mécanique d’achat pour HYPE.
En plus de cela :
Sur HyperEVM, les frais de gas sont payés en HYPE.
Les frais de base utilisent un mécanisme de type EIP-1559, ce qui signifie qu’une partie du HYPE est brûlée, ajoutant une autre voie déflationniste.
Donc :
• 97 % des frais de transaction → rachat de HYPE
• Frais de gas HyperEVM → HYPE
• Brûlage du staking → HYPE immobilisé
HyperEVM
Hyperliquid était à l’origine un protocole de contrats perpétuels sur mesure. Il existe désormais HyperEVM, une couche EVM où :
• Les utilisateurs paient les frais de gas en HYPE
• Les frais de base sont brûlés
• Les applications on-chain (front-end de contrats perpétuels, marché HIP-3, autres protocoles) augmentent la demande pour l’espace de bloc et pour HYPE.
Je considère HyperEVM comme un second moteur :
• Moteur 1 : volume des contrats perpétuels → frais → 97 % rachat.
• Moteur 2 : activité HyperEVM → frais de gas HYPE → brûlage + plus de frais.
Scénarios
Situation actuelle :
• Volume total des DEX perpétuels : environ 38 milliards de dollars / jour
• Volume Hyperliquid : environ 8 milliards de dollars / jour (environ 20–22 % de part de marché)
• Taux de frais : environ 0,04 % (en supposant que la plupart des traders sont preneurs de liquidité)
• Frais annualisés : 1,3 milliards de dollars
• 97 % pour le rachat : environ 1,2–1,25 milliards de dollars / an
• Capitalisation : 10 milliards de dollars
• Donc ratio capitalisation / rachat d’environ 8,5x
Ensuite, j’assume :
• Le marché continue de valoriser HYPE à un multiple de rachat similaire (environ 8,5x)
• Le volume des DEX perpétuels augmente
• Hyperliquid maintient ou gagne des parts de marché
Scénario 1 : Bear
Scénario baissier : le volume des DEX perpétuels augmente, Hyperliquid ne fait que maintenir sa part ; dans ce cadre, le prix final de HYPE serait d’environ 40 à 50 dollars.
Hypothèses :
• Volume total des DEX perpétuels : 1,5x celui d’aujourd’hui
• Part de marché Hyperliquid : stable
Résultat :
• Rachat annualisé : environ 1,8 milliards de dollars
• À 8,5x le ratio capitalisation / rachat → capitalisation implicite ≈ 15,4 milliards de dollars
• HYPE en circulation environ 337 millions → prix implicite ≈ 45–50 dollars
Scénario 2 : Base
Scénario de base : le volume on-chain des contrats perpétuels double, la part de marché de Hyperliquid augmente, le prix de HYPE se situe entre 80 et 90 dollars.
Hypothèses :
• Volume total des DEX perpétuels : 2x celui d’aujourd’hui
• Part de marché Hyperliquid : environ 30 %
Résultat :
• Rachat annualisé : environ 3,34 milliards de dollars
• À 8,5x → capitalisation implicite ≈ 28,4 milliards de dollars
• HYPE en circulation environ 337 millions → prix implicite ≈ 80–90 dollars
Scénario 3 : Bull
Scénario haussier : le volume on-chain des contrats perpétuels triple, Hyperliquid devient la plateforme dominante, et avec le même multiple de 8,5x, le prix de HYPE atteint la fourchette de 160–180 dollars.
Hypothèses :
• Volume total des DEX perpétuels : 3x celui d’aujourd’hui
• Part de marché Hyperliquid : environ 40 %
Résultat :
• Rachat annualisé : environ 6,68 milliards de dollars
• À 8,5x → capitalisation implicite ≈ 56,8 milliards de dollars
• HYPE en circulation environ 337 millions → prix implicite ≈ 160–180 dollars
Note importante :
Ce ne sont pas des objectifs de prix. Ils n’incluent pas le potentiel supplémentaire provenant des frais de gas HyperEVM, de nouveaux produits, du sentiment général du marché ou de toute variation du multiple (à la hausse ou à la baisse).
Ils montrent simplement :
• L’application du modèle économique actuel frais / rachat
• L’utilisation d’un multiple fixe de 8,5x capitalisation / rachat
• Laisser le volume et la part de marché faire évoluer les chiffres de rachat
En supposant une saison complète des altcoins en 2026 et la réalisation du scénario haussier, je pense que 250 dollars est un chiffre réaliste pour HYPE.
Pourquoi je suis haussier
Voici pourquoi ce modèle me semble intéressant :
• Flux de trésorerie réels et visibles : Hyperliquid génère déjà plus de 1,3 milliards de dollars de revenus annuels pour le protocole, dont environ 97 % sont consacrés au rachat de HYPE.
• Conception simple et agressive : 97 % de tous les frais de la plateforme sont versés dans un fonds d’aide qui rachète du HYPE sur le marché public, c’est presque la forme la plus pure que la tokenomics puisse offrir.
• Croissance des DEX perpétuels : les contrats perpétuels on-chain prennent véritablement des parts de marché aux produits dérivés des exchanges centralisés.
• Hyperliquid est régulièrement en tête en termes de revenus DeFi quotidiens et de rachats. La valeur potentielle de HyperEVM : plus d’applications et le marché HIP-3 signifient plus de consommation de frais de gas HYPE + plus de canaux de frais injectés dans le même fonds d’aide.
En résumé : croissance du volume + part élevée des frais + rachat à 97 % + multiple de 8,5x, si Hyperliquid continue de bien performer, cela offre une trajectoire de prix très claire et rationnelle à la hausse.
Pensées finales
Pour moi, la thèse haussière sur HYPE ne repose pas sur une narration ou sur le fait que « les chiffres montent », mais sur :
• Une combinaison DEX perpétuel + L1 avec une liquidité et une profondeur extrêmes, générant déjà des milliards de dollars de volume de transactions.
• Un modèle de token où environ 97 % des frais de transaction sont mécaniquement recyclés dans le rachat de HYPE.
C’est sur ces bases que je fonde ma conviction extrêmement haussière sur HYPE.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Apple (AAPL.US) s’associe à LG pour entrer sur le marché de la maison intelligente : des accessoires comme des sonnettes, des thermostats et des caméras porteront la marque LG.
Selon des sources proches du dossier, Apple s'apprête à renforcer sa présence sur le marché des appareils domestiques intelligents, y compris les sonnettes, thermostats et autres accessoires, et ces produits seront développés en collaboration avec LG Electronics grâce à une forme de partenariat inhabituelle.
Rétrospective-ROI-Pour le Trésor dirigé par Trump, la « queue » des enchères est la partie la plus délicate : McKeefer
Répétition, le contenu principal reste inchangé. Jamie McGeever, Reuters, Orlando, Floride, 6 octobre – Les adjudications de bons du Trésor américain devraient normalement être des affaires routinières, prévisibles et dépourvues d'intérêt médiatique. Mais l’époque actuelle n'est pas ordinaire, et l'administration Trump risque de voir la faiblesse des ventes de bons du Trésor faire la une de l’actualité. Le Trésor américain prévoit d'émettre près de 120 milliards de dollars de bons cette semaine, marquant la première émission depuis deux semaines, à l’exception des bons du Trésor à court terme : 58 milliards de dollars de bons à trois ans mardi, 39 milliards de dollars à dix ans mercredi, et 22 milliards de dollars à trente ans jeudi. Dans des conditions normales, ces adjudications n'auraient guère d'importance, mais l’intérêt s’est accru à cause des résultats extrêmement décevants des ventes des 22 au 24 septembre—en particulier celle du 23 septembre concernant les bons à cinq ans, qui a provoqué la plus forte hausse des rendements obligataires depuis avril dernier. Depuis lors, les rendements non seulement n’ont pas baissé, mais ils ont grimpé à des niveaux inégalés depuis des décennies sur la majorité des maturités. Il est important de noter que la probabilité d’un « échec » d’une adjudication de bons du Trésor américain est quasiment nulle. Les primary dealers—les 26 banques et institutions actuellement agréées par la Fed de New York pour intervenir sur ce marché—sont toujours tenus de participer, agissant en tant que souscripteurs pour garantir le bon fonctionnement du marché des bons du Trésor américain, le plus liquide au monde, pesant 30 000 milliards de dollars. Cela permet, en retour, la continuité du fonctionnement du système financier mondial. Des milliers de milliards de dollars de dette, d’actifs et de produits dérivés mondiaux prennent les bons du Trésor américain comme référence. Ceux-ci servent aussi de garantie pour lubrifier les rouages du système financier américain et global, comme dans les opérations de pension, les prêts interbancaires et autres financements. En résumé, tant que les bons du Trésor restent le pilier du système financier mondial, il y aura toujours des acheteurs lors des adjudications. La question demeure, comme toujours, à quel prix ces obligations sont finalement attribuées. Actuellement, le coût d’emprunt sur le marché secondaire a atteint ses niveaux les plus élevés depuis le milieu des années 2000, il est donc logique de penser que le Trésor paiera également des taux élevés sur le marché primaire. Mais, comme l'ont montré les récentes adjudications, un choc négatif reste possible. « Trop gros pour être absorbé par le marché ? » L’adjudication de 70 milliards de dollars de bons à cinq ans du 23 septembre a été la plus préoccupante de ces dernières années. La demande, mesurée par le « bid-to-cover ratio », a été la plus faible depuis neuf ans. Le Trésor a finalement vendu ces obligations à un rendement de 5,033 %, soit plus de 3 points de base au-dessus du rendement marché à la clôture des offres. Trois points de base peuvent sembler insignifiants, mais pour une adjudication à cinq ans, c’est exceptionnel. Il s'agit du plus grand « tail » (écart entre le rendement moyen adjugé et le marché) depuis juin 2022. D’après les analystes de JP Morgan, il faut remonter à 2011 pour retrouver un écart de 3 points pour une telle adjudication, à l’époque de la crise du plafond de la dette qui avait conduit à une dégradation de la note de crédit américaine en août. Aujourd’hui, les craintes liées à la situation budgétaire américaine tendent à faire grimper les coûts d’emprunt à long terme. Ainsi, le marché anticipe que l’administration Trump déplacera progressivement ses besoins de financement massifs sur des maturités intermédiaires ou plus courtes—celles avec un coût moindre. C’est pourquoi l’adjudication des cinq ans d’il y a deux semaines a tellement inquiété. Un « tail » de 3 points n’est pas rare sur les émissions de longue maturité, mais il l’est pour des obligations au « ventre » de la courbe. Si le Trésor devait recourir à des primes plus élevées pour les placer, cela indiquerait de sérieux problèmes. Des « tails » importants peuvent être causés par divers facteurs, comme une volatilité du marché le jour de l’adjudication, ou des inquiétudes fondamentales plus profondes susceptibles d’éroder la demande au fil du temps. Il est souvent difficile de distinguer ces deux dynamiques, qui ne s’excluent pas mutuellement. D’un point de vue plus optimiste, cette inquiétude ne s’est pas encore propagée aux échéances courtes—du moins pas pour l’instant. Les rendements des bons à trois et dix ans ont augmenté, en hausse d’environ 50 points de base par rapport à l’adjudication précédente un mois plus tôt, oscillant respectivement autour de 4,96 % et 5,32 %. Le rendement à trente ans a grimpé de près de 35 points de base, atteignant 5,65 %. Ce niveau paraît assez élevé po
Annuler l'émission de bons du Trésor américain à 20 ans pourrait être contre-productif ? BNP Paribas avertit d'un risque de ventes accrues sur le marché et maintient sa prévision de rendement à 30 ans à 5,8%.
La BNP Paribas avertit que la secrétaire au Trésor des États-Unis, Janet Yellen, devrait résister aux appels à supprimer l’émission d’obligations du Trésor américain à 20 ans. Selon la banque, cette mesure, qui semble viser à réduire le coût du financement à long terme, pourrait produire l’effet inverse : au lieu de maintenir les rendements des obligations à un niveau bas, elle risquerait d’augmenter les coûts d’emprunt et d’affaiblir la liquidité du marché.
Prix des cryptos
Plus
