Le PDG de BlockFills quitte son poste après une perte de 75 millions de dollars
Le fournisseur de liquidité crypto basé à Chicago, BlockFills, a suspendu les retraits de ses clients après avoir signalé environ 75 millions de dollars de pertes liées à ses opérations de prêt institutionnel.
Les pertes, résultant de la baisse de la valeur des garanties crypto lors des récents replis du marché, ont conduit la société à arrêter les dépôts et retraits le 11 février 2026, suscitant des inquiétudes concernant sa solvabilité et son exposition aux contreparties.
Nicholas Hammer, cofondateur et directeur général de BlockFills, a démissionné en février 2026 et l'entreprise a nommé Joseph Perry comme PDG par intérim.
La société sert principalement des fonds spéculatifs, des gestionnaires d'actifs et des sociétés de trading à valeur nette élevée, ce qui signifie que les restrictions de liquidité pourraient se répercuter sur les desks de trading institutionnels crypto.
Certains clients auraient été avertis de retirer leurs actifs avant le gel, bien que les dépôts et retraits des clients restent suspendus fin février.
BlockFills recherche activement un acquéreur ou un investisseur stratégique alors qu'elle tente de stabiliser ses opérations à la suite des pertes sur les prêts.
Cet épisode souligne les risques structurels persistants dans le prêt crypto, rappelant les effondrements précédents de Celsius, Voyager et Genesis, où la chute des prix des actifs a érodé les garanties et déclenché un stress de liquidité plus large sur les marchés institutionnels.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Nomura avertit : le risque de crédit lié à l'IA est actuellement étonnamment similaire à celui de la bulle Internet et de la crise Lehman, tout dépend du prix du pétrole
Nomura construit un cadre de "cycle de crédit décennal", qualifiant la technologie liée à l’IA et les turbulences du crédit souverain français comme la "deuxième vague de choc". Selon l’histoire, environ 1 à 2 ans après la fin de cette étape, une "troisième vague de choc" menant à une récession éclate inévitablement. La variable clé est le prix du pétrole : si la hausse provient d'une surchauffe de la demande, la Fed sera confrontée à un défi de stagflation, incapable de baisser les taux d'intérêt, rendant l’escalade de la crise inévitable ; si la cause principale est géopolitique, il subsiste un espace pour un ajustement politique.
Une perte de 80,7 milliards de dollars en six mois, un pari de 750 milliards sur la puissance de calcul : pourquoi la probabilité de faillite d'Anthropic n'est-elle estimée qu'à 17 % ?
Les arguments soutenant une faible probabilité de faillite incluent : la croissance du chiffre d'affaires qui reste élevée ; des investisseurs stratégiques tels que Google et Amazon ayant une forte motivation à maintenir l'exploitation de l'entreprise ; l'IPO elle-même qui offrira un nouveau canal d'approvisionnement en capital ; et la majeure partie des pertes nettes de 80,7 milliards de dollars étant des éléments non monétaires, n'entraînant pas de pression immédiate sur la trésorerie.
VIPStratégie hebdomadaire Tesla
Prix des cryptos
Plus
