La Maison Blanche critique la décision de la Fed d’augmenter les taux d’intérêt, la qualifiant de « franchement regrettable », tandis que Trump exhorte à abaisser les taux en dessous de 1 %.
Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a déclaré : « Du point de vue du gouvernement, la décision de la Federal Reserve d’augmenter les taux d’intérêt aujourd’hui est assez regrettable et ne repose pas sur des arguments économiques particulièrement convaincants. » Lorsqu’on lui a demandé si le président Trump avait toujours confiance dans l’indépendance du président de la Federal Reserve, Desai a répondu : « Bien sûr. »
Après l'annonce de la hausse du taux directeur par la Réserve fédérale, la Maison Blanche et Donald Trump lui-même ont réagi quasi simultanément et vigoureusement ; la Maison Blanche qualifiant cette décision de "plutôt regrettable (Rather Unfortunate)", tandis que Trump a de nouveau exhorté la Fed à baisser rapidement les taux.
Le 16 septembre, Kush Desai, porte-parole de la Maison Blanche, a déclaré lors d'une interview sur Fox News que la position du président Trump sur l'évolution des taux d'intérêt "n'a jamais été aussi claire", et que selon la Maison Blanche, cette hausse n'a "aucune justification économique particulièrement convaincante".
Desai a également affirmé que l'inflation actuelle provenait entièrement du choc sur l'offre énergétique provoqué par la guerre au Moyen-Orient, "sans rapport avec les taux d'intérêt". Des taux plus élevés alourdiraient le coût des prêts hypothécaires, mettraient une pression directe sur les consommateurs américains et pourraient limiter les investissements des entreprises et l'expansion économique.
Trump a, de son côté, déclaré sur les réseaux sociaux que les taux d’intérêt aux États-Unis devraient tomber à 1% voire moins, appelant de nouveau la Fed à agir rapidement dans ce sens.
Selon Les Échos de Wall Street, la Fed a décidé à l'unanimité, lors de cette réunion, d'augmenter le taux directeur de 25 points de base, le "dot plot" suggérant une nouvelle hausse d'ici la fin de l'année.
Maison Blanche : La hausse de taux n'est pas nécessaire et pourrait annihiler les acquis de la croissance
Desai remet directement en cause la nécessité de cette nouvelle augmentation des taux.
Il a souligné que, depuis la dernière réunion du Federal Open Market Committee, presque tous les indicateurs montrent une accalmie de l’inflation, la pression des prix actuelle résultant surtout de la perturbation de l’approvisionnement énergétique due aux conflits géopolitiques au Moyen-Orient, et non d’une surchauffe de la demande.
Desai a aussi comparé la situation actuelle à celle sous la présidence de Biden, insistant sur :
Ce n'est plus l'ère Biden. Le président et les Républicains n'ont pas dépensé des milliers de milliards en mesures de relance Covid comme l'ont fait les Démocrates et Biden. Nous n'avons pas une demande globale incontrôlée à réprimer par des taux élevés.
La Maison Blanche avertit en outre que la poursuite du resserrement monétaire mettra en danger les progrès économiques obtenus sous Trump. Desai précise :
Des taux plus élevés à ce stade ne feraient que freiner les progrès significatifs réalisés par les États-Unis durant la présidence.
Desai a particulièrement mentionné que la hausse des taux hypothécaires aura un impact direct sur le consommateur américain moyen.
Lorsqu’on lui a demandé si le président Trump croyait toujours en l’indépendance du président de la Fed, Desai a répondu :
Bien sûr.
Le rendement des bons du Trésor américain franchit 5 %, Trump appelle à des taux sous la barre des 1 %
Trump a précisé encore sa proposition de baisse des taux sur les réseaux sociaux, exigeant une baisse à 1% ou moins. Sa justification : les États-Unis bénéficient du meilleur crédit au monde et attirent d’ores et déjà un large flux d’investissements neufs.
Trump lie également sa politique de baisse des taux à son positionnement commercial, affirmant que si les États-Unis cessaient de commercer avec les pays où il existe un déficit, ils pourraient engranger au moins 1.500 milliards de dollars par an, et que le "déficit" signifie essentiellement une "perte" ; la situation où les États-Unis paient pour le reste du monde ne peut plus durer.
Selon lui, réduire le coût du crédit favoriserait le développement de l’économie américaine.
Après la décision sur les taux d’intérêt de la Fed, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est reparti au-dessus de 5 %, flirtant avec ses niveaux les plus hauts depuis 2007.
L’envolée des rendements sur les obligations d’État augmente le coût du crédit dans l’économie américaine et peut influencer les choix de politique monétaire de la Fed, mais les analystes considèrent que la Fed ne réagira pas à quelconque appel explicite du gouvernement Trump pour un soutien au marché.
Lou Crandall, chef économiste chez Wrightson ICAP, observe que le président de la Fed, Walsh, "tient énormément à la crédibilité de la Fed ainsi qu'à sa propre réputation", et que les interventions sur le marché par le Trésor américain ont déjà sapé sa légitimité, Walsh "ne voudra pas entraîner la Fed là-dedans, son exposition au risque étant même supérieure à celle du Trésor".
Mark Sobel, président américain du think tank de politique monétaire OMFIF et ancien responsable du Trésor sous des administrations républicaine et démocrate, estime lui aussi que l'État américain "peut en théorie inciter la Fed à conduire une forme d'assouplissement quantitatif ou de contrôle de la courbe des taux, ce qui reviendrait en fait à rechercher un financement étatique bon marché et un secteur financier sous contrainte", tout en jugeant que Walsh s’y opposera.
Le secrétaire au Trésor américain, Besant, avait précédemment adopté une posture d'intervention active rare afin de contenir ce qu'il considérait comme une hausse de rendement incompatible avec les perspectives économiques américaines, incluant notamment l'élargissement la semaine passée d'une opération cruciale de rachat de dettes.
Cependant, l’effet de ces mesures reste limité. Présent mardi en commission parlementaire américaine, Besant a attribué la hausse des rendements à des "facteurs mondiaux" et qualifié le renforcement des rachats de dette de "succès".
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Rapport : TSMC augmentera les prix de la fabrication des wafers de 3% à 6% à partir de janvier prochain, avec une visibilité des commandes jusqu'en 2030.
Selon les médias, les procédés avancés de TSMC comme le 2nm et le 3nm ont connu les hausses de prix les plus importantes ; les procédés matures et spéciaux sont négociés individuellement en fonction du produit, du taux d'utilisation et de la situation des clients. Actuellement, le taux d'utilisation des capacités des usines 8 pouces de TSMC dépasse 100 %, et les procédés en dessous de 45nm fonctionnent à pleine capacité. La construction de centres de données dédiés à l'IA stimule non seulement la demande en GPU et HBM, mais aussi les commandes de PMIC, MCU et de circuits analogiques issus des procédés matures.
Le Trésor américain prévoit de racheter jusqu’à 6 milliards de dollars d’obligations à long terme, le rendement à 30 ans atteint un sommet inédit depuis 2007
Il s'agit de la deuxième opération de rachat renforcée de titres du Trésor à long terme menée par le ministère des Finances, qui envisage cette fois-ci de racheter des obligations d'État d'une durée de 20 à 30 ans. Après l'annonce de la taille limite prévue, le rendement des obligations d'État américaines à 30 ans a poursuivi sa hausse, dépassant brièvement 5,4 %. Lors de la première opération renforcée il y a deux semaines, l'objectif maximal était également de 6 milliards de dollars, inférieur aux attentes de certains acteurs du marché, et le montant effectivement racheté n'a été que de 5,2 milliards de dollars, le ministère des Finances ayant indiqué que les offres compétitives n'étaient pas suffisantes.
Multiples facteurs en jeu, la vente massive des obligations américaines s'intensifie ! Le rendement à 5 ans dépasse 5 % pour la première fois depuis 2007, celui à 10 ans atteint 5,1 %.
L’indice PMI américain de septembre, plus fort que prévu, la remontée du prix du pétrole brut international au-dessus de 100 dollars et les signaux de hausse de taux émis par les membres de la Fed ont tous porté un coup au marché obligataire. L’échec de l’adjudication des obligations à 5 ans a aggravé la situation sur le marché des obligations. Le seuil psychologique des 5 % pour le rendement des obligations à 10 ans commence à perdre sa signification de « plafond » et le marché envisage désormais les 6 %. Outre les anticipations de hausse de taux, les pressions budgétaires et d’offre contribuent également à la hausse du rendement des obligations à long terme.
Selon les rapports, l'administration Trump envisageait une interdiction d'exportation de diesel pour 90 jours, mais cela a été démenti, et la ministre américaine de l'Énergie s'y est opposée publiquement.
Selon un rapport de Politico mercredi, l'administration Trump prépare une interdiction d'exportation de diesel d'une durée de 90 jours. Ensuite, Reuters a rapporté que les États-Unis ne prévoyaient pas de mettre en œuvre cette interdiction. La ministre de l'Énergie des États-Unis a déclaré le même jour qu'interdire l'exportation de diesel "ne fonctionnerait certainement pas", une telle mesure obligerait les raffineries à réduire leur capacité de production, ce qui ferait augmenter les prix de l'essence et du carburant d'aviation. Après le rapport de Politico, les contrats à terme sur le diesel américain ont chuté de plus de 7 % avant de rebondir légèrement, sans toutefois récupérer la totalité de la baisse.
Prix des cryptos
Plus
