Ocean Protocol nega le accuse di furto di token mentre si approfondisce la spaccatura nell'alleanza ASI
Ocean Protocol Foundation ha rilasciato una dichiarazione ufficiale chiarendo che i token della comunità Ocean sono legalmente di proprietà di Ocean Expeditions e non dell'ASI Alliance.
Ocean Protocol Foundation ha negato con forza le accuse di furto di token, affermando che tutti i token della community rimangono presso Ocean Expeditions.
Il conflitto in corso evidenzia gravi sfide di governance nelle alleanze di criptovalute e solleva interrogativi su fiducia e trasparenza.
Le tensioni aumentano dopo la scissione dell'ASI Alliance
L'uscita di Ocean Protocol Foundation dall'ASI Alliance, che includeva Fetch.ai e SingularityNET, ha acceso una dura disputa pubblica.
Tuttavia, la Foundation sostiene che i token della community Ocean siano sotto la gestione di Ocean Expeditions, un trust legale delle Isole Cayman istituito in modo indipendente nel giugno 2025.
Questa posizione è in netto contrasto con le dichiarazioni pubbliche del CEO di Fetch.ai, Humayun Sheikh. L'esecutivo crypto ha accusato Ocean Protocol di aver abusato dei fondi dell'alleanza e di aver venduto oltre 100 milioni di dollari in token della community prima di lasciare l'alleanza.
Non l'ho presa sul personale, le mie uniche domande riguardano i token della community che ritengo siano stati presi in modo non etico e illegale. @BrucePon vergognati per aver coinvolto mio padre di 89 anni in questa vicenda! Sono disgustato dalle bugie che stai diffondendo su di me personalmente. Io...
— Humayun (@HMsheikh4) 23 ottobre 2025
L'analisi on-chain di Bubblemaps indica che 661 milioni di token OCEAN sono stati convertiti in 286 milioni di FET prima della fusione pianificata. Nel frattempo, 270 milioni di FET sono stati trasferiti su exchange centralizzati.
Entro luglio 2024, la maggior parte della fornitura di OCEAN era stata scambiata con FET, sebbene circa 270 milioni di token OCEAN rimangano distribuiti su oltre 37.000 wallet.
Questi movimenti, insieme al ritiro improvviso di Ocean Protocol, hanno alimentato le accuse secondo cui il progetto avrebbe “sfruttato l'alleanza per visibilità”, come descritto in un'analisi di BeInCrypto.
Ocean Protocol ha scaricato oltre 100M$ in token della community? Fetch AI li accusa apertamente di cattiva condotta. Ecco cosa mostrano i dati 🧵 pic.twitter.com/G4eYlr1wLH
— Bubblemaps (@bubblemaps) 21 ottobre 2025
La dissoluzione ha anche innescato una significativa volatilità di mercato. FET è sceso del 92% dai massimi di marzo, mentre OCEAN è calato dell'87% dal suo picco.
Performance dei prezzi FET/USDT e OCEAN/USDT. Fonte: TradingView Queste oscillazioni di prezzo hanno aumentato l'attenzione sulla governance e la trasparenza in tutti i progetti partner.
Accuse contrastanti e minacce legali
La disputa è diventata legale quando Sheikh ha offerto una ricompensa di 250.000 dollari per rivelare i firmatari del wallet multisig di OceanDAO, alzando la posta verso potenziali contenziosi in diverse giurisdizioni.
Egli sostiene che la conversione dei token della community prima della fusione abbia violato lo spirito previsto dell'alleanza. La recente decisione di Binance di sospendere i depositi OCEAN, insieme alla vendita dei token dell'alleanza, sembra coincidere con questi eventi, aumentando l'ansia degli investitori.
Ocean Protocol Foundation ha descritto le dichiarazioni di Sheikh come “false, fuorvianti e diffamatorie”. La Foundation insiste che né OceanDAO né Ocean Expeditions hanno firmato l'ASI Alliance Token Merger Agreement.
Ocean Expeditions, in quanto entità indipendente, detiene il tesoro della community esclusivamente a beneficio della stessa e non ha obblighi legali verso l'alleanza o il quadro della fusione.
“L'OPF afferma che Ocean Expeditions non ha obblighi legali verso l'ASI Alliance, mentre Fetch.ai è ancora tenuta dall'accordo di fusione dei token a iniettare 110,9 milioni di $FET nel contratto bridge OCEAN:FET—un requisito che secondo quanto riferito non è ancora stato soddisfatto,” ha spiegato Ocean Protocol Foundation.
La leadership di Ocean Protocol ritiene che queste accuse pubbliche generino confusione e rischi reputazionali per tutte le parti coinvolte.
Su X, Ocean ha sottolineato il suo impegno per la trasparenza e la decentralizzazione, descrivendo le sue azioni come un “diritto di tracciare un percorso separato” e difendere la “proprietà sovrana”.
https://t.co/3bKvNyMEuH
— Ocean Protocol (@oceanprotocol) 27 ottobre 2025
Governance, reputazione e sforzi di recupero
Le ripercussioni della rottura vanno oltre accuse e cause legali. La reputazione di Ocean Protocol è sotto esame mentre i critici definiscono la sua uscita opportunistica.
Hai truffato il progetto per così tanto tempo e ora finalmente te ne vai, in realtà è una grande notizia da sentire, così non ci saranno più truffatori tra i membri dell'alleanza, finalmente una grande opportunità di acquisto per $FET all'orizzonte, mentre andiamo avanti senza membri così egoisti, avidi e inutili
— Alex (@ageddev) 9 ottobre 2025
Nel frattempo, altri la vedono come un tentativo di ristabilire la propria identità. Per affrontare il calo dei valori dei token e rassicurare gli investitori, la Foundation ha annunciato piani per riacquistare e bruciare token $OCEAN con i profitti del progetto. Ha invitato gli exchange a rilistare il token.
Questi passi mirano a rafforzare l'attenzione di Ocean sull'infrastruttura dati decentralizzata e a separarsi dalle narrazioni più ampie sull'economia AGI preferite dagli ex partner.
Obblighi irrisolti riguardanti il bridge OCEAN:FET e le conseguenze delle accuse pubbliche continuano a influenzare sia Ocean Protocol che l'ASI Alliance.
Il modo in cui queste questioni verranno risolte potrebbe stabilire importanti precedenti per le coalizioni crypto e la governance decentralizzata. Gli investitori ora attendono i prossimi passi mentre le due parti competono per plasmare la direzione futura del settore.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Contemporanea azione d’emergenza in Turchia: liquidazione di fondi per quasi 20 miliardi di dollari, arresto di dirigenti e divieto di trading
Il ministro delle finanze turco afferma che il rischio è "temporaneo e sotto controllo"; le autorità di regolamentazione procederanno alla liquidazione di oltre cento fondi gestiti da sette società di gestione patrimoniale, coinvolgendo oltre 350.000 investitori. Sono stati presentati capi d’accusa penali contro 38 persone, incluse misure di divieto di trading per due anni; diversi dirigenti di istituzioni finanziarie sono stati arrestati, detenuti o sottoposti a restrizioni di espatrio. La banca centrale ha aumentato la dimensione delle operazioni di rifinanziamento repo, allentato i requisiti patrimoniali bancari e aumentato il limite del prestito nel mercato monetario interbancario a dieci volte il precedente valore. Giovedì l’indice azionario delle banche turche è salito temporaneamente di oltre il 9%, mentre molte azioni a bassa e media capitalizzazione hanno continuato a scendere.
Huang Renxun: Le vendite di chip di Nvidia l'anno prossimo saranno il doppio di quelle di quest'anno, non si può regolamentare l'AI come i social media
Jensen Huang si oppone all'applicazione diretta della regolamentazione dei social media all'intelligenza artificiale, poiché i social media sono un prodotto mentre l'AI è una tecnologia di base che supporta altri prodotti e tecnologie. La regolamentazione dovrebbe concentrarsi sui prodotti e non sulla tecnologia stessa. Ha sottolineato l'importanza di test rigorosi e ha affermato che, se un prodotto non è abbastanza sicuro, la sua pubblicazione dovrebbe essere posticipata. "La sicurezza dell'AI è fondamentale".
Cosa acquistare dopo l’aumento dei tassi della Fed? Storicamente, nei mercati azionari USA l’energia e la tecnologia hanno sovraperformato, mentre il settore immobiliare è rimasto indietro. Goldman Sachs: il ritmo degli aumenti dei tassi determina l’andamento delle azioni USA.
Performance dell’azionario USA nei 12 mesi successivi al primo rialzo dei tassi della Federal Reserve: secondo Jefferies, il settore energetico ha registrato il rendimento medio più alto con il 22,4%, seguito dalla tecnologia dell’informazione con il 15,4%; secondo Charles Schwab, il settore immobiliare ha sottoperformato l’S&P 500 del 4,3%, risultando il peggiore tra gli 11 settori. Goldman Sachs afferma che la velocità degli aumenti dei tassi è la variabile chiave che influenza il mercato azionario statunitense: attualmente, un aumento di 50 punti base nel rendimento dei Treasury USA a 10 anni nell’arco di un mese costituirebbe una pressione da "rialzo rapido dei tassi".
Prezzi delle criptovalute
Altro
