Un tempo era l'applicazione che attirava più capitali, ora invece è completamente trascurata?

Fonte originale: Cookie

Titolo originale: L'applicazione più redditizia del mondo crypto inizia a decadere

Dallo scontro con bonk.fun, fino a realizzare uno dei progetti di maggior scala nella storia delle criptovalute, quest'anno pump.fun, pur non essendo brillante come lo scorso anno in termini di profitti, si può comunque dire che abbia avuto successo. Fino ad oggi, pump.fun ha speso quasi 1 milione di SOL (circa 188 milioni di dollari) di entrate da commissioni per riacquistare il 12,227% dell'offerta totale di $PUMP.

Tuttavia, i continui e ingenti riacquisti non hanno portato alcun miglioramento al prezzo del token di pump.fun, che continua addirittura a scendere. Le azioni di pump.fun e del suo cofondatore alon stanno inoltre suscitando crescente insoddisfazione nel mercato. Due giorni fa, Mario Nawfal, un grande influencer con oltre 2,6 milioni di follower su X, ha pubblicamente criticato pump.fun dal suo account secondario:

“Anche se pump.fun è un'azienda a scopo di lucro, le loro azioni sono inspiegabili. Solana ha sempre lottato, mentre loro hanno venduto SOL per un valore di miliardi di dollari. Qualche mese fa hanno promesso un airdrop, ma non l'hanno ancora mantenuto e non hanno reinvestito nulla nell'ecosistema. Anche tralasciando la questione morale secondo cui un'azienda dovrebbe fare del bene, dal punto di vista commerciale, come si può sperare che continuino a prosperare ignorando così il proprio ecosistema?”

Questa potrebbe essere la più grande critica pubblica mai vista da parte di un KOL di tale portata nei confronti di pump.fun. E solo poche ore dopo questo tweet, pump.fun ha annunciato la concessione di una community grant di 10.000 dollari ciascuno a 6 meme coin del proprio ecosistema, un gesto che ha solo gettato benzina sul fuoco ed è stato deriso senza pietà dalla “trincea”.

Nella sezione commenti di questo tweet, sono apparsi molti messaggi come questi:

“Ma che cavolo.”

“È davvero ridicolo.”

“Guadagnate così tanti soldi ogni giorno e poi date solo 10.000 dollari a queste meme coin che lavorano duramente nel vostro ecosistema? Cosa si può fare con 10.000 dollari?”

Ad agosto di quest'anno, quando pump.fun è stato sfidato duramente da bonk.fun, hanno lanciato la Glass Full Foundation, spendendo circa 1,7 milioni di dollari per acquistare alcune meme coin con buone performance nel proprio ecosistema. Ma da allora, pump.fun non ha più fornito alcun vero supporto finanziario alle meme coin del proprio ecosistema. Circa due settimane fa, anche l'“ultimo sopravvissuto” della Glass Full Foundation, $neet, è sceso sotto il prezzo di acquisto di pump.fun, e tutte le posizioni della Glass Full Foundation sono ora in perdita, con una perdita totale di circa 1,37 milioni di dollari.

I giocatori che avevano sostenuto fermamente pump.fun nella battaglia contro bonk.fun, così come coloro che speravano che pump.fun potesse assumersi la responsabilità di rilanciare il mercato delle meme coin, sono rimasti profondamente delusi. Speravano che pump.fun potesse sostenere seriamente il proprio ecosistema, invece di passare improvvisamente a CCM (token per live streaming), poi a ICM, finendo per non concludere nulla.

Nonostante i massicci riacquisti, il prezzo di $PUMP rimane debole e, con il crescente malcontento e la delusione dei giocatori, iniziano a sorgere dubbi.

“Come spiegate che $PUMP ha riacquistato oltre il 10% eppure è ancora sotto il prezzo di emissione?”

In questa situazione, l'account ufficiale di pump.fun e quello del cofondatore alon sono inspiegabilmente rimasti in silenzio per circa 10 giorni, senza pubblicare nemmeno un tweet. Persino l'ultimo importante aggiornamento di pump.fun, “Mayhem Mode”, non è stato menzionato dall'account ufficiale.

A proposito, anche “Mayhem Mode” è stato fortemente criticato dai giocatori. Poiché il mercato delle meme coin su Solana è in crisi, la riduzione della soglia di “laurea” dei token e il meccanismo di acquisto casuale dei token tramite le commissioni generate da questa modalità sono stati visti come un modo per spremere fino all'osso l'ecosistema da parte di pump.fun.

Il silenzio inspiegabile ha spinto persino aixbt, un'intelligenza artificiale, a criticare pump.fun:

“pump.fun ha incassato 300 milioni di dollari di commissioni, ma il tasso di laurea dei token è ora solo dello 0,7%. Ogni giorno ci sono 12.610 lanci, di cui solo 98 hanno successo. La piattaforma trae profitto dal 99,3% dei lanci di token falliti. Il team è scomparso 13 giorni fa, proprio nella settimana con il volume di trading più alto di sempre. Si dice che i loro riacquisti siano solo una partita di giro, e che il prodotto stesso sia una macchina per spremere valore.”

Poco dopo, un tweet di Lookonchain ha fatto circolare la voce che “pump.fun fosse scappato con i soldi”:

“Sembra che pump.fun abbia incassato almeno 436,5 milioni di dollari dal 15 ottobre”

Questo tweet ha finalmente “risvegliato” pump.fun. Il cofondatore di pump.fun, Sapijiju, ha risposto su Twitter affermando che il tweet di Lookonchain non corrispondeva affatto alla realtà, che pump.fun non aveva incassato alcun fondo, ma aveva semplicemente trasferito i fondi raccolti su diversi wallet per consentire all'azienda di utilizzarli per investimenti e sviluppo del business.

Questa spiegazione appare chiaramente debole. Le acquisizioni finora rese pubbliche da pump.fun sono solo Kolscan e Padre: la prima è uno strumento per tracciare i profitti e le perdite delle operazioni dei KOL, la seconda è un terminale di trading. Quando è stata annunciata l'acquisizione di Padre, pump.fun ha anche dichiarato che il token di Padre non sarebbe più stato utilizzato sulla piattaforma e che non c'erano ulteriori piani futuri.

Immaginate una società Web2 che viene acquisita, gli azionisti sono felici per due minuti, poi gli viene detto che tutte le loro azioni sono diventate inutili. Questo è il dramma freddo e spietato che si è verificato quella notte: chi non ha letto attentamente l'ultimo thread del tweet è rimasto “appeso in cima alla montagna”, e gli ex detentori di $PADRE non avevano nessuno a cui rivolgersi.

Possedere il token di un prodotto -> finalmente vedere che viene acquisito da una grande azienda del settore -> il valore raddoppia in un attimo -> scoprire che l'acquirente dice che il token non servirà più e non ci sono piani futuri -> taglio netto

Alla fine, anche se le voci sulla fuga di pump.fun sono ancora infondate e pump.fun ha risposto, questa situazione riflette chiaramente il malcontento del mercato. Se pump.fun è solo un'azienda abile nel calcolo, ma nei suoi calcoli ignora completamente le persone, non può certo essere definita un calcolatore intelligente.

Certo, è anche possibile che abbiano già guadagnato abbastanza e non gli importi più nulla. Dopotutto, l'airdrop era stato annunciato come “coming soon” in un tweet del 9 luglio, ma ancora oggi non si vede alcun segno di “soon”. alon aveva detto che il quarto trimestre sarebbe stato glorioso, ma il risultato è stato solo desolazione. La comunicazione opaca e le iniziative di incentivazione della community che sembrano uno scherzo hanno fatto crescere sempre di più il malcontento dei giocatori.

Come può la “trincea” continuare ad amare pump.fun?