La lotta per il futuro di Bitcoin si sta intensificando e questa volta l’opposizione arriva da un luogo inaspettato.
Adam Back, CEO di Blockstream, noto solitamente per sostenere i valori tradizionali di Bitcoin come moneta solida, ha fortemente criticato una nuova proposta chiamata BIP-110.
Questa proposta mira a limitare lo spam sulla rete, incluse immagini JPEG e file audio archiviati come Ordinals.
Uno sviluppatore di nome Dathon Ohm sostiene BIP-110 e afferma che è urgentemente necessaria per impedire che le persone abusino della blockchain per conservare grandi quantità di dati.
Adam Back si oppone a BIP-110
Tuttavia, Adam Back non è d’accordo. Il 16 febbraio ha definito la proposta un “tentativo di linciaggio”, affermando che cerca di imporre cambiamenti importanti senza un adeguato accordo della comunità. Ha avvertito,
“È peggio perché si tratta di un attacco alla credibilità di bitcoin come riserva di valore, alla sua sicurezza, e di un tentativo di linciaggio per spingere cambiamenti per cui non c’è consenso.”
Nonostante le sue critiche, la proposta sta ricevendo sempre più sostegno. Circa il 7,5% dei nodi Bitcoin [BTC], per lo più utilizzando il software Bitcoin [BTC] Knots, hanno già accettato di seguire queste regole più rigide.
Il dibattito si è intensificato dopo che Back è stato interrogato se credesse davvero che la proposta, pensata per ridurre lo spam, sia più dannosa degli Ordinals, che utilizzano SegWit e Taproot per aggiungere dati extra alla rete.
A ciò Back ha risposto,
“lo spam è solo un fastidio, tutto rientra per definizione nella dimensione del blocco. gli op return sono 4 volte più piccoli.”
Ha aggiunto,
“spingere per un fork, sapendo che non c’è consenso, è controverso. e le persone hanno spiegato ripetutamente cosa c’è di difettoso e negativo nella BIP, il congelamento degli UTXO, la disabilitazione delle funzionalità, attivazione al 55%, flag day e i sostenitori dei filtri sembrano incapaci di capire, ascoltare o interessarsi.”
Perché è stata proposta la BIP-110?
Detto ciò, la BIP-110 non riguarda solo la tecnologia. Mostra anche che il potere all’interno della rete Bitcoin sta cambiando. Per molti anni, Bitcoin Core controllava quasi il 98% di tutti i nodi.
Ora, la sua quota è scesa a circa il 77,2%. Allo stesso tempo, Bitcoin Knots è cresciuto fino al 22,7%, poiché sempre più utenti cambiano software.
Fonte: Coin Dance
Questo cambiamento è iniziato alla fine del 2025, quando Bitcoin Core ha rimosso il limite di 80 byte sulla funzione OP_RETURN. Questa modifica ha facilitato l’aggiunta di immagini e altri dati di grandi dimensioni su Bitcoin.
Con l’aumento dello spam sulla rete, molti utenti sono diventati insoddisfatti. Ecco perché è stata proposta la BIP-110, per ridurre questi dati extra.
Il rischio di un Hard Fork
Mentre la BIP-110 è oggetto di dibattito, un’altra controversia è emersa lo scorso anno.
Messaggi trapelati suggerivano che Luke Dashjr stesse considerando un hard fork che avrebbe consentito a un piccolo “comitato di fiducia” di rimuovere dati illegali dalla blockchain.
I sostenitori affermano che questo potrebbe ridurre i rischi legali, ma i critici avvertono che consentirebbe la censura e indebolirebbe i valori fondamentali di Bitcoin.
Insieme, questi dibattiti mostrano che Bitcoin ora si interroga su chi controlla la rete e se possa rimanere davvero neutrale e decentralizzato.
Riepilogo Finale
- Le preoccupazioni riguardo agli UTXO congelati sollevano seri rischi, dato che anche piccoli cambiamenti tecnici potrebbero influenzare i fondi reali degli utenti.
- Gli sviluppatori ora affrontano pressioni da parte di utenti, miner e regolatori contemporaneamente, rendendo il compromesso più difficile che mai.
