L'ex CEO di Mt. Gox propone un hard fork per recuperare 5,2 miliardi di dollari in bitcoin dal furto del 2011
Mark Karpelès, l'ex CEO dell'exchange di criptovalute ormai defunto Mt. Gox, ha pubblicato una proposta che chiede un hard fork di Bitcoin che permetterebbe di recuperare circa 79.956 BTC, dal valore di oltre 5,2 miliardi di dollari ai prezzi attuali, da un indirizzo rimasto inattivo a lungo e collegato all'attacco informatico subito dall'exchange nel 2011.
La proposta prende di mira l'indirizzo 1Feex...sb6uF, che ricevette quasi 80.000 BTC in seguito a una compromissione documentata dei sistemi di Mt. Gox nel giugno 2011. Le monete non si sono mosse da oltre 15 anni, suggerendo che l'attaccante possa aver perso le chiavi private o abbia scelto di non spostare o restituire i fondi.
Secondo le regole attuali di Bitcoin, questi fondi possono essere spesi solo con la chiave privata corrispondente.
La proposta afferma che "aggiungerebbe una regola di consenso che consente di spendere gli output non spesi bloccati sull'indirizzo del furto utilizzando una firma dall'indirizzo di recupero di Mt. Gox, in modo che i fondi possano essere restituiti ai creditori di Mt. Gox attraverso il processo di riabilitazione già supervisionato dal tribunale."
La bozza è presentata come un punto di partenza per il dibattito, che Karpelès descrive come "un tentativo di avviare una discussione sul fatto che la comunità Bitcoin consideri questo caso specifico ed eccezionale degno di essere affrontato." Specifica inoltre che il cambiamento nella regola si applicherebbe solo a quell'unico indirizzo e sarebbe attivato a una futura altezza di blocco se adottato dalla rete.
Argomenti a favore e contro
Nell'esporre la motivazione, Karpelès descrive il furto come "inequivocabile", osserva che le monete sono rimaste inattive per 15 anni e sottolinea che è già in atto un processo di riabilitazione supervisionato dal tribunale per distribuire eventuali fondi recuperati ai creditori verificati.
Inoltre, presenta il cambiamento come tecnicamente limitato e circoscritto, scrivendo che si tratta di "un'eccezione unica, codificata in modo rigido per un caso specifico con caratteristiche uniche", e non di un meccanismo generale per invertire le transazioni o recuperare fondi rubati.
Ciononostante, la proposta riconosce degli evidenti svantaggi.
Tra questi vi è la preoccupazione che modificare le regole di proprietà per un indirizzo specifico possa creare un precedente che minerebbe l'immutabilità di Bitcoin. "Se può essere fatto una volta, l'argomento vuole che possa essere fatto di nuovo," recita la bozza. Solleva inoltre la questione su chi decida quali casi meritino un intervento nel protocollo, notando che altri grandi attacchi potrebbero richiedere un trattamento simile.
Il documento ammette inoltre che coordinare un hard fork comporterebbe dei rischi, incluso la possibilità di una divisione della catena se parti della rete rifiutassero di aggiornarsi.
Rimborsi attuali di Mt. Gox
Le monete menzionate nella proposta non fanno parte degli asset attualmente distribuiti ai creditori.
Dopo il crollo di Mt. Gox nel 2014, circa 200.000 BTC furono successivamente recuperati e posti sotto il controllo del fiduciario nominato dal tribunale, Nobuaki Kobayashi, come parte del processo di riabilitazione civile in Giappone. Questi fondi hanno costituito la base per i rimborsi ai creditori iniziati a metà 2024.
Come riportato in precedenza, il fiduciario ha posticipato la scadenza dei rimborsi a ottobre 2026, segnando la terza proroga. Secondo i dati di Arkham Intelligence, il patrimonio detiene ancora 34.689 BTC nei suoi portafogli, e i movimenti passati, incluso un trasferimento di 10.608 BTC a novembre, hanno tipicamente preceduto le distribuzioni.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche

Goldman Sachs: Non aspettate le elezioni di metà mandato, il mercato “Goldilocks” potrebbe accendere prima del previsto il rally di fine anno delle azioni USA
Goldman Sachs ritiene che il mercato abbia sovrastimato i rischi di stagflazione e di elevati rendimenti; l'effetto dei dazi si sta attenuando, l'energia potrebbe favorire la deflazione e la consumerizzazione dell'AI porterà a una riduzione dei costi, spingendo l'inflazione verso il basso. Sebbene la crescita rallenti, la redditività core rimane forte, mentre lo spazio di manovra delle banche centrali è limitato. In uno scenario "Goldilocks", il FOMO sull'AI si riaccende e non è necessario attendere le elezioni di medio termine: il rally "Goldilocks" potrebbe anticipare il trend di fine anno delle azioni USA.
Il rapporto del terzo trimestre è imminente, Samsung Electronics e SK Hynix affrontano aspettative "estremamente elevate", mettendo alla prova il "mercato globale dell'AI".
L'ondata dell'AI sta guidando un "super ciclo" globale dei semiconduttori; Samsung e SK Hynix potrebbero vedere il loro utile operativo combinato per il terzo trimestre avvicinarsi al record storico di 190 mila miliardi di won sudcoreani. La competizione per la HBM4 si sta intensificando, mentre l'aumento di dieci volte della domanda di larghezza di banda di memoria da parte dell'AI generativa trasforma la memoria stessa nel vero "sangue" dei data center AI. Due imminenti rapporti finanziari determineranno se questa prosperità sia solo un fenomeno temporaneo o il segnale di una rivoluzione strutturale che rimodellerà le infrastrutture tecnologiche.

Direttore di Meta AI Alexandr Wang: Perché voglio creare Muse
Muse ha raggiunto 2,8 milioni di download in soli 12 giorni, superando le performance di ChatGPT nello stesso periodo e stabilendo un record di 264.000 download giornalieri negli Stati Uniti — il valore di mercato di Meta è così aumentato di 234 miliardi di dollari. Dietro a tutto ciò, vi è la lettera aperta del Chief AI Officer Alexandr Wang, che parla del "desiderio umano", e l'acquisizione da 14,3 miliardi di dollari di Zuckerberg, considerata allora "folle": oggi, risulta forse la mossa più vantaggiosa della storia della Silicon Valley, almeno sul piano del talento.
