Possono i legislatori statunitensi approvare una struttura di mercato cripto prima delle elezioni di metà mandato?
Sebbene i legislatori del Senato degli Stati Uniti stiano lavorando per approvare un disegno di legge completo sulla struttura del mercato degli asset digitali dal mese di luglio, alcuni osservatori del settore a Washington affermano che i progressi potrebbero essere “in pausa” a causa dello stallo governativo.
Da quando la Camera dei Rappresentanti ha approvato il CLARITY Act l’estate scorsa e ha inviato la legislazione all’altro ramo del Congresso, i legislatori hanno dovuto affrontare uno shutdown del governo di durata storica, forti divisioni di partito sulle questioni etiche e dibattiti sul rendimento delle stablecoin che probabilmente hanno rallentato il progresso del disegno di legge, il quale potrebbe essere ulteriormente ostacolato dalle imminenti elezioni di metà mandato negli Stati Uniti di novembre.
A otto mesi dalle elezioni di metà mandato, una versione del disegno di legge sulla struttura del mercato incentrata sulla regolamentazione delle materie prime è stata approvata dal Senate Agriculture Committee, mentre i membri del Senate Banking Committee non hanno ancora affrontato un disegno di legge sulle leggi e regolamentazioni relative ai titoli dopo che la commissione ha annullato una sessione di votazione a gennaio.
Rebecca Liao, co-fondatrice e CEO del protocollo Web3 e AI Saga ed ex-consigliera dell’allora Presidente degli Stati Uniti Joe Biden durante la sua campagna del 2020, ha dichiarato la scorsa settimana a Cointelegraph che la legislazione era di fatto “in pausa”. Ha inoltre respinto le affermazioni del senatore dell’Ohio Bernie Moreno, che aveva detto a febbraio che il Congresso avrebbe potuto approvare la struttura di mercato “si spera entro aprile”, citando una mancanza di slancio per portare avanti il disegno di legge.
Correlato: I legislatori statunitensi si muovono per proteggere gli sviluppatori di blockchain da procedimenti giudiziari
“In precedenza, quando i mercati crypto andavano molto bene, quando sembrava che ogni istituzione TradFi stesse elaborando una strategia crypto e cercando di accumulare i principali asset, c’era molta più urgenza riguardo a qualsiasi nuova legislazione o nuova politica amministrativa proveniente da SEC, CFTC, ecc.” ha dichiarato Liao.
“Ma ora che i mercati si sono significativamente raffreddati, e anche le persone all’interno del settore crypto ammettono ‘onestamente non sappiamo se la famiglia Trump si sia rivelata una cosa buona o meno per il settore’, molto entusiasmo è svanito.”
Ha aggiunto:
“Non è facile far passare qualsiasi tipo di legislazione in questo Congresso, e quando si tratta di un tema che la maggior parte degli americani trova ancora piuttosto oscuro, è ancora più difficile. E oltretutto, è un anno elettorale.”
Il dibattito sulle stablecoin infuria, con l’amministrazione Trump al centro
A complicare ulteriormente la questione al Senato è la discussione sui rendimenti delle stablecoin, che avrebbe portato a tre riunioni alla Casa Bianca tra funzionari dell’entourage Trump e rappresentanti dei settori crypto e bancario. Alcuni rappresentanti del settore bancario hanno sostenuto che inserire nel disegno di legge disposizioni che consentano il pagamento di interessi a detentori di stablecoin su piattaforme terze potrebbe minare l’industria.
Il CEO dell’organizzazione a favore delle crypto Digital Chamber, Cody Carbone, ha parlato con Cointelegraph dopo aver partecipato al World Liberty Financial forum, durante il quale Moreno ha illustrato la sua linea temporale sul disegno di legge. Il leader del gruppo industriale ha dichiarato che l’atmosfera tra alcuni dei partecipanti, come il CEO di Coinbase Brian Armstrong, era “molto ottimista” riguardo la ricerca di soluzioni per avanzare con il disegno di legge, ma al di là dell’obiettivo di aprile di Moreno, “non c’erano molti dettagli specifici.”
La stagione elettorale 2026 è già iniziata in alcuni stati degli Stati Uniti, con le primarie di partito in programma per martedì in Arkansas, Carolina del Nord e Texas, in vista delle elezioni generali di novembre. Probabilmente il Senato si prenderà circa un mese di pausa ad agosto per una sessione di lavoro statale, tornando due mesi prima delle elezioni.
Rivista: Il Clarity Act rischia di ripetere gli errori europei, avverte un avvocato crypto
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Nomura avverte: gli indici azionari USA sono "gravemente distorti", dieci titoli contribuiscono al 70% del rialzo dello S&P, attenzione a nuovi shock causati dal diesel
McElligott ritiene che l'S&P 500 sia intrappolato in una “prosperità illusoria”: l’85% dei titoli componenti ha già subito una correzione (1/6 dimezzati). Ancora più pericoloso è il livello attuale di bassa correlazione nel mercato, osservato storicamente solo alla vigilia della crisi finanziaria del 2007 e durante il "giorno della volatilità" del 2018. Il mercato sta affrontando due grandi rischi nascosti: il primo è la delusione delle entrate di OpenAI (solo il 30% delle aspettative), che scuote le fondamenta della narrativa sull’IA; il secondo è la carenza strutturale di raffinazione che rende il “differenziale del diesel = volatilità dei tassi d’interesse”, agendo come una bomba invisibile.
Il rendimento dei titoli di stato USA a 10 anni si avvicina al 5,4%, l’aurea dell’AI non riesce a nascondere le preoccupazioni sul “sovrappeso” dell’S&P 500
Dietro il nuovo massimo storico dello S&P 500, solo il 30% dei titoli componenti si trova sopra la media mobile a 50 giorni, rappresentando la minore ampiezza di mercato mai registrata in un periodo di massimo storico dal 1990. Il Russell 2000 è sceso per cinque settimane consecutive, mentre i rendimenti delle obbligazioni high-yield sono saliti al 15%. Societe Generale avverte: se il rendimento dei Treasury americani raggiunge il 6% e il prezzo del petrolio sale a 150 dollari, lo S&P 500 potrebbe perdere oltre il 20% l’anno prossimo. Inoltre, alcuni gestori di fondi con buone prestazioni hanno liquidato completamente le posizioni nell’AI per investire nell’energia, affermando che il prosciugarsi dei finanziamenti segnerà la "fine del gioco".
Il costo del trasporto delle petroliere raggiunge il massimo degli ultimi sessant'anni: spedire una nave di petrolio dagli Stati Uniti alla Cina è più costoso che lanciare un razzo!
Il costo di trasporto per barile di petrolio è salito a 41 dollari, quasi la metà del prezzo del greggio; in alcune tratte il costo per singolo viaggio è stato sufficiente persino per acquistare una nuova petroliera. La crisi in Medio Oriente ha causato una carenza strutturale di capacità di trasporto nello Stretto di Hormuz e, insieme al trasferimento nave-a-nave che prolunga i tempi di rotazione, il costo di noleggio di un VLCC è aumentato drasticamente da una media annua di 9,2 milioni di dollari a 77 milioni di dollari, con un incremento superiore a 8 volte. I margini di profitto delle raffinerie sono rapidamente erosi e il prezzo medio delle petroliere di seconda mano ha raggiunto un massimo storico, superando raramente quello delle navi di nuova costruzione.
Prezzi delle criptovalute
Altro
