ホワイトハウス、FRBの利上げ決定を「極めて遺憾」と非難、トランプ氏は金利を1％未満に引き下げるよう要請

米連邦準備制度理事会（FRB）が基準金利の引き上げを発表した直後、ホワイトハウスとトランプ自身はほぼ同時に強い反応を示しました。ホワイトハウスはこの決定を「かなり遺憾（Rather Unfortunate）」と断じ、トランプは再度FRBに迅速な利下げを強く求めました。

9月16日、米ホワイトハウス報道官Kush DesaiはFox Newsのインタビューで、トランプ大統領の金利動向に対する立場は「これ以上なく明確」であり、FRBの今回の利上げには特に説得力のある経済的根拠がないとホワイトハウスは考えていると述べました。

Desaiはまた、現在のインフレは完全に中東における戦争が引き起こしたエネルギー供給ショックが原因であり、「金利とは全く関係がない」と述べました。より高い金利は住宅ローンコストを押し上げ、米国消費者に直接的な圧力となり、企業投資や経済の拡大も制限される可能性があります。

トランプはSNS上で、米国の金利は1%以下に下げるべきだと述べ、再度FRBに迅速な利下げを強く求めました。

ウォールストリート・ジャーナルが指摘したところによれば、FRBは今回の会合で満場一致で基準金利を25ベーシスポイント引き上げ、さらに年内もう一度利上げする見通しを示しました。

Desaiは、今回の利上げの必要性そのものに直接疑問を呈しました。

彼は、連邦公開市場委員会（FOMC）の前回会合以来、ほぼ全ての指標がインフレの鈍化を示しており、現在の物価圧力は中東の地政学的対立によるエネルギー供給のショックが主因であり、需要の過熱が原因ではないと述べました。

Desaiはまた、現在の状況をバイデン政権時代と比較し、次のように強調しました：

今はバイデン時代ではありません。大統領と共和党は、民主党とバイデンのようにコロナ刺激策に数兆ドルを費やしていません。我々には高金利で抑制すべき制御不能な総需要はないのです。

ホワイトハウスはさらに、継続的な金融引き締めがトランプ政権下で達成した経済の進展に脅威となると警告しました。Desaiはこう述べました：

より高い金利は当面、大統領任期中に米国が達成した重大な進展を妨げるだけです。

Desaiは、特に住宅ローン金利の上昇が一般の米国消費者に直接的な打撃となることを名指しで指摘しました。

大統領トランプがFRB議長の独立性を今も信じているかどうか問われた際、Desaiは次のように答えました：

もちろんです。

トランプはSNSで利下げ主張をさらに具体化し、金利を1%以下にするよう求めました。その理由として、米国は世界で最強の信用を持ち、現状の経済は多くの新規投資を引き付けているという点を挙げました。

トランプはまた、利下げ主張を自らの貿易政策と結びつけ、米国が貿易赤字のある国との取引をやめれば、毎年少なくとも1.5兆ドルの利益が得られるとし、「赤字」は本質的に「損失」を意味し、米国が長年世界の貿易コストを負担してきた状況は続けられないと述べました。

彼は、借り入れコストを下げれば米国経済の成長に寄与すると考えています。

FRBの金利決定後、10年物米国債利回りは再び5%台まで上昇し、2007年以来の高水準付近にとどまりました。

政府債券の利回り急騰は米国経済の信用コストを押し上げ、FRBの金融政策の判断にも影響を及ぼしかねませんが、多くのアナリストは、FRBがトランプ政権の明確な市場救済要請に応じることはないとみています。

Wrightson ICAPチーフエコノミストのLou Crandallは、FRB議長ウォルシュは「FRBの信頼性や自身の評価を非常に重視している」と述べ、米財務省の市場介入はその公信力を損ねているとし、ウォルシュは「FRBがそこに引きずり込まれることや、FRBのリスクエクスポージャーが財務省よりも大きくなることを望んでいない」と指摘しています。

OMFIF金融政策シンクタンクの米国会長であり、共和・民主両党政権で財務省に勤務した経験を持つMark Sobelは、米政府は「理論的にはFRBに何らかの量的緩和やイールドカーブコントロールを推進できるが、本質的には安価な財政資金調達と金融抑制を求めるもの」と述べつつ、ウォルシュはこれに抵抗するだろうと見ています。

米財務長官ベセントは、少し前に米経済の見通しと折り合いがつかないとみる利回り上昇を抑えるため、規模を拡大した主要な債務買戻しオペなど、異例の積極姿勢をとりました。

しかし、こうした措置の効果は限定的でした。ベセントは火曜日に米議会の公聴会で、利回り上昇は「グローバルな要因」だとし、拡大した買戻しオペを「成功」と位置づけました。