Apple została objęta nowym pozwem o naruszenie praw autorskich po tym, jak dwóch autorów oskarżyło firmę o nielegalne wykorzystanie ich dzieł do trenowania swoich modeli sztucznej inteligencji.
Pozew, złożony w piątek w sądzie federalnym w Północnej Kalifornii, twierdzi, że Apple użyła pirackich kopii książek Grady'ego Hendrixa i Jennifer Roberson do budowy swoich dużych modeli językowych OpenELM bez autoryzacji, uznania autorstwa ani zapłaty.
Proponowany pozew zbiorowy dodaje Apple do rosnącej listy firm technologicznych, które mierzą się z pozwami dotyczącymi wykorzystania materiałów objętych prawem autorskim w zestawach danych do trenowania AI.
„Apple nie próbowała zapłacić tym autorom za ich wkład w to potencjalnie dochodowe przedsięwzięcie” – czytamy w skardze. Hendrix, mieszkający w Nowym Jorku, i Roberson, z Arizony, twierdzą, że ich dzieła były częścią zestawu danych pirackich książek, który od dawna krąży w środowiskach badawczych zajmujących się uczeniem maszynowym.
Firmy AI stają w obliczu pozwów o naruszenie praw autorskich
Pozew przeciwko Apple pojawia się wśród serii głośnych batalii prawnych dotyczących wykorzystania materiałów objętych prawem autorskim w rozwoju AI. Tego samego dnia startup AI Anthropic ogłosił, że zapłaci 1,5 miliarda dolarów, aby rozstrzygnąć roszczenia grupy autorów, którzy twierdzili, że trenował swojego chatbota Claude bez odpowiedniej zgody.
Prawnicy powodów opisali ugodę jako największe odszkodowanie za naruszenie praw autorskich w historii, mimo że Anthropic nie przyznał się do winy.
Inni giganci technologiczni również mierzą się z podobnymi pozwami. Microsoft został pozwany w czerwcu przez grupę pisarzy, którzy twierdzą, że ich dzieła zostały wykorzystane bez zgody do trenowania modelu Megatron. Meta Platforms i OpenAI, wspierane przez Microsoft, również zostały oskarżone o przywłaszczenie dzieł objętych prawem autorskim bez licencji.
Stawka dla Apple
Dla Apple pozew stanowi krok wstecz, gdy firma stara się rozszerzyć swoje możliwości AI po zaprezentowaniu rodziny modeli OpenELM na początku tego roku. Modele te, reklamowane jako mniejsze i bardziej wydajne alternatywy dla systemów czołowych od OpenAI i Google, mają być zintegrowane z całym ekosystemem sprzętu i oprogramowania Apple.
Powodowie argumentują, że poleganie Apple na pirackich dziełach podważa te wysiłki i naraża firmę na roszczenia o bezpodstawne wzbogacenie.
Analitycy twierdzą, że Apple może być szczególnie podatne, ponieważ pozycjonuje się jako dostawca technologii stawiający na pierwszym miejscu prywatność i użytkownika. Jeśli sądy uznają, że jej modele AI były trenowane na skradzionych danych, cios dla reputacji może być jeszcze bardziej dotkliwy niż jakakolwiek kara finansowa.
Pozwy te podkreślają również nierozstrzygnięte pytanie, jak prawo autorskie odnosi się do trenowania AI. Zwolennicy „dozwolonego użytku” argumentują, że ekspozycja na tekst jest podobna do czytania przez człowieka, zapewniając kontekst do generowania nowego materiału, a nie kopiowania oryginałów.
Przeciwnicy twierdzą, że masowe przetwarzanie dzieł objętych prawem autorskim bez licencji pozbawia twórców należnego wynagrodzenia.
Rekordowa ugoda Anthropic może przechylić szalę. Zgadzając się na ogromną wypłatę, nawet bez przyznania się do winy, firma sygnalizuje ryzyko walki o takie sprawy w sądzie. Apple stoi teraz przed perspektywą podobnej ekspozycji finansowej, jeśli sprawa trafi do procesu.
Twoje crypto news zasługują na uwagę – KEY Difference Wire umieszcza Cię na ponad 250 najlepszych stronach
