- Erik Zhang domaga się pełnych raportów Neo Foundation i twierdzi, że opóźnienia w ujawnianiu informacji podważają zaufanie.
- Da Hongfei mówi, że zarządzanie skarbcem musi zostać przekazane na multisig, aby chronić równowagę zarządzania.
- Społeczność domaga się przejrzystości, ponieważ spór w Neo zagraża koncentracji na wysiłkach rozwojowych.
Publiczny spór pomiędzy współzałożycielami Neo, Erikiem Zhangiem i Da Hongfei, zaostrzył się w kwestiach kontroli nad skarbcem, przejrzystości finansowej i zarządzania, przyciągając dużą uwagę społeczności. Niezgoda, ujawniona na platformie X, nasiliła się 31 grudnia, kiedy obaj założyciele opublikowali szczegółowe oświadczenia dotyczące finansów Neo Foundation, opieki nad aktywami i uprawnień decyzyjnych. Stawką są kontrola nad funduszami, standardy ujawniania informacji oraz skupienie przywództwa, gdy Neo zbliża się do roku 2026.
Twierdzenia dotyczące kontroli nad skarbcem i ujawniania informacji finansowych
Zhang oskarżył Da o brak publikacji możliwych do weryfikacji ujawnień finansowych Neo Foundation. Zażądał pełnego raportu, który szczegółowo opisuje aktywa, posiadane środki oraz rejestr wydatków zarządzanych przez fundację. Według Zhanga wcześniejsze zapewnienia nie przyniosły żadnego formalnego ogłoszenia.
Stwierdził, że brak ujawnienia uniemożliwia społeczności ocenę, w jaki sposób fundusze fundacji są przechowywane lub wydawane. Zhang określił sytuację jako „czarną skrzynkę”, argumentując, że przejrzystość jest niezbędna dla zaufania i odpowiedzialności w projekcie.
Zhang poinformował także, że zgodnie z porozumieniem osiągniętym na początku grudnia, Da miałby przenieść swoją uwagę z głównych spraw Neo mainnet. Według tego ustalenia, Da od 1 stycznia 2026 roku skoncentruje się na NeoX i SpoonOS, wycofując się z obowiązków związanych z mainnetem.
Odpowiedź Da Hongfei w sprawie opieki nad aktywami i zarządzania
Da Hongfei odrzucił twierdzenia Zhanga i odpowiedział zarzutami o skoncentrowaną kontrolę. Oświadczył, że Zhang kontroluje ponad połowę skarbca Neo i kieruje głosowaniem węzłów konsensusu. Według niego taka kontrola podważa zdecentralizowane zarządzanie.
„To ironiczne, że o ‘ujawnienie finansowe’ prosi właśnie osoba kontrolująca większość skarbca Neo”, powiedział Da. Dodał, że projekt blockchain nie może funkcjonować pod opieką jednej osoby.
Da stwierdził, że od dawna namawia Zhanga do przeniesienia tokenów NEO i GAS z prywatnej opieki do portfeli wielopodpisowych Neo Foundation. Według niego Zhang wielokrotnie opóźniał transfer, ostatnio wiążąc go z zakończeniem migracji N3. Da dodał, że zabiegał o tę zmianę, pozostawiając Zhanga jako kluczowego posiadacza.
Oświadczył, że unikał publicznego poruszania sprawy, aby zachować zaufanie społeczności i dać czas na rozwiązanie problemu. „To milczenie wynikało z nadziei, że dotrzyma swojej obietnicy”, powiedział Da, dodając, że powściągliwość została błędnie zinterpretowana.
Szerszy spór o zarządzanie i reakcja społeczności
Spór rozszerzył się poza kwestie finansowe na zarządzanie i konflikt interesów. Zhang twierdził, że po swoim wcześniejszym odejściu z Neo, Da zaczął rozwijać osobny projekt blockchain. Zhang określił tę pracę jako konkurencyjną inicjatywę, która osłabiła wewnętrzne mechanizmy kontroli.
Da odpowiedział, potwierdzając swoje zaangażowanie w Neo i społeczność. „Neo to moje dziecko i nigdy go ani tej społeczności nie opuszczę”, powiedział. Dodał, że Neo Foundation pozostaje zaangażowana w długoterminowy rozwój i zarządzanie.
Zobacz także: Dyrektor generalny Theta Labs pozwany za rzekome manipulacje tokenami i oszustwa
Da poinformował także, że fundacja będzie wymagać ścisłej dyscypliny finansowej w związku z obecnymi ograniczeniami zasobów. Dodał, że działania mające na celu przekazanie opieki nad skarbcem będą kontynuowane wszystkimi dostępnymi sposobami.
Publiczna wymiana zdań wywołała silne reakcje społeczności Neo. Wielu użytkowników wezwało obu założycieli do deeskalacji i jak najszybszego opublikowania przejrzystych raportów finansowych. Inni ostrzegali, że konflikt grozi przyćmieniem rozwoju Neo w trudnym okresie na rynku.
Wraz z przesunięciem uwagi na początek 2026 roku, analitycy już teraz szukają jasnych wyjaśnień dotyczących ról opieki nad aktywami i zarządzania. Czy przejrzyste sprawozdawczość będzie w stanie zlikwidować spór i odzyskać zaufanie, gdy Neo będzie się rozwijać?
