/* custom css */ .tdb_single_content{ margin-bottom: 0; *zoom: 1; }.tdb_single_content:before, .tdb_single_content:after{ display: table; content: ''; line-height: 0; }.tdb_single_content:after{ clear: both; }.tdb_single_content .tdb-block-inner > *:not(.wp-block-quote):not(.alignwide):not(.alignfull.wp-block-cover.has-parallax):not(.td-a-ad){ margin-left: auto; margin-right: auto; }.tdb_single_content a{ pointer-events: auto; }.tdb_single_content .td-spot-id-top_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Top Ad' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad0 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 1' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad1 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 2' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad2 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 3' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-bottom_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Bottom Ad' !important; }.tdb_single_content .id_top_ad, .tdb_single_content .id_bottom_ad{ clear: both; margin-bottom: 21px; text-align: center; }.tdb_single_content .id_top_ad img, .tdb_single_content .id_bottom_ad img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_top_ad .adsbygoogle, .tdb_single_content .id_bottom_ad .adsbygoogle{ position: relative; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ margin-bottom: 15px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ text-align: center; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-right: auto; margin-left: auto; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left{ float: left; margin-top: 9px; margin-right: 21px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right{ float: right; margin-top: 6px; margin-left: 21px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title{ width: 300px; height: 250px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title:before{ position: absolute; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); margin: auto; display: table; width: 100%; }.tdb_single_content .tdb-block-inner.td-fix-index{ word-break: break-word; }.tdi_96 .tdb-block-inner blockquote p{ font-size:20px !important;line-height:1.3 !important;font-weight:600 !important;text-transform:none !important; color: #2c3242; }.tdi_96 a{ color: #c60000; }.tdi_96 a:hover{ color: #2c3242; }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center { margin: 0 auto 26px auto; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left { margin-right: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right { margin-left: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .td-a-ad { float: none; text-align: center; } .tdb_single_content .td-a-ad img { margin-right: auto; margin-left: auto; } .tdb_single_content .tdc-a-ad { float: none; } } /* phone */ @media (max-width: 767px){ .tdi_96, .tdi_96 > p, .tdi_96 .tdb-block-inner > p{ font-size:17px !important; } }
Podczas gwałtownej wyprzedaży na rynku kryptowalut, dane dotyczące przepływów środków on-chain jasno pokazały, do których ekosystemów inwestorzy wchodzili i z których wychodzili w ciągu ostatniego tygodnia.
Pomimo znaczącego spadku, niektóre sieci altcoinów odnotowały silne dodatnie napływy netto, podczas gdy większe ekosystemy zanotowały istotne odpływy kapitału.
Pomimo presji sprzedażowej, pozytywna dywergencja była szczególnie widoczna wśród rozwiązań Layer-2 i alternatywnych platform smart kontraktów. Najwyższy napływ netto środków odnotowano w ekosystemie Base – wyniósł on 136,6 mln dolarów. Chociaż całkowity napływ wyniósł 241 mln dolarów przy odpływie 104,3 mln dolarów, bilans netto pozostał dodatni.
Na drugim miejscu znalazł się Arbitrum z napływem netto 85,7 mln dolarów. Pomimo całkowitego napływu na poziomie 1,88 mld dolarów wobec odpływu 1,79 mld dolarów, ekosystem utrzymał się na dodatnim poziomie. Trzecie miejsce zajął Injective z napływem netto 75,7 mln dolarów.
Pozostałe sieci o pozytywnej dywergencji to:
- Polygon: napływ netto 33,1 mln dolarów
- Starknet: napływ netto 11 mln dolarów
- OP Mainnet: napływ netto 6,7 mln dolarów
Ekosystemy o wysokiej kapitalizacji rynkowej należały do sieci, które doświadczyły największej presji sprzedażowej.
Największy odpływ netto, 177,1 mln dolarów, miał miejsce w ekosystemie Ethereum. Oznacza to znaczącą zmianę – z napływu 936 mln dolarów do odpływu na poziomie 1,11 mld dolarów.
Na drugim miejscu znalazł się Berachin z odpływem netto 58,8 mln dolarów, a następnie Hyperliquid z odpływem netto 35,5 mln dolarów.
Pozostałe ekosystemy, które wyróżniają się po stronie negatywnej, to:
- BNB Chain: odpływ netto 14,9 mln dolarów
- Avalanche C-Chain: odpływ netto 10,4 mln dolarów
- Solana: odpływ netto 2,2 mln dolarów
