Sonic Labs wyjaśnia: AC nie sprawuje jednostronnej kontroli nad funduszem rozwojowym, brak sprzeniewierzenia środków przez fundację
BlockBeats News, 13 lutego, Sonic Labs wydało oświadczenie dotyczące ostatnich publicznych komentarzy na temat Andre Cronje i sieci Sonic. W 2018 roku koreański zespół uruchomił ICO dla Fantom (obecnie przemianowanego na Sonic), ale nie dostarczył funkcjonalnego produktu z powodu złego zarządzania, co doprowadziło do znacznej utraty środków. W czerwcu 2018 roku do projektu dołączył Andre Cronje i ponownie uruchomił Fantom. Gdy Andre Cronje dołączył, skarbiec posiadał aktywa inne niż FTM o wartości poniżej 5 milionów dolarów, które wzrosły do dziewięciocyfrowej sumy w latach 2020-2021.
Sonic Labs dodało również, że Andre nie zaprojektował oryginalnej tokenomiki Fantom, ponieważ została ona stworzona przez pierwotny koreański zespół w 2018 roku i później zmodyfikowana poprzez zarządzanie on-chain. Andre nie chroni ani nie kontroluje jednostronnie Sonic Development Fund. Andre nigdy nie porzucił Fantom/Sonic, zaprojektował oryginalną technologię, zwiększył finansowanie i nadal pełni funkcję doradcy technicznego, regularnie udzielając wskazówek zespołowi technicznemu. Nie doszło do sprzeniewierzenia środków.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
BUZZ-Pyxis Oncology spada po uruchomieniu finansowania kapitałowego
Altman: Bezpieczeństwo jest najważniejsze, nie ma harmonogramu IPO, opóźnienie wydania GPT-6.1 Astra wynika z wysokiej ostrożności
Dyrektor generalny OpenAI, Altman, powiedział, że IPO może być rozważane dopiero wtedy, gdy firma uzyska bardziej klarowną wiedzę na temat sposobów bezpiecznego podejścia do „AI następnego poziomu”. Wstrzymanie publikacji GPT-6.1 Astra wynika z faktu, że model ten nie spełnił niektórych kryteriów bezpieczeństwa firmy – decyzja została podjęta „z dużą ostrożnością”, a nie z powodu poważnego incydentu. Altman zauważył również, że systemy bezpieczeństwa oferowane przez Nvidia w odniesieniu do AI nie stanowią „kompleksowego rozwiązania”; według niego AI to bardziej kwestia naukowa niż inżynieryjna.
BUZZ-Coastal Financial oczekuje odbicia po poniedziałkowej wyprzedaży
BUZZ-SoundThinking rośnie o 50% po informacji o prywatyzacji
Ceny krypto
Więcej
