Apyx ogłasza plan aktualizacji 2.0, przebudowując mechanizm wykupu, aby sprostać testom wytrzymałościowym i ryzyku wypłaty płynności.
Według informacji od BlockBeats, 16 czerwca Apyx ogłosił w najnowszym komunikacie oficjalne wprowadzenie ram „Apyx 2.0” po przeprowadzeniu największego jak dotąd testu wysiłkowego w czerwcu. Systematycznie przebudowano mechanizm wykupu, strukturę zabezpieczeń oraz wskaźniki przejrzystości, aby przeciwdziałać wcześniejszemu odchyleniu ceny i ryzyku masowego wykupu.
Apyx poinformował, że protokół, który uruchomiono w lutym i który rozszerzył się do około 500 milionów dolarów w obiegu, w ostatnim czasie doświadczył znaczącej presji rynkowej: STRC (jego główny składnik zabezpieczający) odnotował największy w historii spadek, apxUSD na rynku wtórnym spadł miejscami do około 0,90 USD, a protokół obsłużył jednocześnie znaczną liczbę żądań wykupu, jednak całościowo utrzymał wypłacalność.
Test wysiłkowy ujawnił, że problemem podstawowym jest konstrukcja bufora nadzabezpieczenia. Apyx wskazał, że w warunkach skrajnej zmienności, jeśli zostanie dopuszczony wykup według wartości aktywów netto (NAV), powstaje strukturalna motywacja do „arbitrażu dla pierwszych, straty dla późniejszych posiadaczy”, co przyspiesza odpływ środków i uszczupla bufor systemu.
W związku z tym Apyx 2.0 wprowadza „dwuwarstwowy system wartości”, zastępując dotychczasowe pojedyncze ramy NAV. W nowym systemie „Redemption Value” (wartość wykupu) służy jako wspólna baza wyceny dla emisji i wykupów — zarówno w warunkach presji, jak i na normalnym rynku; z kolei „Total Collateral Value” (całkowita wartość zabezpieczenia) prezentuje pełen rozmiar rezerw, obejmując część bufora nadzabezpieczenia.
Protokół podkreśla, że różnica między tymi wskaźnikami stanowi przejrzysty i wyraźny bufor ryzyka, który jednak nie będzie już wykorzystywany bezpośrednio do wykupu według wartości nominalnej, eliminując tym samym „okno arbitrażu bez ryzyka” i zapobiegając systemowemu wykupowi podczas spadków na rynku. Apyx ocenia, że ta zmiana przekształci bufor z „celu arbitrażu priorytetowego” w „trwały stabilizator, który systematycznie się gromadzi”.
Ponadto Apyx planuje wprowadzić mechanizm RFQ (wykupu na zapytanie), który podczas presji rynkowej pozwoli użytkownikom handlować bezpośrednio z partnerem na podstawie składanych ofert, co zwiększy efektywność płynności wyjścia i zmniejszy wpływ automatycznych wykupów na cenę.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Globalna fala wyprzedaży na rynku obligacji, dolar amerykański osiąga najwyższy poziom od 17 miesięcy! Euro największą ofiarą
W piątek dolar oscylował wokół najwyższego poziomu od 17 miesięcy i ma szansę na trzecią z rzędu tygodniową zwyżkę.
Pozew dotyczący monopolu reklamowego Google (GOOGL.US) może być kontynuowany: wydawcy mogą łącznie domagać się ponad 3,2 miliarda dolarów odszkodowania
Google stoi w obliczu pozwu o odszkodowanie w wysokości 3.2 miliarda dolarów z powodu monopolizacji technologii reklamowej.
Według doniesień, Anthropic wyznaczył Dzień Inwestora na 14 października przed debiutem giełdowym planowanym na listopad.
Według doniesień, w miarę zbliżania się daty debiutu giełdowego, Anthropic planuje zorganizować dzień inwestora przed IPO.
Google stoi w obliczu pozwu o monopol reklamowy na kwotę ponad 3,2 miliarda dolarów, wydawcy otrzymują zgodę na kontynuowanie procesu z udziałem ławy przysięgłych
Sędzia federalny w Nowym Jorku orzekł, że USA Today, Daily Mail oraz grupa około 5000 wydawców mogą dochodzić odszkodowania odpowiednio w wysokości 900 millions, 600 millions i 1.7 billions dolarów w ramach zbiorowego pozwu. W swoim orzeczeniu sędzia odrzucił sprzeciw Google dotyczący sposobu obliczania kwot odszkodowania. Google poinformowało, że sąd również oddalił roszczenia niektórych wydawców dotyczące innego narzędzia do zakupu reklam i zapowiedziało, że będzie bronić się przed pozostałymi zarzutami w sądzie.
