Bitget App
Trade smarter
Kup kryptoRynkiHandelFuturesStocksEarnDla instytucjiAI i inne
Jak duża pozycja jest uznawana za dużą? | Odpowiedzi na pytania

Jak duża pozycja jest uznawana za dużą? | Odpowiedzi na pytania

AiCoinAiCoin2026/08/15 04:15
Pokaż oryginał

1 - Jak duża pozycja jest uznawana za "heavy position"? Nawet największa pozycja w jednym aktywie nie powinna przekraczać 20%.

Wydaje się, że nie ma jednolitego standardu określającego, jaka pozycja jest uznawana za "heavy position", jakie są dolne i górne granice.

Według mnie, zazwyczaj już pozycja stanowiąca 10% portfela jest uważana za ciężką, natomiast maksymalny udział zależy od wiedzy i zrozumienia inwestora względem danego aktywa. Im głębsza wiedza, tym większa pozycja.

Przypomniałem sobie swoje doświadczenia i zdałem sobie sprawę, że zarówno na rynku akcji, jak i na rynku kryptowalut, nieświadomie doszedłem do bardzo podobnych wniosków.

W obu przypadkach zaczynałem od szerokiej dywersyfikacji, "rzucałem szeroką sieć", a potem znacząco eliminowałem drobne projekty i te, których już nie uważałem za obiecujące, aż naturalnie skupiłem portfel na dwóch do czterech głównych pozycjach.

Wśród tych kluczowych pozycji najmniejszy udział wynosił 15%, największy przekraczał 30%.

Osiągnięcie podobnych rezultatów na obu rynkach nie było wynikiem początkowego planu, lecz efektem kolejnych weryfikacji, selekcji i refleksji, które doprowadziły do finalnego kształtu portfela.

Sprawdziłem udziały akcji posiadanych przez Duan Yongping (pierwszy kwartał 2026) i Berkshire Hathaway (drugi kwartał 2026):

Duan Yongping posiada dwie akcje, których udział przekracza 20%: Apple oraz Berkshire Hathaway. Udział Apple w jego portfelu wynosi 37%, Berkshire Hathaway – 22%.

Suma tych dwóch akcji to prawie 60% jego portfela.

Jeśli dodamy do tego NVIDIA, która stanowi 12% i Pinduoduo (10%), te cztery akcje razem przekraczają 80% jego portfela.

Pozostałe akcje w jego portfelu nie przekraczają 10%, można je traktować jako inwestycje próbne lub dla zabawy.

Berkshire Hathaway jest podobny, choć portfel jest trochę bardziej rozproszony: pięć posiadanych akcji stanowi 66% portfela – Alphabet (około 15-18%), American Express (około 15-17%), Apple (około 12-15%), Bank of America (około 10-12%) i Coca-Cola (około 8-10%).

Na podstawie tych danych, choć trudno znaleźć jednoznaczną odpowiedź na temat "heavy position", wygląda na to, że inwestorzy po ukształtowaniu swoich głównych pozycji osiągają bardzo podobne wyniki.

2 - Teraz pobierane są podatki offshore. Jak to na nas wpływa?

Wpływ odczują wszyscy, to tylko kwestia czasu.

Przyszły trend jest jasny: "wszystko, co można opodatkować, zostanie opodatkowane".

Jeśli chodzi o przyczyny, wystarczy zwrócić uwagę na obecną sytuację makroekonomiczną oraz realny stan finansów państwowych i lokalnych, aby wyciągnąć taki wniosek.

Pobieranie podatków zaczyna się zawsze od miejsc i osób, od których najłatwiej je uzyskać, od tych, których podatki wywołają najmniejszy efekt, a następnie rozszerza się na kolejne grupy społeczne i różne elementy życia oraz dziedziny ...

Gdzie najłatwiej pobrać podatki i od kogo?

Gdzie łatwo zauważyć pieniądze, kto posiada najwięcej środków.

Kogo opodatkowanie dotyka najmniej?

Branże z udziałem niewielkiej liczby osób i tych, którzy mogą coś zrobić lub mają możliwości — w tym osoby uzyskujące przychody za granicą, czyli podatki offshore.

Niedawno państwo podjęło zdecydowane działania wobec osób wykorzystujących trusty do zarządzania aktywami za granicą – to zarówno łatwy cel, jak i taki, który wywoła najmniejsze skutki.

To była pierwsza grupa.

Następnie, każdy szczebel społeczny będzie po kolei objęty podatkami.

Dlatego tego procesu nie da się ominąć.

W przyszłości pojawią się kolejne rodzaje podatków, które w wielu innych krajach już obowiązują od dawna, np. podatek od spadków, podatek od darowizn, podatek od nieruchomości, podatek od dywidend majątkowych – wszystkie zostaną stopniowo wprowadzone.

Wcześniej nie były wprowadzane, bo czas jeszcze nie był odpowiedni, ale teraz uważam, że to nastąpi coraz szybciej.

0
0

Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.

PoolX: Stakuj, aby zarabiać
Nawet ponad 10% APR. Zarabiaj więcej, stakując więcej.
Stakuj teraz!

Może Ci się również spodobać

BUZZ – „Opinie brokerów”: Analitycy sceptycznie odnoszą się do doniesień o przejęciu Chipotle przez Starbucks

9 października – Financial Times poinformował w czwartek, że Starbucks SBUX.O rozważał potencjalne przejęcie Chipotle CMG.N, co oznaczałoby powrót dyrektora generalnego Briana Niccola do marki meksykańskich burrito, którą wcześniej zarządzał. Starbucks odmówił komentarza, podkreślając, że firma pozostaje „skoncentrowana” na restrukturyzacji własnego biznesu. Ograniczona racjonalność strategiczna BTIG wyraził „wysokie wątpliwości”, twierdząc, że z perspektywy łańcucha dostaw i operacji transakcja „nie ma sensu”, przyniosłaby poważne rozcieńczenie akcjonariuszom Starbucks i zakłóciłaby zarządzanie obiema markami. Analityk BTIG, Peter Saleh, zauważył: „Przez lata słyszeliśmy wiele o przejęciach wielomarkowych... ale niewiele z nich doszło do skutku, a jeszcze mniej okazało się sukcesem.” Analityk William Blair, Sharon Zackfia, uznała, że różnice w łańcuchach dostaw obu firm sprawiają, iż transakcja nie daje oczywistych synergii przychodowych, a korzyści zakupowe są bardzo ograniczone. Zaznaczyła, że netto dług Starbucks wynoszący 9,4 miliardów dolarów na czerwiec sprawia, iż finansowanie przejęcia jest „trudne do obliczenia”, a połączony wskaźnik dźwigni finansowej mógłby wzrosnąć do ok. 6-krotności, co jest relatywnie wysokie dla firm restauracyjnych notowanych na giełdzie. D.A. Davidson stwierdził, że ze względu na znaczące różnice marek i ograniczone synergie transakcja ma szanse sukcesu na poziomie 20% lub niższym. Analityk EMarketer, Suzy Davidkhanian, zauważyła, że znajomość Chipotle przez Niccola może obniżyć ryzyko realizacji transakcji, jednak inwestorzy Starbucks mogą uznać to za „kosztowne i rozpraszające” w kontekście próby wyjścia firmy z problemów finansowych. (Dla wygody osób nieposługujących się angielskim Reuters automatycznie przetłumaczył ten raport na kilka innych języków. Ze względu na możliwość błędów lub brak pełnego kontekstu Reuters nie gwarantuje dokładności tłumaczonego tekstu i udostępnia go wyłącznie dla wygody czytelników. Reuters nie ponosi odpowiedzialności za szkody lub straty wynikające z użycia tej funkcji automatycznego tłumaczenia.)

路透社•2026/10/09 09:36

BUZZ - Cena akcji Humana rośnie po poprawie oceny programu "Medicare Advantage"

9 października - ** Akcje Humana Inc (HUM.N) wzrosły o 14,4% w handlu przed sesją do 443 dolarów ** Dane rządowe USA pokazują, że 95% członków HUM uczestniczących w „Federal Medicare Advantage Plan” uzyskało ocenę czterech gwiazdek lub wyższą w rankingach na rok 2027 ** Wyższe oceny są kluczowe dla firm ubezpieczeniowych, ponieważ przekładają się na rządowe premie i wzrost liczby uczestników planu ** Analitycy z Oppenheimer szacują, że poprawa ocen może zwiększyć przychody spółki o 3,6 miliarda dolarów ** Dla porównania, według Oppenheimer, średnie oceny konkurentów UnitedHealth Group (UNH.N) i CVS Health (CVS.N) spadły o 15% w stosunku do poprzedniego roku, a także nastąpił spadek ocen dla Elevance (ELV.N) i Centene (CNC.N) ** Na koniec ostatniej sesji handlowej, HUM wzrosło w tym roku o 51%, podczas gdy UNH, CVS i ELV zanotowały wzrosty w zakresie od 10% do 14,4%, a CNC wzrosło o 57% (W celu ułatwienia osobom nieposługującym się językiem angielskim, Reuters oferuje automatyczne tłumaczenia swoich materiałów na inne języki. Ponieważ tłumaczenia automatyczne mogą zawierać błędy lub nie oddawać odpowiedniego kontekstu, Reuters nie gwarantuje dokładności tekstów tłumaczonych automatycznie i udostępnia je wyłącznie w celach informacyjnych. Reuters nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody lub straty wynikające z korzystania z funkcji automatycznego tłumaczenia.)

路透社•2026/10/09 09:11

BUZZ-Akcje amerykańskich operatorów telekomunikacyjnych spadają po osiągnięciu porozumienia dotyczącego widma przez SpaceX

9 października - ** SpaceX SPCX.O podpisał umowę, w ramach której nabył zestaw licencji na niskoczęstotliwościowe pasma widma obejmującego całą Amerykę, co umożliwi Starlink Mobile stać się jednym z głównych operatorów telekomunikacyjnych w USA. Akcje amerykańskich telekomów spadają przed otwarciem giełdy ** T-Mobile TMUS.O spada o 6,3%, AT&T spada o 5,7%, Verizon VZ.N spada o 5,1% ** Według Wall Street Journal, powołując się na osoby zaznajomione ze sprawą, SPCX zapłaci sprzedawcy — prywatnej firmie inwestycyjnej Grain Management — około 8 miliardów dolarów gotówką za te aktywa ** Warunki finansowe umowy nie zostały ujawnione przez strony ** Ta transakcja zwiększa konkurencję dla tradycyjnych operatorów, zmieniając technologię bezpośredniego połączenia satelitarnego z urządzeniami z funkcji uzupełniającej w obszarach o słabym sygnale na pełnoprawnego konkurenta dla naziemnych sieci komórkowych ** „Mimo że trzej główni operatorzy (T, TMUS, VZ) wykazują słabość w segmencie użytkowników szybkiej transmisji danych (HSD), stanowi to bardziej realne zagrożenie konkurencyjne, choć nie jest całkowicie zaskakujące i najprawdopodobniej najpierw pojawi się na terenach wiejskich” — JPMorgan ** Od początku roku TMUS stracił 15,6%, VZ zyskał 13,7%, a T niewiele wzrósł ** Europejskie akcje telekomunikacyjne również odczuły wpływ, w tym niemieckiej Deutsche Telekom DTEGn.DE (dla ułatwienia dla osób nieanglojęzycznych, Reuters automatycznie tłumaczy swoje raporty na kilka innych języków. Ponieważ automatyczne tłumaczenie może być niedokładne lub nie zawierać potrzebnych kontekstów, Reuters nie gwarantuje dokładności, udostępnia je wyłącznie dla wygody czytelników. Reuters nie ponosi odpowiedzialności za szkody lub straty wynikające z korzystania z funkcji automatycznego tłumaczenia).

路透社•2026/10/09 08:46