Fundo de pensão de US$ 500 bilhões da Califórnia está dividido sobre exposição ao Bitcoin

O fundo de pensão estadual da Califórnia, CalPERS, registrou reações mistas dos candidatos ao conselho sobre investimentos em cripto durante o fórum de quarta-feira, apesar do sistema deter ações da empresa de tesouraria de Bitcoin, Strategy, anteriormente conhecida como MicroStrategy. 

Os seis candidatos que disputam vagas no Conselho de Administração do California Public Employees' Retirement System expressaram opiniões divididas quando questionados se o Bitcoin deveria ser incluído no portfólio do fundo de US$ 506 bilhões.

O CalPERS detém 410.596 ações da Strategy avaliadas em US$ 165,9 milhões, de acordo com seu relatório 13F do segundo trimestre, dando ao sistema de pensão uma exposição substancial indireta ao Bitcoin por meio da empresa.

O fórum começou com tensões quando o atual membro David Miller atacou o desafiante Dominick Bei durante as declarações iniciais, dizendo que "criptomoedas não deveriam ter assento em nosso conselho e nunca deveriam", ao mencionar a organização sem fins lucrativos de educação sobre Bitcoin de Bei, Proof of Workforce.

CalPERS "possui ações na maior empresa detentora de bitcoin do mundo, a MicroStrategy", rebateu Bei, questionando por que o fundo mantém uma exposição indireta substancial enquanto os candidatos se opõem ao investimento direto.

A Strategy de Michael Saylor detém mais de 636.505 BTC avaliados em mais de US$ 70 bilhões, tornando-se um veículo popular para exposição institucional a cripto sem compras diretas.

Miller tentou conciliar essa aparente contradição, dizendo: "investir em um negócio que trabalha com transações de Bitcoin é um jogo muito diferente de investir diretamente comprando Bitcoin".

Kadan Stadelmann, Chief Technology Officer da Komodo Platform, disse ao Decrypt que "o Bitcoin certamente não é volátil demais para fundos de pensão, especialmente à luz da inflação." O mercado "claramente escolheu o Bitcoin como reserva de valor", afirmou.

Ele observou que o CalPERS está "basicamente com medo demais de investir diretamente em Bitcoin" e tem "o dever de manter Bitcoin em autocustódia para que o público realmente detenha bitcoins, e não promessas de intermediários".

Enquanto isso, o desafiante Steve Mermell declarou "De jeito nenhum!" quando questionado sobre o papel das criptomoedas no CalPERS. 

Ele comparou as criptomoedas a desastres financeiros do passado, como a falência do Condado de Orange e a Enron, chamando-as de "opacas" e dizendo que "não têm lugar em um sistema de pensão".

O desafiante Troy Johnson adotou uma postura mais matizada, reconhecendo preocupações, mas permanecendo aberto a considerações futuras. 

"Sou muito cauteloso com investimentos hipersensíveis como cripto", disse ele, mas acrescentou que não "fecharia completamente a porta para isso".

A divisão se estendeu à forma como os candidatos viam a tecnologia blockchain em comparação ao investimento direto em cripto. 

O atual membro Jose Luis Pacheco rejeitou a possibilidade de Bitcoin como investimento, ao mesmo tempo em que chamou o blockchain de "uma tecnologia emergente com potencial", sugerindo que o CalPERS "deveria estudar essa oportunidade por meio de parcerias e pesquisas".

Enquanto isso, outros fundos de pensão estaduais aumentaram sua exposição a cripto, com o fundo de pensão do estado de Michigan triplicando suas participações em Bitcoin ETF para US$ 11,4 milhões no segundo trimestre, o Conselho de Investimentos de Wisconsin detendo mais de US$ 387 milhões em ações de Bitcoin ETF, e o sistema de aposentadoria da Flórida mantendo 240.026 ações da Strategy avaliadas em US$ 97 milhões.

A eleição de novembro determinará se o CalPERS continuará sua abordagem atual de exposição indireta a cripto ou se potencialmente abrirá discussões sobre investimento direto em ativos digitais.