A disputa sobre o futuro do Bitcoin está esquentando, e desta vez a oposição vem de um lugar inesperado.
Adam Back, CEO da Blockstream, que normalmente é conhecido por apoiar os valores tradicionais de moeda sólida do Bitcoin, criticou fortemente uma nova proposta chamada BIP-110.
Essa proposta visa limitar o spam na rede, incluindo imagens JPEG e arquivos de áudio armazenados como Ordinals.
Um desenvolvedor chamado Dathon Ohm apoia o BIP-110 e afirma que ele é urgentemente necessário para evitar que as pessoas abusem do blockchain para armazenar grandes quantidades de dados.
Adam Back se opõe ao BIP-110
No entanto, Adam Back discorda. Em 16 de fevereiro, ele chamou a proposta de uma “tentativa de linchamento”, dizendo que tenta forçar grandes mudanças sem o devido acordo da comunidade. Ele alertou,
“É pior, pois é um ataque à credibilidade do bitcoin como reserva de valor, à sua credibilidade em segurança, e uma tentativa de linchamento para forçar mudanças para as quais não há consenso.”
Mesmo com suas críticas, a proposta está ganhando apoio. Cerca de 7,5% dos nós do Bitcoin [BTC], principalmente usando o software Bitcoin [BTC] Knots, já concordaram em seguir essas regras mais rígidas.
O debate se intensificou depois que Back foi questionado se ele realmente acredita que a proposta, destinada a reduzir o spam, é mais prejudicial do que os Ordinals, que usam SegWit e Taproot para adicionar dados extras à rede.
Ao que Back respondeu,
“Spam é apenas um incômodo, tudo cabe, por definição, dentro do tamanho do bloco. Os op returns são 4x menores.”
Ele acrescentou,
“Forçar um fork, quando se sabe que não há consenso, é controverso. E as pessoas já explicaram repetidamente o que é defeituoso e ruim sobre o BIP, congelar UTXOs, desabilitar funções, ativação em 55%, flag day e os defensores de filtros parecem incapazes de entender, ouvir ou se importar.”
Por que o BIP-110 foi proposto em primeiro lugar?
Dito isso, o BIP-110 não trata apenas de tecnologia. Ele também mostra que o poder dentro da rede do Bitcoin está mudando. Por muitos anos, o Bitcoin Core controlou quase 98% de todos os nós.
Agora, sua participação caiu para cerca de 77,2%. Ao mesmo tempo, o Bitcoin Knots cresceu para cerca de 22,7%, à medida que mais usuários mudam de software.
Fonte: Coin Dance
Essa mudança começou no final de 2025, quando o Bitcoin Core removeu o limite de 80 bytes da função OP_RETURN. Essa alteração facilitou a adição de imagens e outros dados grandes ao Bitcoin.
À medida que mais spam entrou na rede, muitos usuários ficaram insatisfeitos. É por isso que o BIP-110 foi proposto, para reduzir esses dados extras.
O risco de um Hard Fork
Enquanto o BIP-110 está sendo debatido, outra controvérsia surgiu no ano passado.
Mensagens vazadas sugeriram que Luke Dashjr estava considerando um hard fork que permitiria a um pequeno “comitê confiável” remover dados ilegais do blockchain.
Os apoiadores dizem que isso poderia reduzir riscos legais, mas os críticos alertam que permitiria censura e enfraqueceria os valores centrais do Bitcoin.
Juntas, essas discussões mostram que o Bitcoin agora questiona quem controla a rede e se pode permanecer verdadeiramente neutro e descentralizado.
Resumo Final
- Preocupações sobre UTXOs congelados levantam riscos sérios, pois até pequenas mudanças técnicas podem afetar fundos reais de usuários.
- Desenvolvedores agora enfrentam pressão de usuários, mineradores e reguladores ao mesmo tempo, tornando o compromisso mais difícil do que nunca.
