Senador dos EUA pede cláusulas anti-corrupção em projetos de lei sobre criptomoedas
A Senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, uma das vozes mais incisivas no Congresso que frequentemente associa criptomoedas a atividades ilícitas, criticou o acordo da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) com o fundador da Tron, Justin Sun.
Em um comunicado divulgado na quinta-feira, Warren acusou a SEC de “dar carta branca” a Sun após ele “despejar US$ 90 milhões” em investimentos cripto ligados ao presidente dos EUA, Donald Trump, e sua família.
Sun investiu milhões de dólares na plataforma cripto da família Trump, World Liberty Financial, por meio da compra de tokens, e a SEC resolveu um caso não relacionado contra o fundador da Tron e suas empresas por US$ 10 milhões.
“Justin Sun despejou US$ 90 milhões nos empreendimentos cripto de Trump, e hoje a SEC concordou em encerrar seu caso contra ele,” disse Warren. “A SEC não deveria ser um cão de guarda dos amigos bilionários de Trump, e qualquer legislação sobre cripto que avance no Congresso deve impedir a corrupção cripto do presidente.”
Warren não se referiu especificamente ao projeto de lei sobre estrutura do mercado de ativos digitais em tramitação no Senado, mas a legislação tem sido foco da Casa Branca e de muitos legisladores favoráveis ao cripto por meses, após sua aprovação pela Câmara dos Deputados como CLARITY Act. O projeto, que avançou no Comitê de Agricultura do Senado em janeiro, está sendo analisado pelo Comitê Bancário do Senado, onde Warren é a democrata de maior destaque.
Observadores do mercado cripto aguardam o avanço do projeto de lei sobre estrutura de mercado
Entre os pontos em discussão no projeto de estrutura de mercado estão disposições sobre ações tokenizadas, ética e recompensas de stablecoins. A Casa Branca realizou três reuniões entre autoridades e representantes das indústrias de cripto e bancos, mas até sexta-feira não estava claro se as discussões tiveram algum impacto na legislação.
Tanto Trump quanto seu filho, Eric, publicaram nas redes sociais esta semana críticas aos bancos por sua posição em relação ao projeto de estrutura de mercado. Algumas organizações bancárias argumentam que incluir disposições sobre recompensas de stablecoins na legislação poderia prejudicar o crédito e gerar risco de fuga de depósitos.
Em janeiro, o Comitê Bancário do Senado adiou indefinidamente o avanço sobre o projeto de estrutura de mercado, após o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, afirmar que a exchange não poderia apoiar a legislação “como está escrita”. Até sexta-feira, o órgão ainda não havia remarcado o evento, que seria necessário para tratar preocupações sobre as leis de valores mobiliários antes de uma possível votação no Senado completo.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Compromisso futuro de despesas da Meta dispara para US$ 825 bilhões, indicador de risco de crédito atinge recorde histórico
Meta divulgou compromissos de despesas futuros até o final de setembro de aproximadamente US$ 825 bilhões, um salto significativo em relação aos US$ 700 bilhões de julho, abrangendo US$ 355,7 bilhões em contratos de locação de centros de dados e US$ 454,5 bilhões em contratos de computação em nuvem. O preço do CDS de cinco anos da empresa subiu para cerca de 119,3 pontos-base, o mais alto desde que foi listada, e os títulos enfraqueceram significativamente em relação aos títulos do Tesouro dos EUA. Os CDS de Oracle, Microsoft e Broadcom também subiram, com o sentimento de alerta do mercado em relação ao risco de dívida no setor de tecnologia continuando a se espalhar.
Nomura alerta: O risco de crédito atual da IA é assustadoramente semelhante à bolha da internet e ao período pré-crise do Lehman, tudo depende do preço do petróleo
A Nomura construiu uma estrutura de "ciclo de crédito de dez anos", qualificando a atual tecnologia de IA e a turbulência no crédito soberano francês como "segunda onda de choque"—historicamente, após o fim desta fase, em cerca de 1 a 2 anos, sempre ocorre uma "terceira onda de choque" que leva à recessão. O principal fator é o preço do petróleo: se o aumento dos preços for causado pelo superaquecimento da demanda, o Federal Reserve dos EUA ficará preso em um dilema de estagflação, incapaz de reduzir as taxas de juros, tornando inevitável a escalada da crise; se o motivo principal for geopolítico, ainda haverá espaço para ajuste das políticas.
Preços de criptomoedas
Mais
