700 bilhões, Bezos levantou um "fundo de resgate"
A história é inevitavelmente um processo de avanço contínuo, mas ninguém deseja ser o preço desse progresso.
Talvez essa seja também a maior controvérsia da inteligência artificial até o momento: os céticos acreditam que a sociedade de hoje foca demais nos “resultados” após uma expansão massiva da IA, enquanto discute insuficientemente os problemas gerados ao longo do processo e suas soluções.
E recentemente, recebemos mais uma “grande notícia”. Segundo várias reportagens, Jeff Bezos, fundador da Amazon, está arrecadando um fundo com total de 100 bilhões de dólares (aproximadamente 688,7 bilhões de yuan), dedicado à aquisição de empresas manufatureiras que estão sendo seriamente impactadas pela IA e se encontram à beira da extinção — mas seu objetivo não é salvar trabalhadores desempregados. Sabe-se que, após concluir as aquisições, Bezos planeja transformar completamente essas empresas usando tecnologias de IA, ajudando-as a evoluir para fábricas automatizadas e inteligentes do futuro.
Projeto Prometheus
Estritamente falando, rumores sobre esse novo fundo já circulavam no mercado há algum tempo.
Voltando a novembro de 2025, diversos veículos noticiaram que Jeff Bezos, que havia anunciado a aposentadoria anos antes, estava planejando retornar ao trabalho. Ele fundaria, juntamente com Vik Bajaj, ex-diretor do laboratório Google X, uma empresa de IA chamada “Projeto Prometheus” (Project Prometheus), atuando como co-CEO da companhia. Na ocasião, as redes oficiais do Projeto Prometheus definiram a atuação da empresa em uma frase: “AI for the physical economy” (Inteligência artificial orientada à economia real).
Em 17 de novembro, mais detalhes sobre a “Projeto Prometheus” foram revelados:
1. O Projeto Prometheus já havia concluído sua primeira rodada de financiamento, totalizando 6,2 bilhões de dólares (aproximadamente 42,6 bilhões de yuan), com Bezos entre os investidores;
2. O Projeto Prometheus possui atualmente uma equipe de mais de 100 pessoas, a maioria vinda de OpenAI, DeepMind e Meta;
3. O Projeto Prometheus busca promover a aplicação da IA na camada de hardware, participando diretamente da engenharia e manufatura dos setores de computação, aeroespacial e automotivo. Esperam que seus produtos não apenas aprendam a partir de dados digitais, como sistemas de machine learning, mas também com tentativas do mundo real, concretizando a missão de “levar a IA geral ao mundo físico”.
Logo, em 26 de novembro, o Projeto Prometheus realizou sua primeira aquisição: comprou uma empresa chamada General Agents. Seu fundador é Sherjil Ozair, ex-pesquisador sênior do DeepMind. O principal produto é o agente de IA chamado Ace, capaz de executar, com autonomia, tarefas em dispositivos conforme comandos do usuário, como edição de vídeo, inserção de dados e reservas de voos e hotéis — soa familiar, talvez como um “lobster”? Conforme o site oficial da General Agents, Ace foi desenvolvido com base na arquitetura VLA (video-language-action).
Como dito antes, o foco do Projeto Prometheus é impulsionar a entrada da IA em cenários de produção real, e a arquitetura VLA é hoje uma das principais rotas tecnológicas nos modelos industriais de inteligência incorporada. Ou seja, desde o fim de novembro de 2025, especula-se que o ambicioso Projeto Prometheus usará seu poder de investimento, atraindo talentos e tecnologias via aquisições, investimentos e incubação, para entrar rapidamente na elite da IA.
Uma curiosidade: naquela época, Musk costumava provocar Bezos publicamente. O principal argumento era “tudo que faço, ele imita”. Por exemplo, Musk criou a SpaceX para exploração espacial comercial; Bezos fundou a Blue Origin também. No mesmo dia em que Bezos lançou o “Projeto Prometheus”, Musk não perdoou e publicou em suas redes: “Hahaha, sem chance (emoji chorando), plágio (emoji gato)”.
O terceiro indivíduo mais rico do mundo toleraria esse desaforo? É claro que não, ele precisava mostrar ao sul-africano o poder do capitalismo.
No entanto, poucos previam que esse fundo se tornaria uma prioridade e teria tamanho monumental, 100 bilhões de dólares. Segundo reportagens de fevereiro, o plano inicial de Bezos era buscar uma nova rodada de financiamento para o Projeto Prometheus a uma avaliação de 30 bilhões de dólares, destinando grande parte desse valor para adquirir indústrias manufatureiras tradicionais abaladas pela IA, modernizando-as com tecnologia. Investidores potenciais incluem Arch Venture Partners, JPMorgan, Abu Dhabi Investment Authority.
Mas as últimas notícias não mencionam os avanços do financiamento do Projeto Prometheus. Os potenciais investidores, como a Abu Dhabi Investment Authority, aparecem agora como LPs desse novo fundo, segundo a mídia. Além disso, capitais de Cingapura também figuram entre os potenciais LPs, com negociações preliminares junto a Bezos. O fundo é definido por ele como uma “ferramenta de transformação industrial”.
Por outro lado, talvez o nome “Prometheus” já seja um prenúncio. Na mitologia grega, Prometheus, filho Titã, durante a guerra dos deuses, escolheu proteger a humanidade, trazendo alimentos e fogo aos mortais, sendo celebrados como “profeta” pelas possibilidades de civilização que trouxe. Esquilo, em sua tragédia “Prometheus Acorrentado”, até retrata Prometheus como mestre das artes humanas: aritmética, escrita, domesticação de animais e navegação.
Tal como o Batman, “ter dinheiro” é o verdadeiro “poder divino” de Bezos. Já que possui, por que não usar?
“Povos, levantem-se para revidar”
A história não se repete, mas sempre rima.
No livro de história do ensino médio, a Revolução Industrial é um dos tópicos mais relevantes. Porque, nessa época, com invenções como a Máquina de Fiar Jenny de Hargreaves e a melhoria da máquina a vapor por Watt, a produtividade social deu um salto, enriquecendo imensamente a civilização material. A humanidade deixou de depender do solo, mudando completamente seu modo de vida. O surgimento do capitalismo, o florescimento da economia mercantil e a ascensão da classe cidadã remontam a esse momento.
Por isso, ao discutir o desenvolvimento da IA, a “Revolução Industrial” é a comparação mais comum. Muitos acreditam que os modelos de IA de grande escala são a “máquina a vapor” de nossa era, destinando-se a constantes melhorias, com a civilização material se expandindo novamente e entrando em um novo estágio. Make Human Great Again.
No entanto, fora do livro didático, antes de as pessoas realmente sentirem o florescimento da civilização material, a Revolução Industrial atravessou uma fase sombria: como dito acima, foi uma revolução que promoveu a produção, impactando primeiro a indústria têxtil. Nos anos 1810, apenas alguns milhares de novas máquinas têxteis entraram em uso na Grã-Bretanha; nos anos 1830, o número saltou para 100 mil. Em consequência, não era mais necessário tantos trabalhadores. Só em Lancashire, o número de operários têxteis caiu de 180 mil para 30 mil em 20 anos.
Do ponto de vista histórico, esses números são plausíveis e necessários. Mas, olhando individualmente, representam que a riqueza criada pela Revolução Industrial foi majoritariamente apropriada pelos donos dos meios de produção. Trabalhadores que não possuíam meios, nem conseguiam rapidamente adquirir novas competências, perderam sua fonte de renda. Ao mesmo tempo, o aumento da produtividade alterou drasticamente a oferta e demanda, reduzindo o preço dos tecidos e limitando ainda mais o teto de renda dos artesãos.
Para garantir o sustento básico, desde o início do século 19, operários desempregados, agricultores falidos e artesãos afetados se uniram, formando sociedades secretas de proteção de direitos. Em 1811, a atividade dessas sociedades tornou-se “pública”, impulsionada pela repressão militar do centro têxtil de Nottingham contra protestos trabalhistas, levando os trabalhadores a crer que apenas “violência” era capaz de fazer o outro lado entender suas demandas. Entre março de 1811 e 1816, esses grupos atacaram fábricas, destruindo máquinas têxteis. Inventaram um líder espiritual fictício chamado Nedd Ludd, nomeando o movimento como “Movimento Ludita”.
No ápice do movimento ludita, houve uma faixa de incêndios de 70 quilômetros pela Inglaterra. Para evitar que se tornasse um protesto nacional, o parlamento britânico aprovou uma lei que tornava a destruição de máquinas um crime passível de pena de morte. O historiador Frank Peel avaliou: “Era como uma guerra interminável à Napoleão, com a pobreza surgindo em massa e impactando até famílias que nunca antes haviam sentido a miséria.”
O Movimento Ludita não foi planejado, e certos adjetivos não podem ser autoatribuídos. Por exemplo, se alguém diz ser “fashion”, essa pessoa é certamente fora de moda. Se alguém diz ser “rocker”, certamente entende rock como “barulho”. O simbolismo de Prometheus é semelhante: “profeta” era uma honraria dos trabalhadores. Se alguém se autodenomina “Prometheus”, provavelmente possui outros interesses, como esconder, sob justificativas morais, o “impacto real de suas ações”.
O povo americano entendeu Bezos e seu novo fundo de 100 bilhões de dólares dessa maneira. O crítico mais ferrenho é Bernie Sanders, ex-candidato à presidência e famoso democrata de esquerda. Em suas redes, ele publicou um manifesto contra Bezos, dizendo: “Bezos quer substituir trabalhadores dos depósitos Amazon por robôs. Isso já é ruim, agora ele planeja arrecadar 100 bilhões de dólares para automatizar toda a indústria manufatureira mundial, substituindo trabalhadores por robôs em escala global.”
No final do vídeo, convoca: “Os oligarcas querem tudo para si, mas isso não vai acontecer. Não podemos permitir que os mais ricos ataquem a classe trabalhadora americana. Precisamos nos organizar e reagir.”
Claro, pode-se considerar que Sanders está agradando seu eleitorado, misturando emoção à crítica, o que reduz seu valor de referência. Mas críticas profissionais também são numerosas. Um ponto representativo compara Bezos aos oligarcas pós-desintegração soviética, afirmando que criar um fundo de 100 bilhões de dólares para adquirir e reestruturar empresas industriais pode conceder enorme poder sobre a manufatura dos EUA.
“Admirável Mundo Novo”
Avançando na análise, caso os planos de Bezos avancem, no futuro, capitalistas com o controle da computação IA poderão determinar produção, logística e organização da força de trabalho em vários setores. Isso é um admirável mundo novo demais.
Na verdade, críticas semelhantes surgiram desde a fundação do Projeto Prometheus. Muitos reconhecem a necessidade de IA na indústria, mas ressaltam que essa missão não pode depender de uma única empresa. Afinal, a indústria define quase tudo em nossas vidas, desde habitação até segurança nacional. Se uma empresa detiver o domínio sobre “produção industrial”, o dono dessa empresa terá uma influência difícil de mensurar, tornando-se um verdadeiro “governo sombra”.
Ainda, o Projeto Prometheus mantém alto nível de sigilo desde sua fundação: sem porta-voz oficial, site próprio, apenas um perfil no LinkedIn — esteja vazio, sem postagens ou imagens, nem avatar. Sequer uma foto do Bezos. Críticos entendem que uma empresa capaz de remodelar a indústria não deveria operar dessa forma. No mínimo, deveria tornar públicas informações necessárias periódicas, permitindo à sociedade avaliar possíveis riscos de segurança, impactos sociais ou detalhes da implementação em cadeias de suprimentos aeroespacial, automotiva e de TI.
Em resumo, revoluções tecnológicas nunca esperam ninguém. O movimento ludita de 1811 não conseguiu barrar a máquina a vapor; os protestos atuais provavelmente também não deterão a IA. O fundo de 100 bilhões de Bezos provavelmente será arrecadado com sucesso, afinal, sua fortuna já supera 250 bilhões de dólares. Mas é previsível que as controvérsias continuarão, pois nossa história nunca respondeu bem à velha questão: com o avanço da tecnologia, o que será da humanidade?
Curiosamente, ao pesquisar a história do movimento ludita durante a Revolução Industrial, encontrei uma passagem: “Hoje, tendemos a acreditar que, após a Revolução Industrial, os trabalhadores ficaram automaticamente preocupados em serem substituídos por máquinas mais eficientes. Mas, na verdade, os luditas não eram ‘contra as máquinas’, muitos eram operários qualificados e acreditavam nos benefícios trazidos pela Revolução Industrial... Eles optaram pela rebelião porque os empresários passaram a definir o trabalho por meio das máquinas, e a reivindicação dos luditas era apenas que ‘essas máquinas fossem operadas por trabalhadores treinados e remunerados adequadamente'.”
Também, em suas memórias, luditas escreveram que o real receio era uma “transformação dramática” no plano das “ideias e emoções” causada pela industrialização, sentindo que “mente, alma e mãos se tornaram mecanizadas”. Com essa premissa, passaram de “principais participantes das inovações técnicas” para “defensores do estágio anterior”.
A história é um espelho. Se temos nossa “máquina a vapor” atual, quem será o “ludita”? Que evento impulsionará o ciclo do “movimento ludita”? Essas perguntas precisam ser respondidas por Bezos e por todos nós.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Atualização 4 - Delta Air Lines alerta que, com o impacto dos preços dos combustíveis nos lucros, a capacidade do setor aéreo será ainda mais reduzida
A Delta Airlines reduziu sua previsão de lucro anual devido ao aumento do custo do combustível, que deve chegar a 60 bilhões de dólares. O CEO afirmou que as tarifas de voos subiram cerca de 20% este ano e que a resistência dos passageiros tem sido limitada. Analistas alertam que manter tarifas altas em 2027 será crucial para aumentar as margens de lucro. O texto inclui comentários feitos durante a teleconferência de resultados financeiros e análises de especialistas. Segundo Rajesh Kumar Singh/Shivansh Tiwary da Reuters Chicago em 9 de outubro, a Delta Airlines (DAL.N) afirmou nesta sexta-feira que, apesar da forte demanda por viagens e do aumento do preço dos bilhetes, foi obrigada a reduzir a expectativa de lucro para 2026 em quase um quarto devido ao aumento dos custos de combustível. Com isso, o setor aéreo pode ter que limitar ainda mais o crescimento de voos no próximo ano, para garantir a lucratividade. Esse alerta mostra os desafios cada vez maiores enfrentados pelas companhias aéreas dos EUA. Embora a demanda forte e o crescimento limitado de assentos tenham permitido aumentar significativamente as tarifas para compensar o combustível mais caro, multiplicar voos para captar mais clientes pode intensificar a disputa por passageiros, dificultando a manutenção das tarifas elevadas e proteção dos lucros. A companhia, sediada em Atlanta, prevê que sua despesa anual com combustível aumentará cerca de 60 bilhões de dólares em comparação ao ano passado, 20 bilhões a mais do que a estimativa de julho, devido à escalada nos preços mundiais do combustível de aviação provocada pela guerra do Irã. Companhias aéreas globais estão se preparando para um choque de combustível de longa duração. Michael O’Leary, CEO do Grupo Ryanair RYA.I, declarou na quinta-feira que o preço elevado do combustível de aviação pode durar mais 12 a 18 meses, pressionando as empresas a aumentar tarifas e controlar custos. “Em um ambiente de custos altos, crescimento sozinho não resolve”, afirmou Ed Bastian, CEO da Delta Airlines, na teleconferência sobre os resultados e perspectivas da empresa. Ele disse que o setor já está limitando a capacidade, mas novas medidas serão necessárias em 2025 para melhorar a rentabilidade. Bastian disse que a Delta aumentou o preço das passagens em cerca de 20% este ano, e que houve pouca resistência dos clientes. Ele confia que essas tarifas elevadas podem ser mantidas mesmo que o preço do combustível caia. A Delta reduziu a previsão de lucro anual ajustado por ação de 6,50-7,50 dólares para 5,10-5,60 dólares; o ponto médio está abaixo da média dos analistas, de 5,46 dólares, conforme dados da LSEG. O lucro ajustado por ação no terceiro trimestre foi de 1,72 dólares, 4 centavos abaixo da média dos analistas. No período da tarde, as ações da Delta caíram 1,7%, United Airlines UAL.O 1,4%, American Airlines AAL.O e Southwest Airlines LUV.N cerca de 1%. A Delta conseguiu mitigar parcialmente o impacto do custo do combustível por possuir uma refinaria nos arredores de Filadélfia, prevista para gerar mais de 700 milhões de dólares em ganhos este ano. Mesmo assim, a empresa projeta que o custo do combustível por galão passará de 3,61 dólares no terceiro trimestre para 4,25 dólares no quarto trimestre. A previsão de lucro ajustado por ação no quarto trimestre varia entre 1,15 e 1,65 dólares, com mediana de 1,40, em linha com a média dos analistas, de 1,39 dólares. Aumento das tarifas Dados do governo mostram que nos oito primeiros meses de 2026, as companhias aéreas americanas gastaram 42,9 bilhões de dólares com combustível, um aumento de 13,2 bilhões em relação ao mesmo período do ano anterior, mesmo com leve queda no consumo. Segundo o Bureau of Labor Statistics dos EUA, forte demanda e crescimento limitado de assentos impulsionaram uma alta média de 25% nas tarifas das companhias aéreas entre abril e agosto. Segundo analistas da Melius Research, apesar da alta do combustível, a capacidade da Delta de aumentar tarifas ajudou a manter o lucro estável no segundo semestre. Eles alertam, contudo, que as margens da empresa têm sido difíceis de melhorar por anos. No relatório, escrevem: “Manter ou elevar tarifas em 2027 é essencial para aumentar as margens”. Com o crescimento da capacidade do setor previsto para acelerar no quarto trimestre, essa tarefa será ainda mais difícil. Analistas do Deutsche Bank preveem que a proporção dos custos de combustível recuperados pelas receitas será menor no quarto trimestre, e que a recuperação total só virá no início de 2027. Bastian destacou que o baixo retorno de todo o setor é outro motivo para limitar o crescimento da capacidade. Ele afirmou que, até que haja mais clareza sobre os preços do combustível, a Delta adotará uma postura cautelosa em relação à capacidade para 2027, indicando que a expansão internacional pode superar a doméstica. No momento, a Delta afirma que suas cabines premium e o segmento corporativo continuam fortes, enquanto a classe ec
Os grandes bancos de Wall Street divulgarão seus resultados financeiros na próxima semana: a receita com negociações de ações deve se aproximar de 19 bilhões de dólares, e o cenário em que "todos são vencedores" pode ficar no passado.
De acordo com as previsões de analistas compiladas pela Bloomberg, a receita combinada das negociações de ações dos cinco principais bancos dos EUA no terceiro trimestre deve chegar a quase US$19 bilhões, mas a receita das negociações de renda fixa deve cair para o ponto mais baixo do ano e as atividades de fusões e aquisições também estão esfriando. Ao mesmo tempo, ferramentas de otimização de caixa impulsionadas por IA podem causar perdas de depósitos, gerando preocupações no mercado sobre as ações dos bancos. Analistas acreditam que, apesar da possível maior diferenciação no desempenho dos lucros entre os bancos, as preocupações do mercado com o impacto da IA podem já estar exageradas.
Delta Air Lines (DAL.US) revela relatório financeiro e expõe como o setor aéreo "consome energia e reduz lucros"! Receita do terceiro trimestre atinge novo recorde, mas preços elevados do petróleo pressionam perspectivas de lucro
Os gastos ajustados com combustível da Delta Airlines no terceiro trimestre aumentaram 62% em comparação ao ano anterior, e a margem operacional ajustada caiu de 11,1% para 9,4%. Portanto, este relatório de desempenho e perspectivas futuras mostra a resiliência operacional desta gigante aérea diante dos altos preços do petróleo, mas ainda não sinaliza uma retomada na expansão da margem de lucro.
Preços de criptomoedas
Mais
