A esperança de cessar-fogo entre EUA e Irã encontra novos obstáculos! Trump rejeita a proposta iraniana de sete dias. Pressão inflacionária persiste sob o preço do petróleo a cem dólares.
Trump rejeita o cessar-fogo com o Irã e prevê novos bombardeios após as eleições de meio de mandato. O presidente questiona se Teerã irá cumprir suas exigências.
De acordo com o APP financeiro Zhihui Caijing, a mídia citou informações de fontes próximas afirmando que o presidente dos Estados Unidos, Trump, rejeitou a proposta de cessar-fogo de sete dias apresentada pelo Irã, e comunicou a seus assessores que espera retomar os bombardeios ao Irã após as eleições de meio mandato em novembro. O governo iraniano havia declarado anteriormente seu desejo de reabrir o estreito e retomar as negociações nucleares em troca do levantamento do bloqueio dos portos iranianos pelos EUA, mas insistiu que não mostraria flexibilidade em seu programa nuclear, nem abriria mão dos direitos relacionados ao enriquecimento de urânio.
O processo diplomático para aliviar o conflito entre EUA e Irã enfrenta novamente grandes obstáculos, com a estabilidade do Estreito de Ormuz permanecendo como ponto central das preocupações globais sobre o fornecimento de energia e expectativas inflacionárias. No centro dessa nova divergência, está o fato de ambos buscarem manter seus instrumentos de pressão, ao tempo em que exigem que o outro lado apresente concessões substanciais primeiro.
Segundo fontes da mídia e mediadores da região, as condições de troca propostas pelo Irã também incluem o desbloqueio de parte de seus ativos e o levantamento das sanções às exportações de petróleo, em uma tentativa de mitigar os impactos do bloqueio sobre as receitas em moeda estrangeira e a economia doméstica. Já os EUA pretendem continuar utilizando a pressão econômica para garantir acordos mais favoráveis sobre a questão nuclear e segurança regional. Autoridades americanas acreditam que as operações de escolta já possibilitaram que parte dos petroleiros atravessem o estreito, não vendo, portanto, urgência em suspender o bloqueio em troca da navegação. Esse impasse se resume em: o Irã condiciona a restauração da navegação ao alívio econômico, enquanto os EUA buscam melhorar o fluxo marítimo mantendo as sanções.
O chamado “plano dos sete dias” inclui ainda um cronograma de implementação por etapas. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Araqchi, explicou publicamente que, depois de aceito pelas autoridades americanas, o plano exige que as medidas iniciais sejam executadas em quatro a cinco dias, seguidas pelo restabelecimento da navegação no sexto dia e início das negociações finais no sétimo dia. Portanto, a retomada da navegação, o começo das negociações e a finalização de um acordo nuclear são etapas distintas. Antes da rejeição do plano, autoridades americanas ainda descreviam as conversas com os intermediários como positivas e construtivas, o que indica que os canais de comunicação permanecem abertos, mas a distância entre as condições aceitáveis para cada lado ainda é significativa.
Restrições políticas e militares aumentam ainda mais a incerteza dos próximos passos. Trump enfatizou publicamente que a abordagem do programa nuclear iraniano não é motivada por interesses eleitorais; enquanto, em privado, membros do governo norte-americano consideram o período após as eleições de meio de mandato como possível janela para ações militares. Além disso, os EUA precisam ponderar sobre estoques de munição e outros possíveis conflitos. No caso do Irã, o esforço diplomático para dar alívio econômico coexiste com a postura inflexível da Guarda Revolucionária, que mantém suas condições e está preparada para prolongar o confronto – cenário que dificulta o ganho de apoio interno e execução do plano. O que os investidores devem acompanhar é o quanto essas posições podem ser convertidas em arranjos práticos, e se tanto o Estreito de Ormuz quanto o Estreito de Bab el-Mandeb, este último sob constante ameaça dos Houthis, poderão garantir a retomada efetiva do transporte de energia.
A histórica cotação acima dos USD 100 o barril de petróleo dificilmente recuará – a incerteza sobre a recuperação da oferta prolonga a pressão inflacionária
O mercado de energia reavalia continuamente tanto a “possibilidade de avanço diplomático” como a “realidade de oferta ainda restrita”. Em 25 de setembro, o preço do Brent fechou em baixa de 2,1%, a US$ 104,32 por barril, enquanto o WTI caiu 2,3%, a US$ 92,41. Esse recuo foi influenciado pela esperança de cessar-fogo e pela possibilidade dos EUA limitarem as exportações de diesel. Portanto, a última negativa de Trump não pode ser considerada, retroativamente, como a razão para o aumento do preço no dia. Mais importante é o fato de o Brent, após o recuo, ainda permanecer acima dos USD 100, patamar historicamente elevado, evidenciando que o mercado ainda não confia plenamente na normalização rápida do fornecimento de energia do Oriente Médio.
Do ponto de vista da oferta e demanda física, restaurar a navegação implica não só permitir o trânsito marítimo pelo estreito, mas também restaurar operações portuárias, cobertura de seguros, logística de transporte e produção no setor de origem. Segundo a Agência de Informação de Energia dos EUA, em sua perspectiva de setembro, os estoques globais de petróleo caíram cerca de 400 milhões de barris ao longo do ano, com projeção de que as restrições às exportações do Oriente Médio persistam por mais algum tempo – a produção regional, segundo estimativas de 3 de setembro, só voltaria ao nível médio pré-conflito no segundo trimestre de 2027. Essa redução nos estoques diminui a capacidade de absorver choques na oferta e aumenta o potencial de volatilidade causado por novos ataques, bloqueios ou avanços diplomáticos.
Ao mesmo tempo, rotas alternativas ao Estreito de Ormuz também têm sido afetadas por conflitos na região. Ataques dos Houthis à Arábia Saudita intensificaram preocupações com a segurança das instalações produtoras de petróleo e dos canais de exportação. Isso significa, economicamente, que mesmo que parte do petróleo consiga evitar Ormuz, as rotas alternativas precisam operar de maneira estável para aliviar, de forma sustentável, a tensão na oferta global. Assim, atrasos em acordos de cessar-fogo podem prolongar o cenário de fretes elevados, custos altos de seguro e queda nos estoques, fazendo com que a inflação de energia evolua de um choque temporário de preços para uma pressão mais prolongada sobre os custos empresariais e o poder de compra das famílias.
Da intensa inflação energética à elevação dos rendimentos dos títulos do Tesouro americano de longa duração
Preços elevados de energia ampliam os impactos nos mercados financeiros ao prolongarem a inflação e afetarem as expectativas sobre a política monetária. O Federal Reserve anunciou, em 16 de setembro, um aumento de 25 pontos-base na taxa de juros, levando a meta do Fed Funds para o intervalo de 3,75% a 4,00%, e enfatizou que a inflação permanece elevada. O grande foco da política é se o choque energético continuará a se transmitir para outros bens, serviços e para as expectativas do público – ou seja, se as empresas continuarem repassando custos de transporte e insumos, o mercado pode precificar uma trajetória mais elevada dos juros futuros e exigir maior prêmio para manter papéis de longo prazo.
Esse cenário de pressão de precificação já se reflete nos títulos do Tesouro americano de 10 anos ou mais. Em 25 de setembro, a taxa do título de 10 anos chegou a cerca de 5,23% durante o pregão, máxima desde 2007, caindo para 5,16% na medida em que o preço do petróleo passou a recuar; o papel de 30 anos chegou a 5,53%, nível não visto desde 2004, e depois fechou em torno de 5,49%. Os rendimentos de longo prazo são influenciados tanto pelas expectativas de juros de curto prazo quanto pelo prêmio de prazo, não sendo totalmente explicados pelo preço do petróleo, mas a demora na restauração da oferta energética aumenta a incerteza sobre a trajetória inflacionária. Como referência central para a precificação global de ativos, o rendimento do Treasury de 10 anos elevado impacta diretamente o financiamento corporativo, as hipotecas e a avaliação das ações.
Na teoria, o yield de 10 anos do Treasury americano equivale ao parâmetro de taxa livre de risco (r) no denominador de modelos importantes de valuation do mercado de ações, como o DCF. Se outros fundamentos – especialmente o lado do numerador, com as projeções de fluxo de caixa – permanecem estáveis (como em sazonal de balanços, em que faltam catalisadores positivos), um denominador cada vez mais alto, operando consistentemente acima de 5% (patamar extremo histórico), pode colapsar as avaliações das ações de tecnologia ligadas à IA, dos bonds de alto yield e dos criptoativos, todos atualmente em níveis historicamente altos de valuation.
O dólar também é sustentado pelas expectativas relativas de juros. Em 25 de setembro, dados mostraram que traders atribuíam cerca de 66% de chance de alta dos Fed Funds em outubro, ante 58% há uma semana. O índice DXY caiu para 100,95 com o recuo do petróleo, mas caminha para alta pela segunda semana consecutiva. Isso mostra que o núcleo do mercado não é apenas o sentimento de risco, mas a combinação da inflação de energia, trajetória dos juros americanos e realocação global de capitais.
Em termos de estratégia de investimento, o suporte ao fluxo de caixa das empresas de energia proporcionado pelo preço elevado do petróleo e a restrição aos valuations de outros ativos imposta pelos juros altos podem coexistir. Para empresas do setor upstream com produção estável, custos controlados e logística confiável, os preços mais altos podem expandir o fluxo de caixa operacional, proporcionando fôlego para liquidação de dívidas, dividendos e recompras; já para companhias aéreas, transportadoras e boa parte das indústrias, custos com combustíveis e logística pressionam de imediato o lado dos custos. Empresas de tecnologia e infra de IA sentem, sobretudo, impacto macro nos custos de financiamento e na taxa de desconto dos fluxos de caixa futuros. Assim, os pontos de observação mais importantes daqui para frente serão: se o volume do transporte pelo estreito continua a melhorar, se os estoques conseguem parar de cair, e se expectativas inflacionárias e yields de longo prazo aliviam de forma sincronizada – todos esses fatores irão definir como o mercado redistribui os valuations entre ações de energia e empresas de tecnologia ligadas à IA.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Delta Air Lines (DAL.US) revela relatório financeiro e expõe como o setor aéreo "consome energia e reduz lucros"! Receita do terceiro trimestre atinge novo recorde, mas preços elevados do petróleo pressionam perspectivas de lucro
Os gastos ajustados com combustível da Delta Airlines no terceiro trimestre aumentaram 62% em comparação ao ano anterior, e a margem operacional ajustada caiu de 11,1% para 9,4%. Portanto, este relatório de desempenho e perspectivas futuras mostra a resiliência operacional desta gigante aérea diante dos altos preços do petróleo, mas ainda não sinaliza uma retomada na expansão da margem de lucro.
Morgan Stanley está otimista com SpaceX: o potencial do “Tera’Merica” está subestimado, expansão da IA corporativa e do poder computacional abre espaço para crescimento
Morgan Stanley acredita que a lógica de crescimento da SpaceX está se estendendo da exploração espacial e comunicação via satélite para a inteligência artificial corporativa e infraestrutura de poder computacional, enquanto a reconstrução da indústria avançada nos Estados Unidos pode abrir um espaço ainda mais amplo a longo prazo. A comercialização da IA corporativa e a expansão do poder computacional oferecem suporte direto ao crescimento, e as oportunidades representadas pelo setor manufatureiro em “Tera’Merica” trazem um potencial adicional de crescimento de longo prazo para a empresa.
Delta Air Lines reduz previsão de lucro devido ao aumento do custo do combustível acima do aumento das tarifas aéreas
A Delta Air Lines reduz previsão anual de lucro devido ao aumento de US$ 6 bilhões nos custos de combustível, e o forte aumento nos preços das passagens testa a capacidade de resistência dos passageiros. O negócio de refino deve gerar US$ 700 milhões em lucros, ajudando a aliviar o impacto do custo do combustível. Rajesh Kumar Singh, Reuters Chicago, 9 de outubro – A Delta Air Lines reduziu na sexta-feira o valor médio de sua previsão de lucro anual em quase um quarto, pois o aumento vertiginoso no custo do combustível compensou os efeitos positivos da forte demanda por viagens e dos preços mais altos das passagens. A revisão destaca o desafio crescente enfrentado pelas companhias aéreas dos EUA: caso os preços do combustível permaneçam elevados, os passageiros continuarão aceitando novos aumentos nos preços das passagens? As companhias aéreas já elevaram significativamente os preços este ano, e analistas alertam que novos aumentos podem testar a disposição dos clientes em continuar viajando. A companhia, com sede em Atlanta, prevê que seu gasto anual com combustível aumente cerca de US$ 6 bilhões em relação ao ano passado. Houve salto de 62% nos custos com combustível no terceiro trimestre, totalizando US$ 4,1 bilhões, mais de US$ 500 milhões acima do previsto em julho. Ao comentar sobre os motivos da revisão, o diretor financeiro Erik Snell respondeu que se deve “totalmente ao combustível”, e ressaltou que desde o verão tanto o preço do petróleo bruto quanto o do combustível de aviação processado aumentaram. A Delta agora projeta lucro anual ajustado por ação entre US$ 5,10 e US$ 5,60, abaixo da previsão de julho de US$ 6,50 a US$ 7,50. Segundo dados da London Stock Exchange Group (LSEG), a nova mediana de US$ 5,35 está abaixo da média de US$ 5,46 esperada por analistas. A empresa estima um lucro antes de impostos ajustado de US$ 4,5 bilhões para 2026. De acordo com a LSEG, o lucro ajustado por ação no terceiro trimestre foi de US$ 1,72, pouco abaixo da expectativa média dos analistas de US$ 1,76. A margem operacional ajustada caiu de 11,1% para 9,4%. Dentre as grandes companhias americanas, a Delta foi a primeira a divulgar os resultados do terceiro trimestre; suas concorrentes United Airlines, American Airlines e Southwest Airlines devem apresentar resultados ainda este mês. Aumento das passagens Segundo o Bureau de Estatísticas de Transporte dos EUA, nos primeiros oito meses de 2026, as companhias aéreas americanas gastaram US$ 42,9 bilhões em combustível para voos regulares, aumento de quase US$ 13,2 bilhões em relação ao mesmo período do ano anterior, apesar do consumo ter caído levemente. Demanda robusta e crescimento limitado de assentos ajudaram as companhias a repassar os custos mais altos de combustível aos passageiros. Segundo o índice de preços ao consumidor do Bureau of Labor Statistics, entre abril e agosto, o preço médio das passagens aéreas nos EUA subiu cerca de 25% em relação ao ano anterior. Diante da persistência dos preços elevados e dos planos do setor para aumentar a oferta de voos no quarto trimestre, analistas acompanham de perto se empresas como a Delta poderão repassar ainda mais custos sem prejudicar a demanda por viagens. Analistas do Deutsche Bank esperam que a proporção de custos de combustível recuperada via aumento de receita caia no quarto trimestre, prevendo recuperação completa só no início de 2027. A Delta afirma que a demanda continua forte. Snell afirma que, com uma taxa de reservas para o quarto trimestre já próxima de 60%, a expectativa é de crescimento de cerca de 20% na receita em relação ao ano anterior. Segundo dados da LSEG, a empresa prevê para o quarto trimestre lucro ajustado por ação entre US$ 1,15 e US$ 1,65, com mediana de US$ 1,40, em linha com a média dos analistas de US$ 1,39. Vantagem em refino A Delta tem uma vantagem sobre outras grandes aéreas dos EUA: é proprietária de uma refinaria nos arredores de Filadélfia, que Snell espera gerar US$ 700 milhões em lucro este ano. “Temos uma refinaria e isso nos dá uma proteção — uma proteção parcial — contra o preço do combustível, algo que nenhuma outra empresa possui”, afirmou. A Monroe Refinery, adquirida em 2012, processa petróleo bruto em combustível para aviação e outros produtos. A Delta ainda paga o combustível para seu setor aéreo a preço de mercado, mas o lucro do refino permanece na empresa. Quando a diferença de preço entre o petróleo bruto e o produto refinado aumenta, isso alivia a pressão sobre custos das companhias aéreas que compram combustível de fornecedores externos. No entanto, a proteção depende das margens de refino; se elas caem, a refinaria pode dar prejuízo. E mesmo assim, essa vantagem só compensa parte do impacto do aumento dos preços dos combustíveis. Ainda que se espere um ganho de US$ 0,40 por galão graças à refinaria, a Delta prevê um aumento no custo de combustível de US$ 3,61 por galão no terceiro trimestre para US$ 4,25 por galão no quarto trimestre. Snell di
Preços de criptomoedas
Mais
