Що таке складне поняття EigenLayer — intersubjective forking?

Автор статті: Ebunker Co-foudner 0xTodd Стаття опублікована з дозволу

Факт, ймовірно, можна поділити на три категорії: Об'єктивний факт (objective) Суб'єктивний факт (subjective) Факт, що знаходиться між ними — “міжсуб'єктивний” (intersubjective) факт. Ось приклад: 1. Об'єктивний факт, наприклад, 1+1=2; 2. Суб'єктивний факт, наприклад, хтось вважає, що @0x_todd гарний; 3. “Міжсуб'єктивний” факт, трохи абстрактний, він виникає з “соціального консенсусу”, наприклад: ChatGPT є одним з лідерів AI сьогодні. “Міжсуб'єктивний” факт не такий однозначний, як об'єктивний, але й не такий довільний, як суб'єктивний. Це факт між суб'єктами — простими словами, це консенсус спільноти, хоча це може бути й не істиною. Якщо перейти до Crypto, ось ще кілька прикладів: 1. Об'єктивний факт, наприклад, код, що виконується EVM, якщо виконує певну функцію, обов'язково видасть певний результат. 2. Суб'єктивний факт, наприклад, у твіті я вважаю, що @eigenlayer виділив занадто малу частку для ранніх власників; 3. “Міжсуб'єктивний” факт також виникає з “соціального консенсусу”, наприклад, bitcoin є лідером crypto; або певний вузол вчинив неправильно, бо приховав деякі дані. Зараз усі знають, чим займається Re-staking: Використовує ETH як заставу для виконання певної валідаційної роботи; 1. Якщо валідація успішна — отримуєш комісію; 2. Якщо провалив — втрачаєш заставу. Але як визначити, чи ти справді провалив чи досяг успіху? Хто стягуватиме заставу? Це складне питання. Валідація “об'єктивних фактів” не проблема, є чіткі критерії. Наприклад, чи виконано смарт-контракт — це легко визначити. Для валідації об'єктивних фактів використання $ETH як застави не викликає питань. Але з “міжсуб'єктивними фактами” все складніше, критерії не такі чіткі. Чи наважишся ти використовувати $ETH як заставу? Напевно, ні. Тому Eigenlayer вважає, що для валідації міжсуб'єктивних фактів не слід використовувати ETH для re-staking, а потрібно використовувати токен $Eigen. Але це все ще не вирішує нашу проблему. Як же визначити, чи ти провалив, чи досяг успіху? 1. Покладатися на голосування більшості? Це може призвести до “тиранії більшості”, наприклад, великі гравці можуть об'єднатися проти дрібних. 2. Покладатися на рішення комітету? Тоді навіщо нам crypto? Тому staking токену Eigen планує використати третій підхід: 3. Покладатися на fork (форк). Якщо навколо “міжсуб'єктивного факту” виникає велика розбіжність, то останній засіб — це fork. Якщо ти (і ті, хто на твоєму боці) вважаєш, що всі інші помиляються, навіть якщо у тебе немає більшості, ти можеш просто форкнути токен і конфіскувати токени інших. Зверніть увагу, це крайній захід.

Що ж таке “велика розбіжність” навколо міжсуб'єктивного факту?

Наприклад, колись Трамп програв переобрання через невелику різницю в голосах, Байден став 46-м президентом США, але в певний короткий період Трамп заявив, що Байден “вкрав” у нього голоси, і що саме він є справжнім легітимним 46-м президентом США.
Поки ця ситуація не була остаточно вирішена, багато людей щиро вірили, що Трамп — справжній 46-й президент, і вони не мали наміру діяти зі злом, а прихильники обох сторін не могли переконати одне одного. Eigenlayer вважає, що найкраще рішення для таких ситуацій — це взаємний fork токенів і дати час перевірити все, адже зрештою одна зі сторін поступово втратить легітимність і знеціниться до нуля. Отже: 1. З точки зору прихильників Трампа (тобто версія EIGEN від Трампа), потрібно конфіскувати всі застави прихильників Байдена; 2. З точки зору прихильників Байдена (тобто версія EIGEN від Байдена), потрібно конфіскувати всі застави прихильників Трампа. У підсумку, як ми всі знаємо, Трамп не став 46-м президентом у масовій свідомості, версія EIGEN від Трампа врешті-решт знецінилася до нуля, тому конфіскація токенів прихильників Байдена не має значення — все одно це нуль. Навпаки, Байден у масовій свідомості став 46-м президентом, версія EIGEN від Байдена стала справжньою EIGEN, а прихильники Трампа, чиї токени були конфісковані, зазнали втрат. Ось яку проблему має вирішити intersubjective forking. Тому для цього потрібно використовувати саме токен EIGEN, а не ETH. Форк ETH надто складний, і це шкодить безпеці ETH. Звісно, тут є й бажання максимально заблокувати власний токен. Є ще одна деталь: EIGEN — це двотокенова модель.

Один — це стандартний ERC-20 токен, він не може бути форкнутий, і може використовуватися на біржах чи у DeFi. Інший — це токен, який справді використовується для визначення фактів, і якщо виникає велика розбіжність, теоретично він може форкатися нескінченно. Ці два токени ізольовані, але мають певний зв'язок. Зацікавлені можуть ознайомитися з whitepaper, тут не будемо деталізувати.

Підсумовуючи, Eigenlayer виокремлює новий тип фактів (intersubjective), який не можна вирішити попередніми методами (ETH Restaking), тому пропонує нове рішення (staking і slashing на основі токена EIGEN), тобто випуск нового робочого токена $EIGEN.

Ebunker, довгостроковий ентузіаст Ethereum, стежить за розвитком технологій Ethereum, оновленнями пропозицій та змінами у спільноті, ділиться дослідженнями та думками щодо ключових напрямків Ethereum, таких як Staking, L2, DeFi.

Наразі Ebunker включає Ebunker Pool (некостодіальний Ethereum Staking пул) та Ebunker Venture (Ethereum maximalist venture) та інші напрямки.