Elon Musk: „Du kannst Energie nicht vortäuschen.“ Ist Bitcoin jetzt endlich grün genug für Tesla?
Elon Musk hat kürzlich die „51 % erneuerbare Energien“-Benchmark wieder aufgegriffen und erklärt, dass die Energie, die Bitcoin unterstützt, „nicht gefälscht werden kann“.
Er bezieht sich dabei auf sein früheres Versprechen, dass Tesla Bitcoin-Zahlungen wieder akzeptieren würde, sobald mindestens die Hälfte der Mining-Energie aus sauberen oder kohlenstoffarmen Quellen stammt.
Doch obwohl die neuesten Daten darauf hindeuten, dass das Netzwerk diesen Schwellenwert überschritten haben könnte, hat Tesla die BTC-Zahlungsfunktion noch nicht wieder aktiviert. Warum?
Hat Bitcoin die Hürde bereits genommen?
Laut dem 2025 Digital Mining Industry Report des Cambridge Centre for Alternative Finance werden etwa 52,4 % der befragten Bitcoin-Mining-Aktivitäten mittlerweile durch nachhaltige Energie betrieben.
Davon stammen 42,6 % aus erneuerbaren Energien (Wasserkraft, Wind, Solar usw.) und 9,8 % aus Kernenergie oder anderen kohlenstoffarmen Quellen. Parallel dazu haben sich die Beiträge fossiler Brennstoffe verschoben: Erdgas macht nun 38,2 % aus (anstatt ~25 % im Jahr 2022), und Kohle ist auf 8,9 % gefallen (von ~36,6 %).
Nimmt man Musks Versprechen wörtlich, könnte Bitcoin bereits die 51 %-„nachhaltige Energie“-Marke überschritten haben, zumindest laut der Cambridge-Umfrage, die etwa 48 % der globalen Mining-Kapazität abdeckt.
Doch das ist nur die halbe Wahrheit. Die Formulierung ist entscheidend: Musk hat in früheren Kommentaren erneuerbare Energien (50 %) erwähnt, in späteren Tweets spricht er von „51 % erneuerbar“ oder „Energie, die man nicht fälschen kann“. Die Cambridge-Zahl fasst erneuerbare Energien und Kernenergie zusammen; der reine Anteil erneuerbarer Energien ist niedriger (42,6 %).
BTC könnte also je nach Strenge von Musks Definition immer noch nicht ausreichen.
Außerdem basiert der Cambridge-Ansatz auf Umfragen und deckt nur einen Teil der Miner ab. Off-Grid-Betriebe, eingeschränkte erneuerbare Energien, regionale Besonderheiten und zeitliche Diskrepanzen (wenn erneuerbare Energien mehr oder weniger im Verhältnis zur Mining-Nachfrage produzieren) erschweren das Bild.
Alternative Modelle, etwa solche, die auf der CO2-Intensität des Stromnetzes oder auf Energieverfolgung basieren, liefern oft konservativere Schätzungen des Anteils erneuerbarer Energien. Diese Abweichungen bedeuten, dass selbst ein nominelles „Bestehen“ umstritten bleibt.
Warum hat Tesla also den Schalter nicht umgelegt?
Selbst wenn Bitcoin nun Musks Nachhaltigkeitstest bestehen könnte, hat Tesla BTC-Zahlungen nicht wieder aktiviert. Es bleiben mehrere pragmatische und symbolische Hürden.
Die erste ist die Sorgfaltspflicht. Musk erklärte zuvor, dass Tesla Zahlungen nur dann wieder aufnehmen würde, wenn er „eine vernünftige (~50 %) Nutzung sauberer Energie … und einen Trend zur Steigerung dieser Zahl“ sehe. Diese Formulierung impliziert, dass er auf Beständigkeit achtet, nicht auf einen einmaligen Datenpunkt.
Ein einzelner Bericht, der 52 % nachhaltige Energie zeigt, könnte seine Anforderung an einen verifizierten und nachhaltigen Aufwärtstrend im Energiemix von Bitcoin nicht erfüllen.
Ein weiterer Faktor ist die Klarheit der Definition. Tesla müsste entscheiden, ob „nachhaltig“ auch Kernenergie und kohlenstoffarme Quellen einschließt oder ausschließlich erneuerbare Energien wie Wasserkraft, Wind und Solar. Die Cambridge-Daten kombinieren diese Kategorien, aber Musks frühere Formulierungen bezogen sich speziell auf erneuerbare Energien.
Ohne eine allgemein anerkannte Definition läuft jede Entscheidung zur Wiederaufnahme von BTC-Zahlungen Gefahr, des Greenwashings beschuldigt zu werden.
Es gibt auch das Risiko für Händler und den Markt. Die Akzeptanz von Bitcoin setzt Tesla Preisschwankungen, komplexer Buchhaltung und potenziellen regulatorischen Komplikationen aus.
Selbst wenn das Unternehmen BTC-Einnahmen sofort in Fiat umwandelt, führen Schwankungen zwischen Bestellung und Abwicklung zu finanzieller Unsicherheit, die sich für einen Autohersteller mit geringen Margen möglicherweise nicht lohnt.
Auch das Markenimage spielt eine Rolle. Teslas Image basiert auf Umweltglaubwürdigkeit, und selbst ein kleiner Rückschritt im Energieprofil von Bitcoin könnte Gegenreaktionen von Investoren und ESG-orientierten Kunden auslösen. Das Unternehmen könnte es vorziehen, auf Nummer sicher zu gehen, anstatt erneute Kritik zu riskieren, falls sich die Mining-Aktivitäten wieder in Regionen mit hohem fossilen Anteil verlagern.
Schließlich darf auch die operative Integration nicht außer Acht gelassen werden. Um Bitcoin-Zahlungen wieder zu ermöglichen, müsste Tesla Wallet-Infrastruktur, Transaktionspipelines und Umwandlungsmechanismen neu aufbauen. Das erfordert technische Ressourcen und interne Genehmigungen – Schritte, die für einen globalen Hersteller, der bereits mehrere Produkteinführungen und Softwareinitiativen ausbalanciert, alles andere als trivial sind.
Insgesamt deuten diese Faktoren darauf hin, dass das Überschreiten der 51 %-Schwelle für erneuerbare Energien allein nicht ausreicht. Für Musk scheint der Test ebenso sehr von Vertrauen, Beständigkeit und Wahrnehmung abzuhängen wie von reinen Daten. Solange diese nicht übereinstimmen, wird Teslas Checkout-Seite wohl weiterhin krypto-frei bleiben.
Was das für die Akzeptanz bedeutet
Aus narrativer Sicht hat Musks erneutes Engagement Einfluss. Wenn Bitcoin glaubhaft auf einen saubereren Energiemix umstellen kann und große kommerzielle Akteure wie Tesla wieder Transaktionen durchführen, würde dies eine nachhaltigere Erzählung für Krypto stärken.
Doch Teslas anhaltender Off-Chain-Status trotz der Behauptungen deutet darauf hin, dass Musk das Versprechen als bedingt und nicht automatisch betrachtet. Der Test betrifft ebenso sehr Optik, Risikokontrolle und Narrativ wie einfache Kennzahlen.
Vorerst bietet Bitcoins behaupteter „51 %+ nachhaltiger“-Status eine überzeugende Antwort an Kritiker, doch solange die Zahlungen nicht zurückkehren, bleibt es eher ein symbolischer als ein kommerzieller Erfolg.
Der Beitrag Elon Musk: ‘You can’t fake energy.’ Has Bitcoin finally gone green enough for Tesla? erschien zuerst auf CryptoSlate.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Aktualisierte Version 4 – Delta Air Lines warnt, dass sich die Flugkapazitäten weiter verknappen werden, da steigende Treibstoffpreise die Gewinne belasten.
Delta Air Lines senkt ihre Gewinnprognose für das Jahr, da die erwarteten Treibstoffkosten auf 6 Milliarden US-Dollar steigen. Der CEO erklärte, dass die Ticketpreise dieses Jahr um etwa 20 % gestiegen seien und die Widerstände der Passagiere begrenzt sind. Analysten warnen, dass es entscheidend für die Profitabilität ist, auch im Jahr 2027 hohe Ticketpreise aufrechterhalten zu können. Im Artikel wurden Aussagen aus der Bilanz-Telefonkonferenz und Kommentare von Analysten ergänzt. Rajesh Kumar Singh/Shivansh Tiwary, Reuters Chicago, 9. Oktober – Delta Air Lines (DAL.N) teilte am Freitag mit, dass das Unternehmen angesichts der stark gestiegenen Treibstoffkosten – trotz starker Reisednachfrage und erhöhter Ticketpreise – gezwungen sei, seine Prognose für den Gewinn im Jahr 2026 um fast ein Viertel zu senken. Die Branche müsse möglicherweise im nächsten Jahr das Wachstum der Flugangebote weiter einschränken, um die Rentabilität zu sichern. Diese Warnung unterstreicht die zunehmend schwierigen Herausforderungen, denen die US-Fluggesellschaften gegenüberstehen. Die starke Nachfrage und das begrenzte Wachstum der Sitzplatzkapazität ermöglichten ihnen deutliche Preiserhöhungen, um die höheren Treibstoffkosten auszugleichen, aber ein zu starkes Angebot könnte den Wettbewerb unter den Passagieren verschärfen und es erschweren, hohe Preise und Gewinne zu halten. Das Unternehmen mit Sitz in Atlanta erwartet nun, dass seine jährlichen Treibstoffausgaben im Vergleich zum Vorjahr um etwa 6 Milliarden US-Dollar steigen werden—20 Milliarden mehr als die Prognose im Juli—da der Iran-Konflikt (Link) die Preise für Flugzeugtreibstoff weltweit stark steigen ließ. Fluggesellschaften weltweit bereiten sich auf einen lang anhaltenden Treibstoffschock vor. Michael O’Leary, CEO der Ryanair Group RYA.I, sagte am Donnerstag, dass hohe Flugtreibstoffpreise möglicherweise noch 12 bis 18 Monate anhalten könnten (Link), was den Druck auf Preissteigerungen und Kostenkontrolle erhöht. https://www.reuters.com/graphics/AUTOMATED-20261008/A4A-JET-FUEL-DAILY-1Y/xmpjwjnmbvr/chart.png „In einem Hochkostenumfeld kann man sich nicht allein durch Wachstum retten,“ sagte Delta Air Lines CEO Ed Bastian in der Telefonkonferenz zu den Geschäftszahlen. Er erklärte, dass die Branche bereits Maßnahmen zur Kapazitätsbeschränkung ergriffen habe, aber im nächsten Jahr seien weitere Schritte erforderlich, um die Rentabilität zu verbessern. Bastian sagte, Delta habe die Ticketpreise dieses Jahr um etwa 20 % angehoben, die Widerstände der Passagiere seien begrenzt. Er zeigte sich zuversichtlich, dass diese höheren Preise auch bei sinkenden Treibstoffkosten bestehen bleiben können. Delta Air Lines senkte ihre bereinigte jährliche Gewinnprognose pro Aktie von der Juli-Prognose von 6,50–7,50 US-Dollar auf 5,10–5,60 US-Dollar. Laut LSEG liegt der Mittelwert der neuen Spanne unter dem Analystendurchschnitt von 5,46 US-Dollar. Der bereinigte Gewinn pro Aktie im dritten Quartal lag bei 1,72 US-Dollar, vier Cent unter dem Analystendurchschnitt. Im Nachmittagshandel fiel die Delta-Aktie um 1,7 %, United Airlines UAL.O verlor 1,4 %. American Airlines AAL.O und Southwest Airlines LUV.N fielen jeweils um etwa 1 %. Delta Air Lines hat durch den Besitz einer Raffinerie am Stadtrand von Philadelphia (Link) teilweise einen Puffer gegen die steigenden Treibstoffkosten und erwartet durch diese Raffinerie dieses Jahr über 700 Millionen US-Dollar Gewinn. Trotzdem erwartet das Unternehmen, dass die Treibstoffkosten im vierten Quartal von 3,61 US-Dollar pro Gallone im dritten Quartal auf 4,25 US-Dollar steigen werden. Delta prognostiziert für das vierte Quartal einen bereinigten Gewinn pro Aktie zwischen 1,15 und 1,65 US-Dollar, wobei der Mittelwert von 1,40 US-Dollar ungefähr dem Analystendurchschnitt von 1,39 US-Dollar entspricht. Ticketpreiserhöhungen Regierungsdaten zeigen, dass die Treibstoffausgaben der US-Fluggesellschaften in den ersten acht Monaten des Jahres 2026 42,9 Milliarden US-Dollar erreichten – 13,2 Milliarden US-Dollar mehr als im gleichen Zeitraum des Vorjahres, trotz leicht gesunkenem Verbrauch. Laut US Bureau of Labor Statistics stiegen die durchschnittlichen Ticketpreise der US-Fluglinien von April bis August um etwa 25 % gegenüber dem Vorjahr, bedingt durch die starke Nachfrage und das begrenzte Sitzangebot. https://www.reuters.com/graphics/USA-AIRLINES/FUEL/lbpgdnbzwvq/chart.png Laut Analysten von Melius Research helfen Delta Air Lines die Preissteigerungen, ihre Gewinne in der zweiten Jahreshälfte weitgehend stabil zu halten, trotz der gestiegenen Treibstoffkosten. Die Analysten warnen jedoch, dass die Profitabilität des Unternehmens seit Jahren schwer zu verbessern ist. Sie schreiben in ihrem Bericht: „Ob Delta im Jahr 2027 die Ticketpreise halten oder sogar steigern kann, ist der entscheidende Schlüssel zur Verbesserung der Gewinnmargen.“ Mit dem erwarteten Kapazitätsanstieg im vierten Quartal könnte diese Herausforderung noch größer werd
Die Quartalsberichte der großen Wall-Street-Banken werden nächste Woche veröffentlicht: Die Einnahmen aus dem Aktienhandel werden voraussichtlich auf 19 Milliarden US-Dollar steigen, das Motto „Jeder ist ein Gewinner“ könnte der Vergangenheit angehören.
Laut von Bloomberg zusammengestellten Analystenerwartungen werden die fünf größten US-Banken im dritten Quartal zusammen einen Aktienhandelsertrag von nahezu 19 Milliarden US-Dollar erzielen, während die Einnahmen aus dem Handel mit festverzinslichen Wertpapieren voraussichtlich auf ein Jahrestief sinken und auch die M&A-Aktivitäten nachlassen. Gleichzeitig könnten KI-gesteuerte Cash-Optimierungs-Tools zu Einlagenabflüssen führen und Sorgen über Bankaktien auslösen. Analysten sind der Meinung, dass sich die Erträge der einzelnen Banken weiter auseinanderentwickeln könnten, aber die Marktängste vor dem Einfluss von KI seien möglicherweise bereits übertrieben.
Delta Air Lines (DAL.US) Finanzbericht enthüllt „Energie verschlingt Gewinne“ der Luftfahrtbranche! Q3 Umsatz erreicht Rekordhöhe, aber hohe Ölpreise drücken die Gewinnperspektiven
Die angepassten Treibstoffausgaben von Delta Air Lines sind im dritten Quartal im Vergleich zum Vorjahr um 62 % gestiegen, während die bereinigte operative Gewinnmarge von 11,1 % auf 9,4 % gesunken ist. Entsprechend zeigt dieses Ergebnis- und Ausblicksdokument die Widerstandsfähigkeit dieses Luftfahrtgiganten unter hohen Ölpreisen, deutet jedoch noch nicht auf eine erneute Ausweitung der Gewinnmarge hin.
Krypto-Preise
Mehr
