Krieg oder Verhandlungen? USA und Iran treten in die „entscheidende Woche“ ein, Ölpreise bleiben weiterhin über der 100-Yuan-Marke
Trump hat kürzlich wiederholt betont, dass der Iran „entweder einem Abkommen zustimmt oder nicht mehr existieren wird“. Gleichzeitig versammeln sich drei große US-Flugzeugträgerkampfgruppen im Nahen Osten. Berichten zufolge bereitet Saudi-Arabien eine groß angelegte Gegenoffensive gegen die Huthi-Milizen vor, und die Lage in der Meerenge von Bab al-Mandab ist angespannt. Bank of America weist darauf hin, dass der Brent-Ölpreis von etwa 103 US-Dollar genau zwischen „vereinzelten Konflikten“ und „intensiven Kämpfen“ liegt. Diese Woche werden Trumps Entscheidungen, die Reaktion des Irans über Katar sowie die Entwicklung der Situation im Jemen die Richtung des Ölpreises bestimmen – die Grenzen zwischen Krieg und Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran könnten sich klären.
Das amerikanisch-iranische Ringen tritt in eine neue, entscheidende Phase ein. Während die Verhandlungen festgefahren sind und die militärische Präsenz kontinuierlich ausgebaut wird, sendet Trump fortlaufend harte Signale. Die iranische Seite warnt einerseits vor "noch zerstörerischeren" Gegenmaßnahmen, zeigt sich andererseits weiterhin offen für diplomatische Lösungen.
Laut einem Bericht der Xinhua Nachrichtenagentur erklärte der iranische Außenminister Aragchi am 4. Oktober, obwohl der Iran weiterhin bereit sei, über diplomatische Wege eine "gerechte und würdige" Lösung zu finden, werde das Land im Falle erneuter militärischer Aktionen des Feindes mit einer noch "zerstörerischeren" Antwort reagieren als bisher.
Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Bagaei, erklärte, dass das jüngste US-Angebot – über Katar übermittelt – "im Wesentlichen der bisherigen Position entspricht", sich primär auf die Nuklearfrage beziehe, während Irans aktueller Fokus auf dem Thema Straße von Hormus liegt. Zwei unterschiedliche Ansätze laufen parallel, was es den Märkten erschwert, die weitere Entwicklung der Lage einzuschätzen.
Trump erklärte letztes Wochenende vor dem Weißen Haus gegenüber Journalisten: "Was den Iran betrifft, werde ich eine Entscheidung treffen. Entweder nehme ich den einfachen Weg, oder den schwierigen." Er nannte keinen konkreten Zeitplan und fügte lediglich hinzu: "Ihr werdet es sehen." Zeitgleich berichtete Axios, dass vergangenen Freitag Vizepräsident Vance, Außenminister Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth, Sondergesandter Steve Witkoff, CIA-Chef John Ratcliffe und der Vorsitzende des Vereinigten Generalstabs, General Dan Caine, sich zu einer geheimen Sitzung in Camp David trafen. Die Lage im Iran sowie die Huthi-Rebellen im Jemen standen auf der Agenda.
Die Bank of America wies darauf hin, dass der aktuelle Brent-Preis von etwa 103 US-Dollar genau zwischen den Szenarien "vereinzelte Konflikte" und "intensive Kämpfe" liegt. Diese Woche werden Trumps Entscheidung, Irans Antwort über Katar, der weitere Verlauf in Jemen, Entwicklungen bei Tankerangriffen, der interne Druck im Iran sowie makroökonomische Querverbindungen gemeinsam entscheiden, in welchem Szenario sich der Ölpreis bewegt. Die Grenze zwischen Krieg und Verhandlung könnte diese Woche geklärt werden.
Trump erhöht den Druck, militärische Kräfte sammeln sich im Nahen Osten
Auf diplomatischer Ebene hat Trump seine Aussagen vergangene Woche schrittweise verschärft.
Wallstreet CN erwähnt, laut CCTV sagte Trump im Interview mit dem Magazin "Time" deutlich, sollte keine Vereinbarung erzielt werden, die für die USA zufriedenstellend ist, könnten die militärischen Aktionen nach den Halbzeitwahlen wieder aufgenommen werden; noch am selben Abend sprach er auf dem Weg nach Oklahoma erneut gegenüber Journalisten:
Sie müssen entweder ein sehr faires Abkommen unterschreiben oder sie werden nicht mehr existieren.
Laut Xinhua Nachrichtenagentur berichtete Außenminister Aragchi am 4. Oktober, dass die iranische Delegation während ihrer Teilnahme an der UN-Generalversammlung in New York einen Plan vorgelegt habe, um Differenzen abzubauen und den gegenwärtigen feindlichen Zustand mit den USA zu beenden. Sollte dieser Plan von den USA angenommen werden, könnte die Straße von Hormus innerhalb von sieben Tagen wieder geöffnet werden.
Aragchi sagte, die USA seien sowohl militärisch als auch diplomatisch gescheitert, die neuen Sanktionen gegen Iran seien ebenfalls zum Scheitern verurteilt, und er hoffe, die USA würden einen klugen und rationalen Weg wählen. Nur mit Gerechtigkeit und Fairness, durch Diplomatie und Verhandlungen, finde man einen Ausweg.
Das US-Militär treibt jedoch eine neue Einsatzwelle voran. Laut "Wall Street Journal" ist die Flugzeugträgergruppe "Theodore Roosevelt" von San Diego ausgelaufen, die amphibische Einsatzgruppe "Makin Island" ebenfalls – gemeinsam sind über 7000 Seeleute und etwa 2000 Marines an Bord. Die Ankunft im Nahen Osten wird für Ende Oktober erwartet.
Damit wird sich in der Nähe Irans eine Konstellation von drei Flugzeugträgergruppen ergeben. Laut Bloomberg hat diese Konzentration von Streitkräften zuletzt zu Beginn des Irak-Kriegs 2003 stattgefunden.
Bloomberg zufolge sehen iranische Offizielle selbst die Chancen für eine Vereinbarung vor den Halbzeitwahlen am 3. November als äußerst gering, danach sei eine Eskalation der Lage sehr wahrscheinlich. Das bedeutet, dass das diplomatische Fenster zwischen dieser und nächster Woche möglicherweise die letzte relativ kontrollierbare Verhandlungszeit vor den Wahlen ist.
Die Kämpfe im Jemen gehen weiter, die zweite Energieroute ist bedroht
Die Komplexität der Lage hat sich am letzten Wochenende weiter verstärkt.
Wallstreet CN erwähnt, CCTV berichtet, dass die Huthi-Rebellen im Jemen am 3. Oktober in einer Erklärung mitteilten, sie hätten als Antwort auf saudische Luftangriffe auf Sanaa und andere Teile des Jemen mehrere ballistische Raketen und Drohnen eingesetzt, um Ziele des Ölkonzerns Aramco in der saudischen Hauptstadt Riad anzugreifen, und die Operation sei "erfolgreich ausgeführt" worden – die Ziele seien getroffen und Brände ausgelöst worden.
Zugleich meldet Axios, unter Berufung auf zwei US-Beamte, dass Saudi-Arabien in den nächsten Tagen eine großangelegte militärische Operation gegen die Huthi-Rebellen plant, mit dem Ziel, die Küstenregionen, die den Zugang zur strategisch wichtigen Seestraße Bab al-Mandab ermöglichen, unter ihre Kontrolle zu bringen.
Der Bericht weißt darauf hin, dass die Operation von Bodentruppen der jemenitischen Regierung angeführt wird, Saudi-Arabien unterstützt mit Luftstreitkräften, wobei strategische Stützpunkte der Huthi in Küstennähe gezielt angegriffen werden.
Auch hier steht der Energieaspekt im Mittelpunkt: Letzten Monat übernahmen die Huthi-Rebellen die Kontrolle über die Bab al-Mandab und etwa 150 km der Rotmeer-Küste. Diese Meerenge ist eine Schlüsselroute für saudische Öl-Exporte nach Westen, um die Straße von Hormus zu umgehen.
Die Verhandlungen sind blockiert, sieben Bedingungen sind das größte Hindernis
Bei den Verhandlungen bleiben die Differenzen deutlich. Mohammad Baqer Qalibaf, Präsident des iranischen Parlaments und Chefverhandler, sagte laut Reuters:
Die Straße von Hormus wird nicht wieder geöffnet, solange unsere sieben Bedingungen nicht erfüllt sind. Die Zeiten, in denen die USA den Verhandlungsprozess verzögerten und einseitig Forderungen stellten, sind vorbei.
Die sieben Bedingungen des Iran sind: Aufhebung der Seeblockade, Rückgabe eingefrorener Vermögenswerte, Aufhebung der Sanktionen gegen iranische Ölexporte, Einstellung von Handlungen unter dem Vorwand militärischer Bedrohung, Beendigung des Kriegs gegen Iran und seine regionalen Verbündeten, Abzug der US-Truppen aus der Grenzregion Irans sowie Entschädigungen für Kriegsschäden und Zusicherung, nicht in das iranische Nuklear- und Raketenprogramm einzugreifen.
Trump hatte zuvor klar abgelehnt, diese Bedingungen als Grundlage für eine Öffnung der Meerenge binnen sieben Tagen zu akzeptieren und bezeichnete Irans Vorschlag als "bei weitem nicht ausreichend".
Bagaei erklärte, Iran werde nach der Ergänzung einiger Details zum US-Angebot über Katar reagieren. Laut Reuters, unter Berufung auf einen Insider, liegen die Differenzen nicht in den Inhalten, sondern in der Reihenfolge der Umsetzung. Das diplomatische Fenster bleibt offen, aber die Durchfahrt wird zunehmend enger.
Warum liegt der Ölpreis immer noch über 100 Dollar? Goldman Sachs gibt Antwort
Angesichts der Marktfrage "Die Golf-Ausfuhren sind wieder auf Vorkriegsniveau, warum liegt der Ölpreis weiterhin über 100 Dollar" erklärte Thomas Evans, Rohstoffstratege bei Goldman Sachs, im Wochenendbericht:
Die Angebotsknappheit hat sich bereits entspannt, aber das Risikoprämium bleibt erhalten. Futures und Preisunterschiede bleiben auf hohem Niveau, denn der Markt bleibt auf ein beachtliches Risikoprämium eingestellt.
Thomas Evans schätzt den Spread zwischen Spot- und Terminpreisen auf etwa 20 bis 25 Dollar pro Barrel. Zudem betont er:
Das eigentliche Risiko ist: Falls ein Angriff dazu führt, dass die Golf-Ausfuhren binnen weniger Tage wieder unter 50 % fallen, ist die aktuelle Pufferzone deutlich geschrumpft – dann würden Lagerbestände und Preise sprunghaft ansteigen.
Bloomberg zufolge zeigen Daten von Energy Aspects, dass die weltweiten Ölbestände seit März um mehr als 400 Millionen Barrel zurückgegangen sind, die Gesamtmenge liegt bei etwa 4,3 Milliarden Barrel – dem tiefsten Stand in fünf Jahren. Die Charterpreise für Tanker von Persischer Golf nach China sind auf über 1,2 Millionen US-Dollar pro Tag gestiegen. Seit Donnerstag letzter Woche gab es mindestens vier Angriffe auf Tanker im südlichen Oman. Sollte die British UKMTO weiterhin mit dieser Frequenz Warnungen herausgeben, sieht sich der aktuell über "verdeckte Exporte" gesicherte Wiederaufbau der Versorgung vor eine ernste Bewährungsprobe gestellt.
Jerome Dortmans, Co-Leiter globale Öl- und Produkttrades bei Goldman Sachs, sagt ganz offen:
Iran hat beachtliche Fähigkeiten, die Ausfuhrströme durch die Straße von Hormus zu stören … Die US-Ankündigung, einen dritten Flugzeugträgerverband und 10.000 Marines in die Region zu entsenden, ist eine Botschaft, die Iran keinesfalls ignorieren kann.
Die "Entscheidungswoche" steht bevor? Einfacher oder schwieriger Weg – der Markt preist es bereits ein
Das Commodities-Team der Bank of America hat seine Brent-Prognose für das zweite Halbjahr 2026 von 83 auf 95 Dollar erhöht. Grund: "Vereinzelte Konflikte könnten sich bis zum Jahresende fortsetzen." Der aktuelle Brent-Preis von etwa 103 Dollar liegt genau zwischen den Szenarien "vereinzelte Konflikte" und "intensiver Kampf" – dies entspricht im Wesentlichen den Einschätzungen der Teilnehmer von Camp David. Der vollständige Szenario-Pfad laut Bank of America:
- Vereinbarung, Wiederherstellung des Memorandum of Understanding (niedrige Wahrscheinlichkeit): Ausfuhrvolumen durch Hormus über 10 Millionen Barrel pro Tag, Brent-Durchschnittspreis zweite Jahreshälfte 2026: 83 US-Dollar;
- Fortsetzung vereinzelter Konflikte (Basisszenario): Periodische Ausfuhren ca. 5 Millionen Barrel pro Tag, Brent-Durchschnittspreis zweite Jahreshälfte 2026: 95 US-Dollar;
- Wiederaufnahme intensiver Kämpfe (geringe Wahrscheinlichkeit): Brent steigt auf 120 US-Dollar;
- Krieg betrifft Energieinfrastruktur (Tail-Risk): Brent-Durchschnittspreis 150 US-Dollar oder höher.
Laut Bank of America werden diese Woche folgende Faktoren gemeinsam bestimmen, in welchem Preisszenario sich Öl bewegen wird:
Erstens, Trumps "Entscheidung". In den vergangenen fünf Tagen hat er dreimal angekündigt: "Ihr werdet es sehen." Ob Camp David zu einem substanziellen Beschluss kommt und ob es offizielle Mitteilungen gibt, ist der wichtigste Beobachtungspunkt dieser Woche.
Zweitens, Irans Antwort über Katar. Bagaei sagt, die ergänzte Stellungnahme müsse noch über Katar nach Washington übermittelt werden. Die eigentlichen Differenzen bestehen in der Reihenfolge der Schritte, nicht im Inhalt – ob sich diese Problematik diese Woche lockert, entscheidet, ob die Verhandlungen substantiell werden.
Drittens, die Entwicklung im Jemen. Die Huthi-Rebellen dringen auf der letzten Straße zwischen Taizz und Aden vor. Ob Saudi-Arabien Fortschritte bei militärischen Aktionen am Ufer der Bab al-Mandab erzielt und ob Riad oder Khurais getroffen werden, hat unmittelbare Auswirkungen auf die Sicherheitslage der zweiten Energieroute.
Viertens, Tanker-Angriffe im Süden Omans. Seit Donnerstag letzter Woche wurden mindestens vier Tanker angegriffen. Sollte die UKMTO weiterhin mit dieser Frequenz Warnungen ausgeben, könnte das auf verdeckte Exporte gestützte Versorgungsniveau schwer getroffen werden.
Fünftens, innerer Druck im Iran. Der Posten des Ölministers ist vakant, der Wechselkurs des Rial ist auf 2,7 Millionen pro Dollar gefallen, die Inflationsrate nähert sich 90 %. Der interne Druck in Teheran ist ebenso ein wichtiger Faktor für die Festlegung der Verhandlungs-Untergrenze.
Sechstens, makroökonomische Querverbindungen. Die Fed veröffentlicht am Mittwoch das FOMC-Protokoll, gleichzeitig werden zehnjährige und dreißigjährige US-Staatsanleihen versteigert; nach Ende der Goldwoche kehrt China am Donnerstag zurück an die Märkte, inklusive des Hintergrunds eines temporären Exportstopps für Treibstoffe im Oktober. Goldman Sachs betont, dass der aktuelle Ölpreis "weit stärker mit Zinssätzen korrelliert als üblich"; diese makroökonomischen Faktoren dürfen für die Entwicklung des Ölpreises nicht unterschätzt werden.
Bloomberg zitiert Chatham House-Forscherin Aniseh Bassiri Tabrizi abschließend:
Beide Seiten hoffen auf eine Vereinbarung – aber sie entfernen sich zunehmend.
Bei einem Ölpreis von 103 Dollar hat der Markt bereits entschieden: Vereinzelte Konflikte werden weiter bestehen, aber die Grenze zwischen Krieg und Verhandlung wird diese Woche klarer werden. Wie Trump sagte: "Ihr werdet es sehen."
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Welche Maßnahmen wird Washington ergreifen, wenn die Renditen von US-Staatsanleihen weiterhin steigen?
Das Finanzministerium hat durch die Erhöhung der Emission kurzfristiger Staatsanleihen und kleinere Rückkäufe zur Aufrechterhaltung der Liquidität beigetragen. Manche befürworten Ausgabenkürzungen, um die Schuldenlast zu bewältigen. Politische Zwänge führen dazu, dass die Risiken eher zu Inflation tendieren, was die Interessen der Anleiheinhaber beeinträchtigt. Karen Brettell, Reuters, 5. Oktober – Die Kreditkosten der US-Regierung steigen, während sie beinahe alle einfachen Mittel zur Kontrolle der Verschuldungskosten ausgeschöpft hat. Die Renditen langfristiger Staatsanleihen erreichen nahezu den höchsten Stand seit zwanzig Jahren, und die Ursachen wirken nicht temporärer Natur. Die Regierung in Washington emittiert massiv weitere Anleihen, um das unverändert hohe Haushaltsdefizit zu decken. Der Rückgang der Inflation verläuft langsam. Obwohl der Immobilien- und Automobilsektor zu kämpfen haben, hält der KI-Investitionsboom die Wirtschaft robust, was fallende Zinsen verhindert. Das Ergebnis: Von über 40 Billionen Dollar Schulden entfallen jährlich rund eine Billion Dollar allein auf Zinszahlungen. Washington kann unterschiedlich reagieren – von einer stärkeren Abhängigkeit von kurzfristigen Krediten bis hin zu extremen Maßnahmen wie einer Begrenzung der langfristigen Renditen durch die Federal Reserve. Je häufiger die Entscheidungsträger zu solchen Mitteln greifen, desto größer ist das Inflationsrisiko, was für Anleihehalter schmerzhaft werden könnte. Thorsten Slok, Chefökonom von Apollo Global Management, sagt: „Von jedem fünf Dollar Steuereinnahmen wird ein Dollar zur Schuldentilgung verwendet. Das ist eine sehr, sehr hohe Zahl – und sie wird noch steigen.“ US-Präsident Donald Trump meinte im Zeit-Interview vom 28. September, dass das Schuldenproblem durch Wirtschaftswachstum oder Inflation gelöst werden könne. Wenn diese Wege nicht zum Ziel führen, bleiben dem Finanzministerium weitere Optionen – von moderat bis radikal. Derzeit setzt das Ministerium vermehrt auf die Emission kurzfristiger Schatzwechsel und kleinere Rückkäufe alter Schulden, um die Marktliquidität zu verbessern. Im schlechteren Fall wäre ein Eingreifen der Federal Reserve nötig. Eine Möglichkeit wäre der große Ankauf langfristiger Anleihen, ähnlich der „Operation Twist“ von 1961. Eine weitere – radikalere – Option wäre die Festlegung einer Obergrenze für langfristige Renditen, was seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr passiert ist. Je extremer das Vorgehen, umso stärker können die Zinsen gedrückt werden, aber desto größer auch das Risiko, die Inflation weiter anzuheizen. „Wir nähern uns dem Punkt, an dem die Regierung mit dem aktuellen Zinsniveau offensichtlich unzufrieden ist“, sagte Jeffrey Gundlach, CEO von DoubleLine Capital, kürzlich auf einer Investorenveranstaltung. Operation Twist Historisch gesehen ist ein vollständiger Neustart der „Operation Twist“ der wahrscheinlichste erste Eskalationsschritt: eine 1961 eingeführte Strategie, die vorsieht, kurzfristige Anleihen zu verkaufen und langfristige zu kaufen, um die Renditekurve zu glätten. Für eine wirkungsvolle Operation Twist wäre die Unterstützung der FED notwendig, aber ohne offensichtliche Finanzkrise dürfte die Notenbank abwarten. Slok meint, dass das Finanzministerium ohne die Bilanz der FED „nur wenige Optionen zur Senkung der Zinsen“ hat. FED-Vorsitzender Kevin Warsh hat die massiven Anleihekäufe der FED kritisiert und argumentiert, dass sie die Grenzen zwischen Geldpolitik und Schuldenmanagement verschwimmen lassen. Er plädiert für eine neue Vereinbarung zwischen Finanzministerium und Federal Reserve, in der Ziele für die FED-Bilanz und die Anleiheemissionen transparent kommuniziert werden. Renditekurven-Kontrolle Sollte Operation Twist nicht greifen, wäre der nächste Schritt eine explizite Kontrolle der Renditekurve: Die Zentralbank würde sich dazu verpflichten, unbegrenzt Staatsanleihen zu kaufen, um die Renditen unterhalb einer festgelegten Obergrenze zu halten. Von 1942 bis zum Treasuries-FED-Abkommen von 1951 setzte die FED eine Obergrenze von 2,5% für langfristige Anleihen, um die Kriegs- und Nachkriegsfinanzierung zu sichern. Die Bank von Japan verfolgte von 2016 bis 2024 eine Variation dieser Politik. Das Drücken der Zinsen durch politischen Eingriff mindert den Druck hoher Haushaltsdefizite. Dies funktioniert allerdings nur, solange Investoren nicht fürchten, dass sie letztlich durch Inflation abgewertete Dollar zurückbekommen. Verliert man dieses Vertrauen, können die Anleihekäufe selbst die befürchtete Inflation weiter anheizen. Letztlich, sagt Veronique de Rugy, Senior Fellow des Mercatus Center der George Mason University, bleibt als einziger Ausweg die Haushaltskürzung: „Der Kongress muss die Finanzen konsolidieren, sprich Sparpolitik betreiben. Die FED kann das nicht allein bewältigen.“ Wendepunkte Laut John Higgins, Chefberater von Capital Economics, gab es in den USA seit dem Zweiten Weltkrieg nur zweimal eine deutliche Senkung der Verschu
Die hohe Rendite von US-Staatsanleihen und der starke US-Dollar stellen die Schwellenmärkte auf die Probe.
Morgan Stanley ist der Ansicht, dass die kumulierte Aufwärtsbewegung der US-Staatsanleihenrenditen um fast 90 Basispunkte in Kombination mit dem starken US-Dollar die Sensitivität der Schwellenmärkte gegenüber externen Schocks von 25 % auf ein historisches Hoch von 55–60 % gesteigert hat. Derzeit beträgt der Sovereign Spread etwa 200 Basispunkte und der Bewertungspuffer ist aufgebraucht. Die Diskrepanz zwischen den Kapitalzuflüssen in Lokalwährungsanleihen und deren Rendite ist so stark wie seit 2013 nicht mehr. Die Prognose geht von einer schwachen, aber nicht chaotischen Entwicklung der Renditen aus, mit Fokus auf die Absicherung des südafrikanischen Rand und des mexikanischen Peso; das Ergebnis der brasilianischen Wahlen könnte eine entscheidende Variable sein.
Krypto-Preise
Mehr
